La ligne rouge

Tous militants ? Tous intendants ? non ! tous GO

2011-04-08T12:40:00.002+02:00

Chers amis, Chers camarades,

l’UMP tente maladroitement d’attaquer les primaires dans leur « légalité ». Il semble pourtant que le parti socialiste ait étroitement travaillé avec la CNIL sur les différents aspects juridiques liés à la conversation et l’utilisation de données personnelles sous forme de fichiers ou de listes électorales. Les procédures de contrôle, très lourdes, permettront ainsi la destruction des recueils de coordonnées volontairement transmis par les électeurs des primaires et centralisés par Solférino, et ce devant un huissier dûment assermenté.

Alors, beaucoup de bruit pour rien ?

Peut être pas. Par la grâce de cette micro polémique politique soulevée par nos adversaires de droite en perdition, on voit s’exprimer une tendance de fond au niveau de l’organisation de notre parti et du rôle dévolu aux militants :

Les taches organisationnelles confiées aux sections et aux fédérations vont gagner en importance dans les mois à venir et l’organisation des primaires devrait voir s’affermir la « transformation du monde militant » déjà en marche depuis quelques années.
Peu nombreux, sociologiquement homogènes, formés sur les bancs de Sc Po et « déformés » dans les rangs des MJS , ayant souvent reçu le socialisme en héritage de papa maman, les militants modernes du PS sont avant tout des « professionnels » de la chose politique vue comme la gestion technique de désignations et comme l’organisation la plus apaisée possible des processus de sélections internes :

gestionnaires efficaces d’une machine à désignation et d’une école des cadres, promoteur du technocratisme politique le plus assumé, assistants rémunérés des élus, ces militants d’un genre nouveau sont en train d’imposer le mot d’ordre, « tous intendants » en lieu et place de l’’habituel slogan de rassemblement « « tous militants ».

A un parti voulant se donner l’ambition d’être « populaire », « ouvert » et « démocratique », on ne peut qu’opposer la réalité sociologique d’un PS devenu le représentant des intérêts des classes moyennes et supérieures, d’une machine solférinienne restant centralisée dans ses modes de fonctionnement, et parfois même tenté, hélas, de passer outre le plus pur exercice de la Démocratie :

Ainsi, le congrès de Reims de décembre 2008 avait permis de désigner à chaque niveau du parti (sections, fédérations, national), « nos » représentants, et ce pour une durée de trois ans.

Il semblerait que le prochain congrès, qui aurait dû se tenir donc en décembre 2011…soit en passe d’être reporté à l’après élection en 2012…sans tambour ni trompette.

Les principes de la démocratie représentative s’effacent donc ainsi devant les principes de la démocratie à la mode « primaire » : une « démocratie » à la mode médiatique, dans laquelle les candidats potentiels se jaugent à la lumière des sondages, organisent des pactes et des alliances en coulisse sur le mode du « si t’y vas, j’y vais pas, si t’y vas pas, j’y vais peut être, mais si j’y vais c’est pour gagner à coup sur », et tentent de « vendre »le principe des primaires comme un grand moment de rassemblement populaire alors que ces primaires risquent de se limiter à un vote plebiscitaire en faveur du candidat des sondages. Un vote qui, n’en doutons pas, ne rassemblera pas beaucoup de votants au-delà du spectre de nos actuels adhérents.

Les primaires, un vote pour rien ? peut être. Un vote pourri ? pas de populisme, de grâce. Mais enfin, un vote, pour quoi ? certainement pas pour la rénovation espérée de nos pratiques.

Les militants ont déjà largement perdu plusieurs « privilèges » politiques : Celui de désigner souverainement tous leurs représentants, puisque désormais c’est tout le peuple de gauche qui participera à la désignation du candidat à la présidentielle. Celui de participer à la rédaction des textes d’orientation, puisque la fonction « idéologique » semble avoir été largement délégué à des « experts », ou supposés tels, extérieurs au parti. Le principe des primaires n’a-t-il pas été lui-même conçu par Olivier Ferrand et la fondation terra nova et « vendu » ensuite à nos représentants ?

Il faut donc aujourd’hui faire le deuil définitif d’un « parti de masse » qui relève plus de la mythologie de la gauche que d’une réalité (le PS au plus fort de ses effectifs en 1981 n’a jamais eu plus de 200 000 adhérents environ). Et donc se résigner à devenir des professionnels de l’animation politique et de l’organisation du « jeu »démocratique interne, fusse t il largement pipé dans un parti social démocrate en crise permanente. Se résigner ou s’en aller. Triste choix.

« Un ministre cela ferme sa gueule ou cela s’en va ». Et un militant ? cela ferme généralement sa gueule et ça reste. Par atavisme. Ou au nom de la loyauté du petit soldat qui y croit encore comme on croit à la beauté du dernier carré de la garde au combat alors que la défaite est certaine et qu’il ne reste que le panache et la défense de l’honneur à sauver.

Finalement, le PS est en train aujourd’hui de nous vendre des jobs de « GO ». Alors, Trigano, premier secrétaire ? cela aurait au moins le mérite de la cohérence politique !

Amitiés socialistes
Boris Faure
Varsovie

Faire Front ou Faire Face ? regarder le FN dans les yeux

2011-03-29T14:46:00.002+02:00

Chers amis, Chers camarades,

Un des enseignements principaux du scrutin de dimanche aura été l’installation du Front National comme troisième force politique française.

Certes, si l’on cherchait à se rassurer, on pourrait toujours gloser sur les deux élus cantonaux du Front qui forment sur un plan comptable un résultat pitoyable, sur les 900 000 voix obtenues qui ne représentent qu’un vingtième du corps électoral français, sur la médiocrité de nombre des candidats frontistes ignorant des compétences même des Conseils généraux, ou sur l’inanité des propositions du Front national quand elles flattent les instincts les plus bas de l’Homme et du citoyen.
Mais à trop vouloir minimiser ou dédramatiser, comme s’y est employé d’ailleurs largement Jean François Copé depuis dimanche soir sur le mode « ce n’est qu’une élection locale il n’y a pas péril en la demeure », on passerait cependant à côté de l’essentiel :

Marine Le Pen semble en train de réussir son « pari marketing » : Pourquoi préférer l’ersatz de FN qu’est en train de devenir l’UMP alors que le produit « original » est plus efficace pour défendre des thèses extrêmes ? Le matraquage sur le mode « UMPS », est en train de fonctionner, Marine Le Pen et le FN se placent délibérément en position de recours comme force d’alternance au lieu d’occuper seulement la traditionnelle fonction tribunicienne de parti défouloir de colère et de frustration.

De vote « Contre », le vote FN est en train de se transformer en vote Pour. Le vote FN n’est donc plus seulement un vote sanction ou protestataire, mais est (hélas) en train de devenir un vote d’adhésion :

Le FN progresse sociologiquement partout : dans les classes populaires, où il représente 40% des votes des ouvriers et employés, dans l’Ouest de la France, terre pourtant traditionnellement de gauche, et désormais dans les classes moyennes qui semblent désormais devoir porter un intérêt au discours frontiste et à ses thèmes même si cela ne se traduit pas encore systématiquement par un vote majoritaire en faveur de ce parti.

Les thématiques du FN ont largement infusé dans le champ des idées, et Nicolas Sarkozy et ses principaux conseillers politiques (Hortefeux, Guéant) portent une responsabilité majeure sur l’installation politique d’une « arithmétique de l’absurde » liant Immigration et Déclin français, Immigration et Insécurité, Islam et Intolérance.

S’indigner, sur les brisées de Stéphane Hessel, ne suffira pas. Cela fait 30 ans désormais que l’on s’indigne en France face à la montée du Front, un parti qui a fait sa première percée électorale en 1984, avec la même inefficacité :
En effet, les années 90 ont été celles du développement du combat du FN sur le mode de l’anti racisme et du cordon sanitaire : on a considéré ce parti comme anti-républicain et la question « ontologique » était de savoir s’il était un parti fasciste ou non : « F comme fasciste N comme Nazi », le slogan est beau, il rappelle les combats républicains d’Espagne, il fait vibrer le cœur de révolte, mais il faut savoir parfois sortir de la légende et de la mythologie propre à la Gauche et revenir sur terre :

force est de constater que cette stratégie n’a jamais fait reculer d’un iota le FN dans les urnes. Le seul recul enregistré, avec l’arrivée de Sarkozy, a été du à la reprise des thèmes frontistes dans le discours de l’UMP (débat sur l’identité nationale, sur l’islam, répression des mouvements des banlieues…)

Si le FN était d’ailleurs un parti anti –républicain il aurait été placé au pilori juridique par les juges français : or, il ne l’a jamais été, même si ses dirigeants, à commencer par Jean marie Le Pen, ont été à plusieurs reprises condamnés pour des propos incitant à la haine et au racisme. Mais Aucun juge ni aucune autorité politique n’a jamais intenté de procédure de dissolution de ce parti ou ne l’a jamais mené à son terme.

Il faut désormais débattre pied à pied avec le FN, démonter ses argumentations fallacieuses et cesser la diabolisation des électeurs tout en maintenant nos soupçons sur les arrières pensées des dirigeants FN : mener donc le combat des idées, face au populisme et à la xénophobie que ce parti défend. « Plutôt Faire face que Faire front ».

N’oublions pas que les électeurs du FN viennent souvent de « nos » rangs : ouvriers et employés votant jadis pour le PC ou pour le PS, déçus du « système des partis », touchés de plein fouet par la crise et qui ne se sentent plus « protégés » par l’Etat.

Il faut donc comprendre ce qui « parle » aux électeurs FN dans le discours et les thèmes du FN et fournir une réponse de gauche à ses problématiques :

Quand je lis « préférence nationale pour l’attribution des allocations familiales » « fin du regroupement familial » « promotion d’un Etat protecteur » et défiance face à l’Europe actuelle avec promotion de la sortie de l’Euro, tous thèmes défendus par le FN, je me dis que nous avons le devoir, en tant que parti appelé à gouverner en 2012, à fournir un programme pour « retrouver langue » avec les ouvriers et employés que nous avons perdu :

Un Etat qui protège dans une Europe qui protège devrait par exemple permettre de « parler » à ces électeurs.

Un Etat plus juste dans une République modèle devrait participer de la réconciliation des électeurs du FN avec les valeurs traditionnelles de la République française. Un Etat capable de relancer une politique industrielle digne de ce nom, innovatrice en matière de recherche, serait aussi vecteur d’emplois et ferait reculer la pauvreté et la précarité en France.

Enfin, une classe politique exemplaire, dans le non cumul des mandats, dans la transparence des rapports entre les champs politiques et économiques, devrait résoudre en partie la crise du Politique qui fait progresser l’abstention à des niveaux vertigineux.

Le PS a une responsabilité majeure dans les mois qui viennent. Il doit se réinstaller au sein du champ politique comme le parti de la Justice, de la Morale, comme le parti d’une République et d’un Etat qui protègent.

Démonter les sentiments xénophobes sera surement plus difficile car nous sommes là dans « l’irrationnel ». Nous pouvons cependant continuer à montrer les avantages et apports de l’immigration. Ce n’est pas une simple question politique, c’est là une question essentielle de morale.

A ces conditions, nous ferons reculer le FN et nous ne gagnerons pas seulement par défaut en 2012 lors d’un 21 avril inversé qu'on voit poindre comme une hypothèse de plus en plus crédible.

Amitiés socialistes
Boris

nucléaire le débat interdit ? Pour une montée en puissance des énergies alternatives

2011-03-15T15:46:00.002+01:00

Chers amis,

Que l’on soit une nation nucléaire de premier plan (nous « pesons »10% de la production nucléaire mondiale pour seulement 1% de la population mondiale) ne doit pas nous interdire de raisonner sur ce sujet de première importance puisqu’il relève plus globalement du débat sur la production d’énergie dans le cadre d’une stratégie de développement durable pour la planète. Il me semble cependant que ce type de débat ne doit pas se faire dans l’urgence ou la précipitation ni sous le coup d’une émotion collective comme celle qui frappe aujourd’hui en voyant les risques entourant les réacteurs nucléaires japonais javascript:void(0)fragilisés par le séisme récent. Le débat sur la sortie du nucléaire n’est donc pas un débat interdit, bien heureusement, et si l'on prend quelques précautions sur l'argumentaire, en évitant les envolées lyriques sur "l'abandon du nucléaire" ou le "tout nucléaire - pas touch' à mon industrie performante", on peut même éviter de piéger le débat.

Dans le domaine politique, la notion la plus importante me semble être celle de « progressivité »des changements de stratégie énergétique, seule capable d’infléchir notre politique énergétique à l’échelle hexagonale, européenne et Mondiale à moyen ou long terme.

La progressivité suppose des politiques inscrites dans le temps long, pour permettre notamment des avancées technologiques et le développement économique de projets à forts enjeux financiers et économiques :

Sur le plan de la comparaison des puissances, il faudrait ainsi 1300 éoliennes tournant à plein régime pour fournir l’énergie d’un seul réacteur nucléaire. http://www.econologie.com/la-puissance-d-un-reacteur-nucleaire-articles-3229.html. Il y ava 58 réacteurs nucléaires en fonctionnement en France.

Cependant des éoliennes de nouvelle génération arrivent déjà sur le marché et devraient permettre d’enregistrer une amélioration de 40 à 50% de la puissance produite aujourd’hui.

L’Europe s’est par ailleurs engagée à produire 20% d’énergie alternative en 2020 et a choisi une stratégie d’exemplarité dans le cadre des négociations sur le changement climatique, stratégie qui pour l’heure ne s’est pas encore avérée payante si l’on regarde les résultats de la conférence de Copenhague, même si là encore c’est le temps et le recul qui donneront une appréciation plus juste des résultats réels de cette stratégie qui semble avoir l’aval d’un grand nombre de citoyens européens qui placent la dimension écologique et durable du développement au centre de leurs priorités /

En Europe, les choix énergétiques des 27 sont cependant dissemblables et la réconciliation des différents projets nationaux de production d’énergie n’est pas chose aisée : ainsi, pour reprendre l’exemple des énergies éoliennes, l’Allemagne a le premier parc d’éolienne en Europe et produit 7 fois plus de puissance globale que les éoliennes françaises. La France se classe seulement 7eme à l’échelle des nations européennes dans ce domaine.

L’année 2009 a cependant été une année de développement record de ces énergies en Europe et en France en particulier. La France a le deuxième potentiel éolien d’Europe et devrait « rattraper » une partie de son retard progressivement en terme de production pour se situer dans le peleton de tête des nations européennes en terme de puissance éolienne à échéance de 20 ans : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne. On peut donc raisonnablement considérer qu’une convergence des économies européennes existe dans le domaine de l’énergie éolienne.

Le développement de l’énergie solaire a également un fort potentiel en France et l’on peut penser que la stratégie de diversification de la production d’énergie est déjà largement en place en France qui ne reste pas « rivée » sur la seule production nucléaire qui est cependant un de ses piliers industriels majeurs.

En France aujourd’hui, 120 000 emplois directs et indirects concernent la filière électro-nucléaire. Il faut noter cependant qu’au plus fort du développement de cette filière, en 1987, il y avait 160 000 emplois concernés, et que nous avons assisté en un peu plus de 20 ans à une diminution importante des effectifs globaux signe d’une diversification progressive du secteur énergétique.

http://www.nuclerys.com/carriere.htm

Le débat dès lors à mener en France semble être celui d’une accélération de la transformation de la politique énergétique française vers davantage de diversification, plutôt qu’une transformation radicale avec un abandon de la filière nucléaire qui semble, du fait du poids hexagonal de cette filière économique et de l’indépendance énergétique qu’elle fournit aujourd’hui, assez largement utopique à court terme.

Au niveau européen, une politique de grand emprunt, si elle devait être mise en œuvre pour mobiliser les capacités d’épargne importantes des européens (trait distinctif possible de nos économies européennes par rapport à l’économie d’endettement américaine), aurait surement des chances de réussir en cas de proposition d’un projet européen de développement d’énergies alternatives de grande ampleur.

Le programme énergétique européen pour la relance, adopté en 2009, et qui concerne le développement éolien, celui des infrastructures électriques ou gazières ou des projets de captation de carbone fournit une bonne base de ce qu’il est possible de faire au niveau européen pour accélérer le mouvement de diversification des sources d’énergie. Aller plus loin et plus rapidement est surement souhaitable pour que l’Europe se dote de capacités de production d’énergies alternatives puissantes et s’impose comme un « leader mondial » dans ce domaine.

http://europa.eu/legislation_summaries/energy/european_energy_policy/en0012_fr.htm

Nul doute que l'accident nucléaire majeur qui se déroule aujourd'hui au Japon incitera les opinions publiques à réclamer des solutions novatrices en terme de production d'énergie, renforcera le souci de protection environnementale et introduira certainement un renforcement des normes de protection nucléaire dans le même temps.

Amitiés
Boris

FUKUSHIMA - TCHERNOBYL LES LIMITES D UNE COMPARAISON

2011-03-15T15:41:00.003+01:00

Chers amis,

si la catastrophe de Tchernobyl est dans toutes les mémoires chaque fois que l'on parle d'incidents ou d'accidents nucléaires, il faut surement garder à l'esprit quelques éléments rationnels dans nos comparaisons avec les évènements actuels à Fukushima pour "raison garder" malgré l'inquiétude qui entoure la gestion des réacteurs qui pourraient rentrer en fusion nucléaire non contrôlée.

Sans être un spécialiste des questions nucléaires, mais pour m'être intéressé à l'époque à la catastrophe de Tchernobyl et m'être documenté sur les conditions de son déroulement, voici ce qu'on peut établir comme différences précises entre les faits survenus en Ukraine et ceux survenus ces derniers jours au Japon :

- Les causes de la catastrophes : dans le cas de Tchernobyl elles sont largement endogènes, puisque c'est une série d'erreurs des techniciens en charge de la centrale ukrainienne qui ont provoqué l'accident. Dans le cas de l'accident en cours au Japon, c'est une cause exogène (le séisme) qui a conduit à l'accident actuel.

- la gestion de la catastrophe : dans le cas de Tchernobyl, la gestion a elle même était catastrophique : d'abord pour tous ceux qui sont intervenus sur le site : on se rappelle des pompiers s'attaquant à l'incendie du réacteur avec des lances à eau et sans protection, ou d'ouvriers ramassant les débris radioactifs sans protections particulières.

Les "liquidateurs", ces ouvriers rappelés en renfort à la suite de la catastrophe et qui ont recueilli les déchets et débris radioactifs et qui étaient plus de 600 000 à passer sur le site nucléaire radioactif, ont été les premiers irradiés.

La lenteur de la prise de conscience de la gravité de l'accident a aussi conduit à la lenteur de l'évacuation des populations aux alentours de la centrale et a donc également accru le nombre de personnes irradiées. Par ailleurs, en 86, l'information était contrôlée et il existait sans doute une volonté politique de minorer les conséquences de la catastrophe dans une période où le bloc soviétique s'éffritait et les économies du bloc menaçaient ruine.

Dans le cas de Fukushima, la gestion de l'accident ne semble rien laisser au hasard, l'évacuation de 180 000 personnes vivant dans le voisinage a été rapide, au bout de quelques heures seulement,à Tchernobyl, il avait fallu deux jours pour évacuer 90 000 personnes et les capsules d'iode n'avaient pas été distribuées (alors qu'elles auraient permis de prévenir le risque de cancer de la Thyroide).

On a certes peu de détails dans la presse sur la manière dont travaille les techniciens sur le site endommagé pour essayer de maitriser le risque de fusion des réacteurs, mais on suppose qu'ils ne le font pas à main nu et sans protection...l'information qui circule autour de l'accident semble claire bien qu'on imagine qu'il y a une volonté certaine de ne pas effrayer les populations et de succomber à la panique et que les premières critiques contre la communication officielle semblent ce faire jour en ce dimanche.

Les risques de fusion n'ont cependant pas été cachés et existent; On assiste à une application certaine d'une forme de principe de précaution visant à ne pas dissimuler les conséquences potentiellement le plus graves que pourraient revétir cet accident même si les autorités cherchent également à rassurer et peuvent être tentées de minorer certains risques.

- les conséquences de la catastrophe : sur l'échelle des accidents nucléaires, la catastrophe de Tchernobyl a été classée au rang 7, comme catastrophe majeure, elle avait donné lieu à une fusion nucléaire non maitrisée pendant de longues semaines déclenchant un nuage radioactif pathogène ; pour l'instant l'explosion de Fukushima n'a pas entrainé de "fusion nucléaire" dans les réacteurs, et si des débris radioactifs ont été projetés autour de la centrale, aucun nuage n'existe pour l'heure car précisément il n'y a pas d'incendie comme à Tchernobyl.

Bien sur; en cas de fusion du réacteur, les risques encourus augmenteraient considérablement.

On ne peut donc comparer à ce stade les deux accidents, qui ne sont donc pas de la meme nature et n'ont donc pas les memes conséquences même si à Fukushima la situation pourrait évoluer et prendre un tour dramatique sur un plan humain nous n'en sommes pas encore là. Bien entendu, l'environnement du site de Fukujima a dors et déja subi des dégats et l'on sait la difficulté de la décontamination généralement longue et couteuse...

Dans le cas de Tchernobyl, les prévisions les plus pessimistes parlent de plus de 100 000 à 600 000 personnes touchés par la radioactivité et ayant eu à en souffrir de maladie en liens avec la catastrophe. Officiellement, on parle de 4000 décés en lien avec la catastrophe.

Je trouve en conclusion un peu prématurées les déclarations de certains leaders politiques qui semblent jouer les prophètes de malheur en demandant un référendum de sortie du nucléaire en jouant justement des peurs et des angoisses à base plus ou moins rationnelles qui se font jour suite au séisme et au tsunami Japonais. Les victimes actuelles du séisme ont surement plus besoin d'aides matérielles et de réconfort moral que d'un grand débat sur la sortie du nucléaire.

Il n'en demeure pas moins que la France sera sans doute incitée à revoir complètement son plan de sécurité nucléaire et à surement le renforcer encore à la lumière des données de la crise japonaise. le rééquilibrage de la politique énergétique française en faveur d'énergies alternatives et non nucléaires reste aussi un défi entier même si la filière nucléaire française reste un des fleurons industriels nationaux.

Amitiés socialistes
Boris

un lien complémentaire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

des révolutions arabes au réveil du maxisme et du socialisme ?

2011-02-24T12:40:00.002+01:00

On a jamais autant parlé de « Révolution » depuis le déclenchement des révoltes populaires en Tunisie, Egypte et plus généralement dans le monde Arabe, et jamais apparemment si peu parlé de Marx, penseur de la révolution.

Pourtant il faut rappeler ici que « marxisme » « marxistes », « Marx » ne sont pas des mots sales, ni des mots venus d’une autre planète qui serait la planète rouge des « marxiens », mais appartiennent bel et bien à notre histoire, celle du socialisme… Le parti socialiste français a pourtant semble il abandonné toutes références explicites au marxisme, à ses outils et à son vocabulaire, depuis la déclaration de principe de 2008.

Tout le monde s’accordera à dire que nous avons été officiellement marxistes à nos origines et pendant une longue partie de notre histoire.

Les 5 déclarations de principe qui ont jalonné notre histoire (1905,1946,1969,1990,2008) et qui constituent notre mémoire politique commune et les marqueurs de notre identité collective montrent l’évolution des références au marxisme :

Pour résumer, disons que, La déclaration de principe de 1969 est encore pleinement marxiste : Elle indique encore qu’il n’y a « pas de liberté possible dans une société capitaliste », parle des « aliénations » existant au sein du système capitaliste et incite à « l’appropriation des moyens de production », à « l’émancipation des travailleurs », et à la substitution de la propriété sociale en place de la propriété capitaliste. Dès 1969 cependant, l’équilibre entre socialisme et démocratie est respecté, cette formule le rappelle : «L ’objectif des luttes ne concerne pas seulement une appropriation des moyens de production, mais aussi les pouvoirs démocratiques de gestion, de contrôle et de décision ».

Les déclaration de 1990 et celle de 2008 marqueront un tournant : le vocabulaire et les outils marxistes sont encore présents mais plus à l’état de références implicites qu’explicites. On est plus dans le « surmoi » marxiste ou même peut être finalement dans une forme de gène à utiliser clairement le vocabulaire et les objectifs marxistes.

l’article 1 portant objectif du parti socialiste évoque ainsi « le but de l’action socialiste est l’émancipation complète de la personne humaine » et les références du préambule de 2008 se réfèrent à la tradition de l’humanisme et de la philosophie des lumières ainsi que les valeurs républicaines issues de la Révolution…ce préambule fait référence à toutes les pages d’histoire du socialisme français (1848, Commune, front populaire, libération, mai 68, mai 81 notamment)…on sait que la Commune a été une des références historiques majeures de l’œuvre de Marx…

Marx est donc davantage rangé au rayon des références du passé dans cette déclaration de 2008, comme si en lieu et place du dépassement du capitalisme, les socialistes avaient dépassé le marxisme !

Le parti socialiste français n’assume plus clairement la pensée marxiste en 2011 et préfère parler « d’émancipation de la personne humaine » quand on parlait encore jadis « d’exploitation des travailleurs ». La trop vague utilisation de l’humanisme à toutes les sauces et la référence aux droits de l’homme sert de paravent à un certain vide conceptuel de notre pensée, certainement parce que les socialistes sont génés dans leur rapport au capitalisme :

Depuis Lionel Jospin nous assumons « l’économie de marché » même si nous critiquons, certes, « la société de marché », et depuis 2008 c’est plus la réforme (interne) du capitalisme qui est à l’honneur plutôt que son dépassement

« Les socialistes portent une critique historique du capitalisme créateur d’inégalités, facteur de crises, et de dégradations des équilibres écologiques, qui demeure d’actualité à l’âge d’une mondialisation dominée par le capitalisme financier. Les socialistes sont partisans d’une économie sociale et écologique de marché, une économie de marché régulée par la puissance publique… » (article 6 de la déclaration de principe)

Il faut cependant rester optimiste sur l’actualité du marxisme ou des outils du marxisme :

un réveil de la pensée critique est largement évoqué dans la presse comme si le réveil de la pensée française de gauche puisait sa source dans des penseurs marxistes (avec Alain Badiou en porte étendart), la crise du capitalisme financier, depuis 2008, marque aussi un point de non retour comme si le cycle capitaliste était en voie d’épuisement et demandait donc, à nouveau, un dépassement…l’aliénation et l’exploitation des travailleurs, qu’ils soient ouvriers, employés, salariés ou chefs d’entreprise soumis aux affres du capitalisme financier dérégulée, est une réalité qu’on ne peut nier…Quant aux chômeurs et travailleurs pauvres, ils forment toujours hélas « une armée de réserve » dont on ne voit pas les effectifs diminuer avec l’installation dans le phénomène du chômage de masse et de la précarité sociale.

Quand aux révolutions « arabes », à commencer par la révolution tunisienne, même si elles se font au nom de la liberté et de la démocratie plus qu’au nom de l’égalité et de la lutte contre le capitalisme, elles se prêtent néanmoins cependant pleinement encore à une « analyse marxiste », Marx n’étant pas seulement l’auteur du « Capital » mais aussi un des penseurs de la révolution et de l’union internationale des socialistes dans la lutte…

Si l’internationale socialiste a abrité dans son sein des partis peu fréquentables (celui de Ben Ali mais aussi encore tant d’autres qu’on a parfois du mal à considérer en frères car dirigés par des dictateurs), c’est plus un appel à une réforme des structures de l’IS qu’à la déconsidération de l’outil internationaliste qui reste une nécessité dès lors qu’on veut peser sur l’ordre libéral et inégalitaire d’une société mondialisée.

Les e-révolutions des révolutions marxistes ? après tout, pourquoi pas !
Alors Marx est mort ? non, le « cadavre » bouge encore et est en pleine forme !

Hugo Compagnon

Alain Bergougnoux fait un commentaire passionnant des cinq déclarations de principe que vous retrouverez sous ce lien :

http://www.lours.org/default.asp?pid=103

un lecteur nous écrit / Les deux Europe et DSK.

2011-02-23T12:40:00.005+01:00

A propos du projet évoqué de constitutionnaliser l'équilibre budgétaire et donc d'empêcher tout déficit budgétaire au niveau des Etats membres, un lecteur assidu de ce blog nous écrit sur son appréhension de l'Europe actuelle qu'il critique fortement à l'occasion de la tenue d'un G20 où l'Europe et les dirigeants européens n'ont pas été des plus inspirés...

l'occasion pour notre lecteur d'évoquer avec pertinence les 2 projets européens antagonistes, ceux traditionnellement incarnés par Jean Monnet ou Robert Schumann et de traiter, dans un message distinct des effets à attendre d'une candidature DSK en terme de changement de politique en France...une candidature dont notre lecteur annonce qu'elle serait le plus sur moyen de voir s'affronter sur un deuxième tour de Présidentielle, Jean Luc Mélenchon et Marine le Pen...

Sur ce débat je renvoie aussi à un récent débat au Sénat sur les enjeux d'une coordination des politiques économiques en Europe

http://www.senat.fr/cra/s20110217/s20110217_1.html

Ci après l'intervention de notre lecteur, Franck :

Comme il n'y a vraiment rien à dire d'important du G20 qui vient de se tenir à Paris (d'ailleurs même DSK n'en a pas parlé sur France 2 hier soir...), tant chacun des sujets inscrits à l'ordre du jour a buté sur le refus des Américains de remettre en cause le statut privilégié du dollar (les mauvaises langues - dont j'étais - disaient cela depuis longtemps, mais on leur rétorquait qu'il fallait garder espoir. Il me semble pourtant que devant les évidences factuelles, ce n'est plus de l'espoir qu'il faut, mais une foi inaltérable) ! Devant ce grand rendez-vous manqué donc, où Zhou Xiaochuan, le gouverneur de la banque centrale de Chine (et oui, il reste des pays qui disposent d'une banque centrale ; voilà qui doit faire trembler d'effroi Jean-Claude Trichet, lui qui - à l'instar de l'héritier du trône de Pierre à Rome - n'a de compte à rendre qu'à dieu le Marché) est venu donner une leçon d'économie au Directeur-Général du FMI, je préfère ne faire aucun commentaire (autrement que par prétérition, vous l'avez bien compris).

En revanche, il m'amuse de provoquer le débat en vous transmettant un petit papier qui, j'en suis certain, ne fera pas l'unanimité. Mais comme il est rédigé par un homme du sérail, qui sera sans doute candidat à l'élection présidentielle de 2012, et qui n'a pas encore été traité d'antisémite, tout au moins pouvons-nous le lire ! François Asselineau, en effet, ne parle pas la langue de bois et a le mérite immense de ne pas souscrire à la construction européenne dans sa forme actuelle, propos auxquels j'adhère sans réserve ; et je m'empresse de rappeler que ni lui, ni moi, ne sommes anti-quoi-que-ce-soit ! Seulement, depuis 1950 et la CECA, deux conceptions de l'Europe s'affrontent : celle d'une Europe puissance représentée par Robert Schuman (né à Luxembourg et de nationalité allemande) et celle d'une Europe devant être la tête d'un pont transatlantique tendu entre les deux rives de l'Océan, incarnée par Jean Monnet (né chez le Plantagenêt, à Cognac, et dont il n'est pas inutile de rappeler combien il fut au service des Américains toute sa vie, notamment lorsque Roosevelt lui demanda de réconcilier De Gaulle et Giraud à Alger ; ce à quoi d'ailleurs il échoua, étant bien meilleur vendeur de spiritueux que diplomate)...

Ces formalités étant accomplies, il n'est pas réellement nécessaire d'ajouter que l'auteur défend le projet qui a perdu en 1950, face à celui des "États-Unis de l'Europe des marchands" (désolé, mais je n'ai rien trouvé de mieux. Si vous avez des idées...), mais qui réapparaîtra sans doute dans les années à venir, devant le caractère désormais insurmontable des contradictions sur lesquelles notre "Union" est bâtie : soit l'Euro disparaîtra (tout au moins dans sa forme actuelle) ; soit il changera de nature. Mais pour que l'Euro change de nature, il faudrait que l'Allemagne elle aussi change de nature... Et là, ça devient beaucoup plus compliqué, même si ceux qui veulent y croire jusqu'au bout me rétorqueront qu'Axel Weber ne prendra finalement pas la tête de la BCE...

Franck.

Je suis d'accord pour dire qu'à terme la constitutionnalisation de l'interdiction des déficits, et les pouvoirs budgétaires élargis que l'on octroierait à une oligarchie Euro-Atlantiste, reviendraient tout simplement à mettre un terme à la démocratie : celle-ci étant née de la capacité des peuples étant assujettis à l'impôt levé par le roi de décider de son montant et de sa destination. Mais la règle n'est que le refuge des économies (et donc des nations) qui, ne pouvant connaître d'évolutions convergentes concrètes, se jurent sur le papier tout ce qu'ils savent impossible de faire dans la réalité. C'est encore une fois le schéma de construction de l'euro qui s'impose, et sous l'égide allemande, naturellement, puisque notre pays semble avoir oublié qu'il fut une grande diplomatie : puisque l'euro est économiquement impossible dans la zone monétaire envisagée, construisons un euro théorique (celui des "critères"). Houra ! Ça a marché dix ans, avec une facture récemment chiffrée par Jacques Sapir à plusieurs centaines de milliards de perte de croissance dans la zone, du fait de la surévaluation de cette monnaie.

Ce que l'on refuse obstinément de voir c'est que la productivité du travail est plus élevée en France qu'en Allemagne par exemple, et que cette dernière ne tient son différentiel de compétitivité qu'à son peuple et non au reste de son appareil de production : le peuple allemand, avec sa fameuse "TVA sociale" notamment, accepte d'être un peu plus spolié que ce qu'il devrait l'être par l'État. Et ceci ne tient à aucune de ses qualités économiques, mais à une différence de nation. Les économies ne sont que le reflet des peuples et il est inepte de croire qu'il soit possible de les faire converger par traités. C'est la raison pour laquelle, aujourd'hui encore, et avec un avenir plus radieux que dans les triomphantes années 90, je soutiens que la diversité des nations européennes doit constituer le socle de toute réflexion en matière d'architecture institutionnelle de notre Europe - une Europe de la coopération naturellement - et qu'une monnaie commune serait largement préférable à une monnaie unique.

Quant à l'imam caché auquel tu fais allusion Boris, même si j'aime la formule, je crois que chiites et soufistes rentreront bientôt dans les rangs éparpillés de l'islam, car il n'y a plus grand mystère. Il apparaîtra bientôt, pour le plus grands bonheur des chiites du PS, ce dernier voyant sa base sociologique glisser à droite depuis trente années désormais, et où les sunnites fondamentalistes (si j'ose dire, pour filer la métaphore) n'y pèsent guère que 18% quand tout va bien. Cependant, l'immense avantage d'une candidature PS de DSK au premier tour de la présidentielle serait de révéler - enfin ! - que le PS (hormis sa tendance sunnite à laquelle je faisais justement allusion) et le reste de la droite sont en phase sur tous les fondamentaux politiques, économiques et sociaux, et qu'il n'y a que sur la gestion des conséquences sociales de leurs désastres politiques qu'ils diffèrent plus ou moins légèrement (RMI plutôt RSA, et cætera)... Je verrais aussi un autre bénéfice à une candidature PS incarnée par DSK : elle menacerait le parti d'exploser en cours d'élection, et ce n'est pas pour rien que les entretiens entre Martine Aubry et Jean-Luc Mélenchon se sont multipliés ces derniers jours (j'ai cependant de la difficulté à penser que la fille du père de l'euro trouvera le courage de défaire le grand oeuvre de papa en se repositionnant à gauche, mais c'est une éventualité). Enfin, à mes yeux, le plus grand des bonheurs d'une candidature DSK au premier tour de l'élection présidentielle qui se profile déjà, serait assurément de n'avoir pas à supporter sa catéchèse libéralo-mondialiste durant les quinze jours qui séparent le premier du second tour ! Un peu comme pour un certain Jospin à l'époque, qui n'avait pas jugé utile de déclarer sa candidature au peuple, l'AFP suffisait, mais qui avait cru bon revanche de souligner (pour rassurer qui ? Le Marché ?) : " Mon programme n'est pas de gauche "...

Donc vive DSK ! Ce serait pour moi la possibilité d'avoir un second tour Mélenchon - Le Pen dans ce pays.

Franck

devoir de réserve et fonctionnaire citoyen

2011-02-23T10:13:00.003+01:00

Chers amis,

Le débat initié autour de l’enseignant ayant manifesté en Egypte avec une pancarte « casse toi pauv’con », et qui s’est retrouvé « exfiltré » de ce pays par le MAEE qui a invoqué alors le souci de le protéger d’éventuelles représailles du régime, touche à une notion complexe du droit de la fonction publique qui est le devoir de réserve.

Pour m’être intéressé à cette question dans un cadre syndical force est de constater qu’il n’y a pas de définition définitive et précise de cette obligation supposée applicable à tous les agents publics, et qu’elle s’apprécie en fonction de la position administrative de l’agent, de son niveau réel de responsabilité, et des circonstances :

Tout le monde s’accordera sur le fait qu’un enseignant de l’AEFE n’a pas le rôle ou les responsabilités dans le dispositif diplomatique français d’un Ambassadeur ou d’un diplomate de Chancellerie.

On pourrait s’attendre donc à ce que le devoir de réserve soit dans ce cas allégé : Bon nombre de contrats signés par les personnels en détachement auprès du MAEE mentionnent d’ailleurs une simple clause sur l’obligation de « discrétion professionnelle » mais ne comportent pas de clause générale de réserve professionnelle : la discrétion professionnelle est dans ce cas là une forme atténuée du devoir de réserve, elle s’applique avant toute chose aux données et informations détenues par l’agent dans le cadre de ses fonctions /

Il serait a priori donc surprenant qu’un enseignant puisse être sanctionné pour avoir fait usage de son simple droit à manifester et d’avoir exprimé ses opinions politiques publiquement.
Bien sur, tout ce préambule est valable dans une situation administrative « ordinaire » :

En Egypte, alors qu’une révolution semblait en marche, que la sécurité des ressortissants français dans le pays était en question (instructions et messages du MAEE appelant à une forme de prudence et de circonspection au niveau de nos compatriotes), décider d’aller manifester aux côtés des Egyptiens pour faire pression sur le pouvoir en place, relève d’un choix politique déjà plus audacieux : Sans nul doute, l’enseignant a-t-il donc considéré qu’il était de son devoir politique et citoyen d’aller se joindre aux manifestants et que ce choix ne relevait pas d’une dimension administrative. L’enseignant s’est peut être senti, légitimement ou pas, momentanément délié de toute obligation de discrétion ou de réserve, comme aussi de toute obligation plus générale de prudence.

Ce qui ajoute a la complexité de cette affaire est que le slogan « casse toi pauv’ con », désormais fameux, et mentionné sur la pancarte du professeur manifestant, est une référence non dissimulée au chef de l’Etat français, Nicolas Sarkozy qui a pu, en France, faire valoir devant la justice « l’atteinte au Chef de l’Etat » que ce slogan constituerait.

L’écho médiatique donné à cette affaire a rajouté également une couche supplémentaire de complexité, dans la mesure où la diplomatie française est en ce moment mise en cause assez largement dans la gestion de la crise Tunisienne, et plus globalement, dans la gestion consulaire des communautés françaises des pays confrontés aux mouvements de révolte populaires.

Conclusion possible :

Que le Quai d’Orsay évoque la sécurité d’un enseignant pour l’évacuer du pays, après que la presse française ait fait largement écho à cette affaire et ait publié des photos de l’enseignant dans les manifestations, montre un zèle protecteur que l’on aimerait voir appliquer à toutes les communautés françaises en danger potentiel, partout dans le monde. Espérons que ce zèle fasse école dans d’autres crises internationales de ce type, puisque « la théorie des dominos » ou « l’effet tache d’huile »montre que des révolutions sont en cours dans le monde arabe et au Maghreb.

Que l’enseignant n’ait pas été sanctionné réellement au final, contrairement aux premières informations qui avaient filtré, montre que le Quai d’Orsay possède une forme de discernement et que, sous la pression de l’opinion scandalisée par cette affaire, ou de sa propre initiative, cette administration possède encore un peu de mesure et respecte aussi le « droit à manifester » ou la simple « liberté d’opinion », y compris quand Nicolas Sarkozy et Hosni Moubarak sont visés par la colère d’un manifestant portant une pancarte « casse toi pauv’ con »

Ma conclusion personnelle est que les cas les plus choquants de sanction ou de pressions contre des personnels employés par le MAEE ne sont pas ceux dont on parle largement dans la presse, mais justement ceux dont on ne parle pas :

depuis 2010, le nombre de cas signalés de harcèlement professionnel ou de pression contre des agents employés par le Quai semblent en nette hausse, c’est du moins ce que signale un syndicat comme la CFDT qui s’est largement emparé du sujet ces dernières années ;

Dernièrement, des instructions très claires sur le respect de l’éthique, de la juste mesure dans les relations professionnelles au sein des postes diplomatiques ont été rappelées aux Ambassadeurs : Au-delà du cas de l’enseignant – manifestant en Egypte, il faut souhaiter que le Quai d’Orsay applique mesure et modération dans le rappel du devoir de réserve, arme dégainée de manière souvent trop intempestive pour sanctionner des agents « qui dérangent » ou « posent problème »…

Il n’y a jamais rien de dérangeant à faire valoir ses opinions dans une démocratie. Le « fonctionnaire citoyen » cher à Anicet Le Pors, ancien ministre de la fonction publique de Pierre Mauroy, est libre de ses opinions, cette liberté étant garantie par son statut et l’obligation générale de réserve n’existe pas et ne saurait donc lui être opposée sans discernement.

Amitiés

Boris

Cf : un article d’Anicet Le Pors tiré du journal Le Monde
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3372

réseau culturel, espoir ou désespoir ?

2011-01-20T17:15:00.004+01:00

Chers amis,

Le journal "Le Monde" se fait aujourd’hui l’écho d’un nouvel SOS lancé pour sauver le réseau culturel français de l’étranger. Cette fois ci c’est un ancien conseiller culturel qui monte au créneau (Cf l’article ci-dessous).

En 2010, nombreuses avaient été les Tribunes de presse pour dénoncer les coupes budgétaires dans le réseau diplomatique français, en particulier une chronique datée de l’été dernier co-signée par Alain Juppé et Hubert Védrine, et qui mettait l’accent sur les difficultés de fonctionnement de l’outil diplomatique français, et indirectement, l’abandon du réseau culturel, éternelle variable d’ajustement budgétaire du ministère des affaires étrangères.

La réforme Kouchner, accouchée dans la douleur, a abouti à la création d’un Institut français à Paris qui se veut une tête de réseau pour les différents instituts culturels du monde entier. Déjà une douzaine de postes diplomatiques verront dans les semaines à venir leurs établissements culturels rattachés à la nouvelle maison mère parisienne. En clair, cela signifiera que, désormais, moyens et stratégies de ces instituts seront gérés depuis l’Institut français de Paris et ne passeront plus par les fourches caudines de la Direction générale de la Mondialisation du ministère des affaires étrangères qui assure pour l’heure encore la tutelle des instituts culturels du réseau diplomatique.

Faut il se réjouir de cette expérimentation ? oui vraiment, si l’on considère le ministère des affaires étrangères comme « un bien mauvais maitre », et les Ambassadeurs comme des diplomates voyant, au mieux, le réseau culturel comme une belle danseuse qu’on est heureux de donner en spectacle de temps à autres, au pire, comme un réseau peuplé de « saltimbanques » qui vient parasiter de trop longue date la « noble action diplomatique française » (sic), celle mise en œuvre dans les Chancelleries…

Notre parti a fait depuis longtemps de la création d’une agence culturelle autonome, sur le modèle de l’AEFE, une des propositions fortes de son programme pour l’étranger. Cette proposition était contenue dans le programme présidentiel de la candidate Ségolène Royal et elle est portée depuis environ une dizaine d’année par le PS

Au-delà des motifs d’espoirs que peuvent donc susciter cette création de l’institut français à Paris sur les bases de Culture France, des motifs d’inquiétudes demeurent :

l'inquiétude sur les moyens de fonctionnement d’abord : les baisses de crédits et de postes continuent dans le réseau culturel, et l’année 2011 sera encore une fois celle du tribut à payer à Bercy, plus d’une centaine de postes d’agents du réseau devant être sacrifiés, des « missions d’audit » ayant commencé les coupes de postes en 2010 à Prague (une quinzaine d’agents d’instituts licenciés) ainsi qu’en Espagne et en Italie.

En 2011, on annonce de nouveaux « audits » dans les pays d’Europe Centrale (Pologne) ainsi qu’au Mexique ou dans d’autres postes culturels dont les « modèles économiques sont jugés déficiants ». Le langage en vigueur dans le réseau est désormais plus celui des comptables que des animateurs culturels…

Plus grave et au-delà des chiffres et du problème des moyens, le réseau culturel français continue à être divisé dans sa dualité entre des Alliances françaises plus autonomes, du fait de leur statut associatif, mais souvent aussi plus désargentées (parmi le millier d’AF dans le monde, seule une minorité est conventionnée par la Fondation Alliance de Paris et aidée par le ministère), et des instituts français qui sont les opérateurs privilégiés des services d’action culturelle des Ambassades pour agir avec des moyens publics souvent plus conséquents qu’en Alliance.

Cependant, les impératifs d’auto financement s’appliquent également de plus en plus en institut, et quand une structure est jugée insuffisamment rentable, c’est la fermeture qui est rapidement programmée (Cf une actualité récente en Suède que je laisse le soin à notre ami Christophe de développer)

Une autre critique concerne aussi Culture France, celle de la faible ambition de démocratisation culturelle de cette structure qui est le pivot du nouvel institut français à Paris. Trop élististe Culture France ? sans doute. Laissons le bénéfice du doute au nouvel Institut pour travailler sur de nouvelles bases dans les mois à venir…nous jugerons sur pièce.

Enfin, on ne sait pas trop quelle est la feuille de route du réseau culturel :

doit il rester un levier d’action diplomatique ? si oui, où doit s’arrêter l’autonomie de ce réseau et comment articuler son rôle avec l’action diplomatique globale des Ambassades ? S’il n’est plus un levier d’action diplomatique et qu’il devient un opérateur culturel en concurrence directe avec les industries culturelles mondiales, n’y a-t-il pas le risque d’une dilution de notre action et d’une faiblesse de nos moyens face aux mastodontes agissant dans les champs de la culture Mainstream (cinéma, musique) ? doit on dès lors agir dans des « niches culturelles », comme le spectacle vivant (théâtre, cirque etc…), la promotion de l’art contemporain, la promotion des cultures locales, afin de garantir une expression culturelle diversifiée, y compris et surtout quand ces cultures ne sont pas « rentables » ?

Comment continuer à garantir une aide au développement culturel dans les pays les moins avancés si nous nous replions sur une action culturelle privée de moyens publics et visant impérativement l’autofinancement et la rentabilité ?
Autant de questions sans réponse aujourd’hui…le réseau culturel a donc autant besoin « d’états généraux » pour poser et définir un nouveau cap et de nouvelles missions, que de moyens publics pérénisés…

A l’heure où la Tunisie se révolte et fait sa révolution démocratique, rappelons aussi que de nombreux instituts jouent le rôle de vecteur de démocratie, par l’accès à la presse étrangère qu’ils procurent dans leurs bibliothèques, par l’espace de liberté et de débat qu’ils fournissent souvent aux élites locales qui peuvent s’y réunir et s’y frotter au meilleur de la pensée française.

Derrière les questions culturelles se dissimulent donc aussi des enjeux plus globaux, comme celui de l’accès à la liberté, celle de penser et de s’exprimer, que le réseau culturel français est à même de garantir dans des pays dictatoriaux.

Boris

Ci dessous la tribune du journal Le Monde

"Il faut sauver le réseau culturel français à l'étranger"
LEMONDE.FR | 20.01.11 | 09h16

Depuis trois ans on assiste à la liquidation discrète de ce qui faisait depuis plus d'un siècle l'une des spécificités françaises dans le monde : son réseau culturel, composé d'instituts (voués principalement à l'enseignement du français), de centres culturels, d'Alliances françaises (de statut local, mais respectant le cahier des charges de l'Alliance française de Paris), d'instituts de recherche et de "maisons" ou académies (résidences de chercheurs ou d'artistes), tous coordonnés localement par le Service culturel et de coopération (SCAC) des ambassades.

C'était notre image de marque, le fonds de commerce de la France, le réseau le plus dense du monde, facteur d'une soft power sans égale pour employer le jargon à la mode. Ce réseau, qui reste le modèle du genre pour beaucoup de pays, le gouvernement actuel (et M. Kouchner en particulier lorsqu'il était au Quai d'Orsay) est en train de le démanteler en toute discrétion puisque aussi bien l'opinion hexagonale n'en connaît guère l'ampleur ni la réalité : interrogez votre voisin ou vos proches.
Or, un centre culturel n'est pas une danseuse, même si Bercy cible depuis longtemps ces centres de rayonnement de notre pays dont la "rentabilité" est évidemment difficilement chiffrable. Pourtant, ce rayonnement "rapporte" au plan de l'influence et même de la balance des paiements. Croit-on que ce maillage mondial n'était pour rien dans le fait que Paris et la France sont encore la première destination touristique mondiale, en raison bien sûr, et principalement, de leur richesse culturelle et du foyer intellectuel qu'ils sont depuis toujours ? Nos centres en étaient les relais, fréquentés par des dizaines de milliers d'étudiants et de visiteurs.

Preuve de cette efficacité, d'autres pays, imitant notre système, et alors même que la France ferme boutique, se mettent, eux à ouvrir des établissements similaires : la Chine ouvre partout de grands et efficaces "centres Confucius", et l'Espagne se lance, quant à elle, dans un beau projet de développement d'excellents "centres Cervantès", l'une et l'autre pour diffuser leur langue et leur pensée. Bercy n'est pas la seule instance qui avait à l'œil notre réseau : le ministère des affaires étrangère lui-même supportait mal cet archipel où œuvraient des agents pour l'essentiel, de par leurs fonctions, issus de l'éducaton nationale ou de ministères techniques. C'était aussi le cas de beaucoup de conseillers culturels des ambassades (chefs des SCAC), qui font localement fonction d'inspecteurs d'académie et étaient donc eux-mêmes des enseignants à l'origine.

Soucieux de conserver ces postes prestigieux dans son giron, le Quai d'Orsay a progressivement remplacé presque tous ces intrus par des diplomates de carrière, dont ce n'est pas tout-à-fait le métier. Quant aux établissements qu'ils gèrent, on n'y trouve presque plus aucun professeur détaché, sauf en contrat local (et souvent mal payés), même dans le réseau des écoles et lycées français destinés en priorité à nos ressortissants et gérés par une agence distincte.

400 POSTES SUPPRIMÉS

Comme si cette éviction ne suffisait pas, Paris a désormais prévu de supprimer dans les trois ans 400 postes dans les SCAC, que les ambassadeurs vont devoir désigner. Ne subsisteraient, en Asie par exemple, que quelques gros postes dans les pays émergents à la mode (Chine, Inde) alors que notre fierté était de mailler la quasi-totalité des pays, où la France jouissait (jouit encore pour le moment) de relais solides qu'on va sacrifier et qui nous oublieront. Un petit pour cent de ce qui va être, d'un trait de plume, attribué massivement à la Chine ou à tel autre très grand pays suffirait pour laisser allumées des petites loupiotes un peu partout.
Dans les centres, on assiste aussi depuis quelques années à une dérive inquiétante. Partout, on cesse de favoriser l'enseignement du français et on consacre l'essentiel des crédits à l'action artistique, souvent coûteuse. Faire venir une exposition ou une troupe prestigieuse, si on en a les moyens, c'est bien et ça plaît toujours aux ambassadeurs parce que cela se voit et impressionne leurs collègues étrangers. Mais une fois la troupe ou l'orchestre reparti, le public local a vite oublié, tandis que les centaines ou les milliers d'étudiants qui viennent assidûment deux ou trois fois par semaine suivre des cours de français et fréquenter la bibliothèque et la cafétéria du centre constituent une clientèle fidèle qui reste longtemps liée à la France.
Là où elles existent, les Alliances françaises font bien ce travail, mais elles n'existent pas partout et elles ne dépendent pas directement de nos services. Les activités culturelles elles mêmes étant victimes des coupes budgétaires, les directeurs de centres sont de plus en plus obligés de chercher des "sponsors" locaux, mais c'est de plus en plus difficile et cela aliène notre indépendance. Résultat : certains centres prêtent nos locaux à des confrères étrangers, ce qui peut être sympathique (dans le cadre européen) de temps en temps, mais pour le coup, n'est pas défendable devant les contribuables français.
Cerise sur le gâteau, M. Kouchner, qui n'avait aucune expérience en matière d'échanges culturels, a transformé le conseiller culturel de certaines ambassades en "attaché humanitaire" comme si les deux fonctions avaient quelque chose en commun. Bien sûr, dans ces postes, l'essentiel des crédits passe à l'humanitaire, souvent d'ailleurs pour des actions multilatérales, ce qui est défendable mais ne confère aucune visibilité à l'action de notre pays. Un centre culturel français, ce n'est pas Médecins sans frontières.
Tout n'est peut-être pas perdu si Mme Alliot-Marie, plus sensible sans doute que son prédécesseur à la diplomatie culturelle de notre pays, met à profit son arrivée récente au Quai d'Orsay pour redresser immédiatement la barre et remettre les choses d'équerre. Il a fallu parfois des années d'efforts et de négociations pour ouvrir certains centres dans des pays "sensibles" et implanter le français dans certaines régions du monde.
Ne laissons pas s'éteindre ces foyers de présence française qui coûtent très peu et in fine rapportent beaucoup parce qu'ils font que la France est encore, malgré sa démographie, une puissance mondiale, présente partout par l'esprit et la culture. C'est de leur survie aussi, ou de leur disparition, que dépend la réponse à apporter au livre de Jean-Pierre Chevènement : La France est-elle finie ?

Jean Hourcade, ancien conseiller culturel

une conscience globale pour agir ensemble

2011-01-12T11:09:00.006+01:00

Aujourd'hui, je reviens sur le texte envoyé par un camarade de Bruxelles, qui insiste sur le rôle de proximité des élus politiques dans une société en désagrégation sociale.

je développe une analyse sur le thème du "penser global agir local" une antienne politique d'aujourd'hui, en liaison avec le dernier ouvrage de Stéphane Hessel.

Cher Emmanuel, Chers camarades

C’est une analyse qui me semble lucide sur une société compartimentée, inégalitaire, où le monde des campagnes et le monde des villes, tout en s’éloignant l’un de l’autre, sont frappés par les mêmes syndromes de désagrégation sociale.

Il est étrange d’ailleurs que « la communauté de malheurs » ne débouche pas davantage sur une solidarité de lutte, propitiatoire à la création d’une « communauté de destin », de celle qui depuis Renan forgent l’âme et l’unité d’une nation comme la notre :

Je voudrais revenir sur le livre de Stéphane Hessel, dont on parle beaucoup et qu’Emmanuel évoque, et essayer d’en tirer quelques enseignements pour aujourd’hui : non pas sur le contenu du livre, qui me semble relativement basique dans son message de révolte, mais plutôt sur l’histoire du redressement du pays incarné par la génération de Stéphane Hessel au sortir de la guerre :

La génération de Stéphane Hessel a œuvré dans des temps de grandes souffrances, pendant et après la guerre, pour redresser le pays et réinventer son organisation sociale, le programme du Conseil national de la résistance fournissant un cap politique général, un projet de réforme sociale et politique du pays et de nos institutions, qui sera mis en œuvre par les partis politiques issus de la guerre (les mouvements de résistance s’effacèrent assez rapidement devant les partis http://www.crdp-reims.fr/cinquieme/evolution_politique.htm)

Cette « unité nationale » ne dura donc pas longtemps puisque le tripartisme en vigueur au sortir de la guerre (SFIO, PC, MRP) se fera sans les gaullistes, démissionnaires à partir de janvier 1946, puis sans le PC à partir de l’exclusion en 1947 des communistes du gouvernement, la 4eme république gouvernant alors dans l’instabilité des coalitions.

Un pays dès lors gouverné médiocrement, a néanmoins été un pays qui a pu connaitre un redressement économique et social durable, grâce notamment au rattrapage économique bien identifié par un économiste comme Daniel Cohen (qui s’exprimait hier sur les ondes de France 2 dans une remarquable émission sur la crise), d’une économie de croissance continue et durable rattrapant son retard sur les Etats Unis.

Le rôle des syndicats, puissants à cette époque, l’organisation des entreprises et de l’économie en France, autour d’un patronat paternaliste agissant dans un capitalisme de production, permettait le partage « des fruits de la croissance», par le biais d’un classique rapport de force (la véritable indignation serait donc sociale !) mais aussi par l’intérêt bien compris de certains patrons ayant bien deviné l’intérêt d’augmenter les salaires : selon Daniel Cohen, en 10 ou 15 ans, les salaires et le pouvoir d’achat furent ainsi doublé en France, et ces augmentations nourrirent à leur tour la consommation dans une économie n’oubliant pas d’investir pour remodeler son tissu productif en le modernisant (aéronautique, pétrochimie, nucléaire seront dès lors les mamelles industrielles de la France)…

les trente glorieuses furent donc cette période où, malgré une 4eme république bringuebalante, malgré une situation de fin de colonisation douloureuse en Algérie et en Afrique Noire, malgré une classe politique finalement enferrée dans le « régime des partis » et les recompositions incessantes des gouvernements dans un système parlementariste un peu échevelé, la force du développement économique et social s’imposera en France. Certainement grâce aux corps intermédiaires, à leur force d’indignation sociale, et aussi par l’organisation même du capitalisme d’alors, plus équilibré finalement que celui d’aujourd’hui, « plus réformable » au sein duquel les syndicats jouaient un rôle d’aiguillon social plus marqué.

La conclusion et l’enseignement que je tire de cette rapide analyse est qu’il appartient surement aux forces politiques de gauche en 2011 d’aider à la revitalisation d’une conscience collective, en situant les origines de la crise actuelle, qui est tout autant une crise économique et financière, qu’une crise plus globale de civilisation, et en proposant un projet global pour la France et l’Europe afin de retrouver un élan positif pour les peuples de cette partie du monde qui se fasse en bonne compréhension et en bonne intelligence avec les peuples du reste du monde et permettent à nos économies de trouver un nouveau souffle.

Mais cependant, dans un monde complexe, où l’on ne parle plus de gouvernement du monde mais de « gouvernance », pour bien marquer la nouvelle complexité du fait de diriger et de décider ensemble, que ce soit une entreprise, une administration, un pays ou une région du monde, il appartient aussi aux « politiques » en général de faire preuve d’une forme d’humilité en agissant plus globalement avec toutes les autres forces de transformation sociales en œuvre dans notre société et notre vaste monde globalisé :

-La réforme sociale de notre société, proposée ou dessinée par les politiques, ne pourra se faire sans les autres corps intermédiaires qui devront trouver un nouvel élan, je pense notamment ici aux syndicats qui devront tirer partie de la nouvelle loi sur la représentativité syndicale pour se recomposer, pour relancer leurs effectifs et redonner sens à leur projet de transformation sociale, alors que le syndicalisme en France est frappé par une double crise d’ effectifs et de raison d’être.

-La montée en puissance des mouvements sociaux européens, le renforcement des liens entre syndicats dans le cadre des confédérations européennes, la coordination des luttes, devrait permettre de lier ensemble les divers combats sociaux européens, de créer des solidarités de fait entre les travailleurs des diverses parties de l’Europe à 27, de faire pression pour que nos gouvernements cessent d’organiser eux-mêmes le dumping social interne entre les économies de notre communauté.

-L’Europe est l’échelon d’action incontournable, et c’est sa réforme que nous devons avoir en ligne de mire pour lutter contre les populismes européens par la mise en place d’institutions européennes plus démocratiques, plus protectrices pour les peuples, avec un projet européen plus régulateur et moins libéral qu’aujourd’hui (ce qui est un profond défi étant donné le logiciel très libéral qui forme le soubassement du (non) projet actuel en Europe)

-La réforme sociale de notre société ne pourra se faire sans tenir compte du reste du monde et de sa propre évolution : si l’on s’inquiète à raison des effets des délocalisations, de la désindustrialisation accélérée dans notre pays, il faut aussi trouver la voie entre le juste niveau de protection de notre tissu industriel, au niveau français et européen, et le juste niveau de co-développement mis en œuvre pour aider et accélérer le développement des autres nations du monde : plus la Chine et l’Inde introduiront dans leurs économies de développement social, plus la pression à la baisse des salaires en Europe se desserrera…le concept de « juste échange » est surement ici le plus novateur politiquement qu’on ait pu créer ensemble lors de nos débats conventionnels en 2010 au PS.

Le capitalisme financier, dérégulé que nous connaissons depuis 30 ans (depuis Reagan et Thatcher et les mouvements de dérégulation économiques globaux) doit être réformé profondément, et ce sont surement les « BRIC », ces nouveaux émergents que l’on devrait plutôt appeler les « nouveaux puissants de ce monde », qui doivent être convaincus de l’intérêt de modèles de développements durables pour nos économies confrontées à la crise environnementale globale, qui permettent l’enrichissement et l’épanouissement collectifs des peuples et le relèvement des pays les moins avancés par le partage des fruits de la croissance mondiale.

En conclusion, si je crois, comme Emmanuel, au rôle de proximité des élus politiques, je crois aussi à la nécessité des corps intermédiaires dans un pays où l’Etat ne peut pas tout tout seul (c’est l’héritage de la deuxième gauche qui parle ici), je crois de plus en plus à la nécessité, internationaliste, d’agir ensemble au niveau global pour tirer partie, à l’échelon national, des bénéfices d’un monde qui serait régulé et d’un capitalisme qui serait transformé, pour le plus grand bénéfice des peuples.

La lutte est donc globale ; « La tête et les jambes », pensant et se mobilisant ensemble, au niveau européen et mondial. Et au dessus de la tête, une « âme globale », la conscience collective de naviguer sur le même bateau dans l’océan du développement économique mondial.

Amitiés socialistes

Boris

Message d'Emmanuel intitulé "la tête et les jambes"

Bonjour

L’année 2011 reste une année de grands choix, les regards se portent sur nous les militants, à la fin de nos séjours ou de nos repas de fêtes nos interlocuteurs ayant fait le tour de leur menu, de leur projets de vacances pour certains se tournent finalement sur le représentant du PS et alors ?

Indépendamment des choix de personnes que nous devrons acter et au-delà des débats de familles que cela va nécessiter, tout va compter, je pense que le leader devra monter sur le front avec l’ensemble de la diversité du PS.

Les défis économiques, internationaux et environnementaux sont grands, mais ces défis ne seront qu’une partie de l’iceberg que nous devrons affronter.

Le visage de la société française se fissure à l’image de nos sociétés européennes, la sociologie devient complexe, et difficile à toucher.

Stephane Hessel s’indigne à raison avec le recul nécessaire de sa génération et la noblesse de son passé. La reconstruction d’après-guerre correspondait à un élan partagé, et les différents morceaux de la société étaient tous proactifs et engagés par rapport à leur destin.

La posture de Stephane Hessel avait du sens car elle avait un écho dans l’ensemble de la société, au-delà du projet intellectuel de nos résistants, des relais existaient dans la société.

Le post 2010 est dur, tant le répondant de la société est éclaté, la fracture je n’ose plus la regarder. Entre 1990 mon entrée en région parisienne et un retour furtif fin 2010 dans la banlieue ouest, j’ai froid.

Comme dans de nombreuses sociétés occidentales, le populisme fait ses choux gras face aux impatiences du peuple, face aux problèmes, la raison est mise aux placards, le discours de proximité, de la cause immédiate l’emporte, c’est la tendance du consumérisme. Une tendance lourde mis en avant par le journal Suisse l’hebdo en prenant exemple sur le cas de l’Italie. Personne n’est épargné, les partis politiques, mais même les églises, le mouvement évangélique progresse. Ce dernier propose une réponse facile aux questions des pauvres. Le but affiché est le résultat à court terme. Notre nouvelle madone de bar s’appelle Marine.

Les riches sont aveugles et deviennent exigeants. Par la force des choses leurs quartiers sont coupés du reste de la société, les prix de l’immobilier organisent une ségrégation parfaite. Pressurés par leur activité professionnelle, leur échappatoire est le prochain voyage et leurs prochaines vacances de plus en plus loin pour découvrir le monde et peut être fuir l’immédiat.

Un ami me parle de sa fille de 16 ans déjà partie un an en Nouvelle Zélande, intuitivement heureux de ce choix à comparer avec les US une destination banale. Un éloignement salutaire pour son adolescente qui avait besoin d’éloignement pour prendre du recul, un recul dirais je utile mais pour une somme de 10 000 euros. Nous avons tous besoin d’éloignement mais jusqu’où se feront les limites de nos choix.

Je suis perdu, il y a 20 ans dans cette ville de la région parisienne je pouvais encore m’identifier aux parents de ces cadres supérieures, ces derniers s’évadaient dans nos campagnes françaises, une façon de retoucher terre et ils me disaient qu’ils avaient mangé des nouilles pour acheter leurs maisons. Le slogan « travailler plus gagner plus » parle à ces générations de plus de 60 ans, Sarkozy le sait et il axe sa campagne sur la génération des trente glorieuses, mais pour la suite c’est de la folie.

Les pauvres se regroupent, les cas extrêmes apparaissent sur le trottoir en devanture, en fait ces cas restent isolés, la masse est calfeutrée dans son quartier sans projet. Mes fils pourtant aguerris dans leurs parcours bruxellois, ont les yeux ébahis face aux bandes d’ados zonant dans la galerie de la gare du nord. Avec juste pour miroir, les vitrines de gadgets, symboliquement nous sommes dans un passage souterrain, nous flottons dans une parenthèse un 31 décembre. Le lendemain nous boirons le champagne à la Celle St Cloud.

Un pasteur ancien syndicaliste m’écrit ses vœux avec un certain pessimisme, hors de région de parisienne à Chaumont en Haute Marne (52), la campagne tranquille loin de Paris, pourquoi aurait-il à pleurer ? Il est confronté à la ségrégation des quartiers et au vide culturel. Il fait de l’animation socioculturelle avec les moyens du bord, mais surtout il est face à la passivité des hommes. Cela le déprime.

Globalement nous avons les chiffres et nos analyses statistiques qui permettent de connaître cette situation, et de la suivre. C’est un suivi conjoncturel de la pauvreté. La question n’est pas tant l’inégalité financière, mais l’inégalité en termes de mobilité et de projet pour certaines personnes.

La gauche devra rassurer par rapport à sa maitrise des grands sujets, mondialisation, analyse économique, sa connaissance de la situation et son savoir faire en terme de répartition (protection sociale, retraite, santé)

Mais la gauche devra avoir des relais de terrain et des hommes de proximité. Je pense que nous avons de nombreux élus locaux, leurs poids doit pouvoir compter.

La tête et les jambes

Emmanuel

Section de Bruxelles

rapide bilan politique de l'année 2010

2011-01-04T10:18:00.001+01:00

Chers amis et camarades,

*L'année 2010 en France a été une année de crise et si "le fond de l'air a été rouge", pour reprendre le titre d'un film de Chris Marker, le front social qui s'est mis en place contre la réforme injuste des retraites n'a pas résisté à l'arrivée de l'hiver. La droite au pouvoir sous la conduite de Nicolas Sarkozy continue son oeuvre de casse sociale, le budget 2011 est encore une fois un budget de disette, et la sinistre RGPP qui s'apparente toujours plus à une restriction des politiques publiques continuera à produire ses effets délétères l'année prochaine.

Cette droite de gouvernement a failli moralement : l'affaire Woerth, le replatrage Fillon 3 et le retour de l'Etat RPR, la récente affaire Hortefeux, à nouveau condamné par la justice, les atteintes aux libertés de la presse avec des vols suspects d'ordinateurs de journalistes, la mise au pas de la justice, sont autant d'accrocs dans le contrat qui cimente la République et les français.

La France s'est perdue dans le débat sur l'identité nationale, elle s'est déshonorée dans la stigmatisation des Roms, et on sent à nouveau monter en France les remugles de l'extrème droite, qui malgré un pseudo masque de modernisme incarné par Marine Le Pen, reste fidèle à ce qu'elle est au fond : intolérante, xénophobe, populiste, et pour tout dire écoeurante.

Bien sur, nous ne pourrons pas gagner en 2012 sur la seule réprobation morale et il serait dangereux de ne gagner que par défaut, par épuisement de l'adversaire de droite.

Il nous faudra gagner dans moins de deux ans pour de bonnes raisons afin de lutter pour l'emploi pour tous, de faire reculer la précarité, de redonner àl'école les moyens de ses ambitions pour faire reculer les inégalités en France, pour combattre les discriminations et remettre de l'unité nationale dans un pays menacé par les tentations de repli communautaristes, pour proposer aussi des solutions novatrices en matière environnementale.

La France devra aussi retrouver en Europe et dans le monde sa place, celle d'une nation qui ne renonce pas à faire entendre "sa petite musique personnelle", tout en sachant aussi jouer une partition collective avec les 26 autres pays de l'Union, une union européenne que nous devrons rendre plus proche des citoyens, plus vivante mais aussi plus forte, car tout le monde est convaincu désormais que l'Europe est le bon niveau d'action pour agir dans un environnement mondialisé et dans une planète où le capitalisme de casino fait des ravages en faisant trinquer les peuples au banquet de la misère.

**Si L'année 2010 a été difficile pour la France, elle a néanmoins été une année de travail pour le parti socialiste qui est resté concentré sur ses devoirs : Si le parti socialiste s'est opposé à la politique du gouvernement Fillon Sarkozy, il a aussi su se préparer à l'alternance et organiser ses idées, choisir ses priorités politiques : Nous nous sommes ainsi penchés sur les quatre textes des conventions organisées par le Parti (nouveau modèle de développement, rénovation, europe et international, égalité réelle) et nous avons également désigné nos de candidats pour la future législative qui incarneront les idées collectives du parti.

Les amendements rédigés en section dans notre fédération n'auront pas été un exercice vain puisque l'on retrouve traces de nos travaux dans les différents textes, ce qui nous a valu notamment d'arracher le principe de primaires socialistes à l'étranger, ce qui n'était pas prévu initialement dans le texte porté par Arnaud Montebourg sur la rénovation. Nous avons pu aussi faire mentionner quelques unes des problématiques des français de l'étranger, sur l'éducation et les questions consulaires notamment, dans le texte sur l'égalité réelle, sns parler bien sur des textes nouveau modèle et international où des amendements ont été retenus.

Sur le plan des idées, il faudra en 2011 finaliser ce travail de réflexion collective, d'abord en nous dotant d'un solide projet fédéral. Des groupes de travail sont à l'oeuvre, et je vous conseille de vous rapprocher des responsables de ces groupes pour apporter votre pierre à l'édifice. Je redonnerai aux personnes intéressées la liste des groupes en janvier. Le projet fédéral devrait être calé pour fin mars.

Par ailleurs, le Projet des socialistes, c'est à dire notre feuille de route politique pour gagner en 2012, reprendra les thèmes des 4 conventions et devrait faire l'objet d'une élaboration collective au printemps/été 2011.

***2011 sera une année politique capitale, puisque nous devrons organiser les primaires socialistes, dans l'hexagone comme à l'étranger, sans savoir encore clairement quel sera le menu proposé en terme de nombre et de profil des candidats, même si les premières déclarations de candidatures ont déja eu lieu.

J'emets le voeu que les esprits militants ne soient pas trop accaparés uniquement par le virus de la "présidentialisation", et que tout en faisant valoir nos choix pour tel ou telle candidat(e), nous nous épargnons entre nous la peste de la division.

Le parti socialiste n'est jamais si fort que quand il est uni. Le vieux mythe politique de l'unité à gauche doit trouver une expression dans nos rangs. Le candidat aux présidentielles devra être un porte parole du parti socialiste et devra savoir jouer une partition collective, sans fausse note. Il faudra également aller au devant de nos partenaires de gauche, sans hégémonisme, mais avec la conscience que notre parti demeure le pivot d'une victoire à gauche qui ne pourra avoir lieu qu'avec des accords avec les autres partis partageant nos idées.

2011 sera aussi l'année où débutera la grande aventure de la campagne des législatives. Tous les candidats désignés dans les différentes circonscriptions auront besoin de nous tous pour les accompagner dans leur bataille face à la droite. Nous espérons aussi que les circonscriptions gelées pour l'heure, bourgeonneront bientôt de candidat(e)s de valeur, issus du terrain.

Nous devrons faire de chaque section une matrice de formation, pour donner à chacun et à chacune un rôle dans cette campagne, en fonction des énergies et des envies de chacun. Nous ne pourrons gagner qu'en "tenant la distance", le chemin sera long jusqu'en 2012, et nous devrons cultiver la solidarité et les valeurs du travail collectif.

Au plaisir de vous retrouver, je vous souhaite de manière très sincère d'excellentes fêtes de fin d'année.

Amitiés socialistes

Boris

Compte rendu éclair de la convention égalité réelle

2010-12-14T19:09:00.004+01:00

Chers amis,

La convention de samedi a marqué un vrai moment d’unité parmi les socialistes. C’est surement une belle manière de conclure une année 2010 qui, telle les quatre saisons de Vivaldi, a vu notre parti jouer une partition politique collective sur un rythme enlevé :

Si les taux de participation à l’exercice des conventions n’ont pas toujours été à la hauteur des enjeux, on ne peut nier cependant que le parti a été au travail durant toute une année, se coltinant à l’exercice collectif de production d’idées, avec l’aspect parfois aride ou laborieux que celui-ci a pu revêtir parfois .

Les militants de notre fédération ont joué le jeu dans leur ensemble pour se pencher sur le texte du « nouveau modèle de développement » au printemps, pour définir les contours de la rénovation au début de l’été, pour s’interroger sur les questions européennes et internationales cet automne, alors que l’hiver nous apportait le texte sur l’égalité réelle et ses diverses déclinaisons programmatiques. Chacun des votes a conclu majoritairement à l’adoption démocratique des textes proposés.

Ce samedi, lors de la convention, le texte sur l’ égalité réelle a été voté a la quasi unanimité des délégués présents après avoir été adopté il y a une semaine par 80 pourcent des militants des différentes fédérations de l’hexagone.

C’est une victoire collective que d’avoir montré que les socialistes savaient se rassembler sans reprendre les vaines polémiques qui avaient émaillé le début du mois de novembre : uni, notre parti est plus fort, en interne, pour pouvoir travailler avec efficacité sur le projet socialiste à proposer en 2012, en externe, pour offrir le visage uni d’une opposition déterminée aux choix contestables du gouvernement.

Du cote de nos amendements fédéraux, deux amendements ont été finalement retenus dans le texte final : on peut certes regretter que davantage d’amendements n’aient été repris sur la quinzaine que notre conseil fédéral avait transmis au national. Cependant, les deux amendements retenus possèdent une charge politique forte, puisqu’ils touchent aux questions essentielles de l’accès à l’éducation à l’étranger et aux questions touchant le service public consulaire.

Sur ces deux thèmes de campagne, ne doutons pas que les candidat(e)s du PS dans les circonscriptions de l’étranger pourront ainsi se voir soutenus particulièrement par le parti pour porter des réformes qui préoccupent nos compatriotes résidents hors de l’hexagone.

En début d’année 2011, nous devrons continuer à travailler sur le projet fédéral et faire en sorte que notre travail collectif infuse largement dans le projet des socialistes qui devrait être adopté par le parti en avril/mai. Ce sera un des éléments clés de la victoire en 2012.

Amitiés socialistes

Boris Compagnon

PS : ci-joint les deux amendements fédéraux repris dans le texte « égalité réelle »

Rétablir plus de justice sociale dans l’accès à l’éducation à l’étranger.

« Nous supprimerons la prise en charge des frais de scolarité des élèves français à l’étranger instaurée par Nicolas Sarkozy en 2007. Cette mesure inéquitable et injuste n’a pas lieu d’être. La véritable équité, porteuse d’une réelle égalité des chances pour chacun des élèves français établis à l’étranger, ne peut résider que dans un retour à une aide à la scolarité fondée uniquement sur des critères sociaux et exclusivement sur ceux-ci. Nous substituerons donc à la prise en charge des frais de scolarité un renforcement du système des bourses attribuées sur critères sociaux »

Amendement sur les questions consulaires :
"L'universalité des services publics passe par un service consulaire adapté aux besoins des françaises et français dont le nombre est en progression constante hors de l’hexagone. L'action extérieure de l'Etat dans ce domaine devra être dotée de moyens prioritaires pour améliorer le service public rendu aux compatriotes demeurant en résidence à l’étranger. 1,5 millions de compatriotes sont enregistrés sur les listes consulaires en 2010, et 2.5 millions de françaises et français vivent aujourd’hui à l’international"

Choses vues au conseil PSE

2010-12-14T09:52:00.004+01:00

Chers camarades,

sur le conseil de Varsovie qui s'est terminé vendredi 3 décembre, une rapide analyse politique et des impressions assumant leur subjectivité :

D'abord, et au risque de décevoir, le grand front populaire européenne de gauche que certains appellent de leurs voeux, et qui fait rêver nombre d'entre nous certainement sur ce forum, je ne l'ai pas vu poindre à Varsovie...

J'ai vu certes quelques prémices politiques heureux d'un changement de ton des partis sociaux démocrates :

J'ai trouvé les différents partis d'accord globalement sur l'objectif (changer de politique, faire reculer les populismes, développer une Europe plus sociale, combattre les dérèglements financiers par plus d'interventionnisme et par l'introduction d'une taxation financière), et sur l'analyse de la responsabilité de la crise, essentiellement financière et basée sur le dérèglement et la dérégulation mondiale...

J'ai en revanche constaté peu de convergence politique réelle sur sur les moyens politiques de parvenir à sortir de la crise et à s'unir politiquement :

Il me semblait y avoir une coupure, ou du moins un écart, entre une sorte de pragmatisme social démocrate développé par un Poul Rasmussen, sur la base du "soyons modestes, proches des gens, répondons à leurs préoccupations quotidiennes par des politiques économiques basées sur l'emploi et la protection sociale", en fait une social démocratie à la Scandinave (une sorte de 3eme voix comme tu l'indiques, Yves), et l'aspiration à un changement plus profond, qui toucherait bien sur à l'économique mais aussi aux conditions d'organisation de toute la civilisation occidentale et européenne, réformant l'éducation, la culture, les conditions d'échange entre nations, changeant de structure économique pour intégrer la dimension écologique pleinement, afin de provoquer un changement politique global...

Cette deuxième vision, plus ambitieuse, "la notre", me semble encore malheureusement isolée aujourd'hui au sein du PSE... ou du moins de ses leaders

Les activistes étaient plus audacieux et ouverts aux différentes formes d'expérimentations politiques y compris les plus réformatrices.

La présence d'Henri Weber dans la délégation française, et les développements sur le Juste échange que Weber a pu proposer avec bonheur lors de la dernier convention internationale, donnait le cadre d'un projet possiblement plus ambitieux, où l'Europe accepterait d'être plus protectrice à l'égard des peuples et de l'économie européenne, sans pour autant sombrer dans le protectionnisme le plus égoiste (Cf les paragraphes de la convention international du PS sur les écluses tarifaires temporaires et la relance d'une politique de coopération et d'aide au développement avec les pays les moins avancés qui ne doivent pas payer le prix de notre protection)...

J'ai eu plus de mal à situer les positionnements politiques des Allemands et des Britanniques :

du côté Allemand j'ai dit mon scepticisme face aux foucades de tribune d'un Martin Schultz, sans m'imaginer cependant qu'il représente réellement le coeur du parti SPD allemand...Il faudra regarder comment évolue le parti sous la direction de Sigmar Gabriel...Je me retourne d'ailleurs ici vers mes camarades d'Allemagne qui observent surement avec acuité la situation du pays et du parti social démocrate allemand.

Les britanniques sont encore sous le choc de leur perte de pouvoir et de repères, après les années Blair qui ont désorientées le parti travailliste, et l'intermède Brown qui en était une sorte d'épilogue...C'est du moins mon sentiment.

Parmi les autres grandes nations européennes, les espagnols pansent leurs plaies économiques (Valérie pourrait en parler beaucoup mieux que moi) et j'imagine que Zapatéro et les socialistes d'Espagne n'ont que peu le loisir de penser à l'Europe et à sa relance quand 20% de la population souffre de chomage ou de mal emploi et que le pays vacille...L'espagne est contrainte de rester "le nez dans le guidon" pour employer la métaphore cycliste au pays de Pedro Delgado et de Miguel Indurain.

Nos amis polonais, qui étaient les hôtes du conseil, avaient du mal à développer un discours d'envergure, dans un pays livré à un libéralisme sans grand contrôle où le SLD, le parti de gauche ex communiste, ne pèse que 15% des voix et est distancé par les deux partis dominants, le PIS du frère Kaszynski survivant du binôme (droite conservatrice) et PO (plateforme civique, centre libéral, au pouvoir) : le parti de Donald Tusk occupe aujourd'hui la présidence de la République, le poste de premier ministre et dispose aussi d'une bonne partie du pouvoir local...dans un pays qui est passé au travers de la crise économique en 2010 (pas de récession en Pologne) cela conforte ce pouvoir de centre droit libéral en place qui a gagné récemment sa 6eme ou 7eme élection d'affilée, et dont il ne faut rien attendre en matière idéologique (ce parti est caractérisé par son vide profond d'idéologie à mon sens...). La presse française se trompe d'ailleurs profondément quand elle qualifie PO de parti de centre gauche...ce qui supposerait tout de même un semblant de social démocratisme réformiste qui n'est pas présent dans ce parti.

En conclusion, j'ai eu le sentiment global qu'un grand évènement historique (la crise financière et écologique mondiale) n'arrivait pas à accoucher d'un grand évènement politique...

même si les intentions de changement existent et devraient éviter que les partis politiques européens ne s'enferment dans les impasses des gouvernements de centre gauche molassons et donc dans les pièges d'une troisième voix en forme d'impasse (Cf Blair encore ou l'expérience de retour au pouvoir de Prodi en 2006 qui chute après 20 mois d'une gouvernance de centre gauche hésitante qui remet sur pied Berlusconi), nous demeurons dans le brouillard, comme Fabrice à la bataille de Waterloo, conscient qu'un grand évènement se déroulait autour de lui, mais trop désorienté par la fumée des canons pour discerner une réelle signification à la bataille en cours...

Autant dire que, dans la bataille en cours contre le capitalisme financier sauvage, et contre son allié objectif, le conservatisme de droite, nous n' avons certainement pas encore pris toute la mesure politique de l'évènement au niveau des partis politiques européens dans leur ensemble, bien que le PS ne soit pas le plus mal engagé de tous dans la réfléxion collective pour arriver à guerroyer et gagner la bataille pour l'emploi et pour la relance économique.

Amitiés socialistes

Boris Compagnon

Primaires législatives 7eme Circo. = Mon soutien à Pierre Yves et Pascale

2010-12-09T10:08:00.002+01:00

Chers amis et camarades,

Un deuxième tour très serré s’annonce sur notre circonscription ce jeudi soir. Chaque voix comptera.

Je voterai pour l’équipe constituée par Pierre Yves et Pascale, alliage politique réussi entre capacités, compétences, et convictions profondes en socialisme.

Cet alliage solide sera la garantie de résister aux coups portés par une Droite toujours plus populiste et odieuse, et qui se montrera féroce pendant la future campagne politique des législatives ; Ce sera aussi le plus sur moyen de faire valoir largement nos idées et thématiques de gauche auprès des français de l’étranger.

- Pierre Yves a pu développer longuement tout au long de l’année 2010 des thèmes et interventions pertinentes sur le forum FFE, lors des débats organisés dans les sections et pendant tout le temps de la campagne :

Les sujets consulaires, les questions sociales, la coopération éducative et culturelle ou les problématiques environnementales, tous thèmes qui sont chers à nombre d’entre nous à la FFE, sont portés avec efficacité dans le projet de Pierre Yves qui saura donner l’écho nécessaire à nos revendications auprès des français de cette circonscription.

-Pascale est une militante de grande valeur, elle possède une capacité de travail rare qu’elle a mise aux services de tous dans le cadre de ses fonctions au Bureau Fédéral pendant plus de deux années où elle n’a pas ménagé sa peine ; Ces valeurs de travail et d’endurance seront un carburant politique utile pour voyager loin pendant la longue campagne des législatives qui s’annonce.

Militant de gauche depuis mes 20 ans, en 1993, je suis entré en politique dans une période de défaite consécutive à des législatives qui avaient tourné à la déroute pour notre parti : cette année là était une année noire pour le Parti et pour la gauche en général. Prêt de 20 ans plus tard nous sommes en capacité de faire changer la donne politique qui nous a éloigné des responsabilités depuis trop longtemps :

Je sais que l’année 2012, avec Pierre Yves, Pascale et l’équipe de militants qui animeront notre campagne des législatives, avec les autres candidates et candidats de notre parti à l’étranger, sera une année heureuse pour nous tous, car nous irons vers la victoire et assurerons à la gauche le gain de sièges de députés, sur notre circonscription et dans les autres circonscriptions qui sont toutes par principe gagnables dès lors que l’unité et les capacités de rassemblement joueront à plein autour des candidat(e)s et des équipes de militant(e)s qui les accompagneront.

Une victoire éclatante de la gauche en 2012 permettra à nos idées de s’imposer pour « faire changer l’ordre des choses » dans une société française de plus en plus inégalitaire, dans un monde toujours plus fracturé, pour une société française plus apaisée, réformée de manière juste, où les inégalités seront réduites et où la France saura assumer un destin international et européen pour retrouver sa voix écoutée et respectée dans le concert des nations mondiales.

Je sais que Pierre Yves sera immédiatement opérationnel pour assurer un travail de fond au sein du palais Bourbon auprès des autres camarades députés, son expérience de militant, sa force de travail et sa maitrise technique des dossiers y seront un précieux viatique pour aller de l’avant politiquement et faire gagner nos idées.

J’appelle donc à voter et faire voter Pierre Yves et Pascale ce jeudi en section, avec toute ma conviction.

La campagne de Pierre Yves a été intitulée, « l’avenir est à écrire » : je ne doute pas que nous l’écrirons tous ensemble avec lui dès ce jeudi.

Amitiés Socialistes

Boris Compagnon
Varsovie

Mélenchon, ce populiste qui nous est cher

2010-12-09T10:00:00.004+01:00

Chers amis et camarades,

La sympathie que l’on peut ressentir pour Jean Luc Mélenchon, pour son positionnement politique et sa verve tribunicienne, ne doivent pas nous faire oublier que les 7 ou 8% dont le candidat Mélenchon est aujourd’hui crédité pourraient nous faire défaut lors de la présidentielle de 2012 et donc conduire à un deuxième tour sans candidat de gauche si la configuration de 2002 devaient se reproduire (Programme socialiste déliquescent, division de la gauche en de nombreuses candidatures, présence d’une extrême droite requinquée)

Bien sur, cette hypothèse politique ne doit pas nous conduire, à mon sens, à notre tour, à tomber à bras raccourci sur le Front de gauche, comme à vouloir rendre coup pour coup, même si le Front de gauche veut aujourd’hui clairement siphonner les voix du PS (il n’est qu’à aller sur les forums où s’expriment les militants FdG pour s’en persuader, nous sommes le nouvel ennemi de classe)…Inutile cependant de tendre l’autre joue également…

1/ D’abord le front de Gauche n’est pas l’ennemi, ni l’adversaire mais un partenaire naturel de travail et de lutte. Nous devons bel et bien essayer de trouver des revendications communes, et le Parti devrait s’’inspirer du langage direct, de la multiplication des réunions publiques de terrain, de la proximité politique de JL Mélenchon avec les classes populaires. Assumons donc notre proximité d’idées socialistes avec le FdG…

2/ En restant réaliste cependant, je crains fort que le front de gauche, à l’image du Mouvement des citoyens de Chevènement, ne soit en grande partie que le parti d’un seul homme, et que son avenir soit donc très conditionné à l’évolution personnelle de ce dernier. Ainsi, si JL Mélenchon devait accepter de siéger un jour dans un gouvernement socialiste, nul doute qu’une grande partie de ses fidèles refuseraient cette entrée (ou plutôt ce retour) dans le « Système »politique pourtant dénoncé avec force, et que le Front perdrait largement audience et électeurs. Rester à l’écart du système condamne aussi à toujours plus de radicalité au risque d’un destin à la NPA, érodé par ses incantations révolutionnaires sous forme d’un grand soir qui n’advient pas.

3/ Il nous faut aussi défendre la boutique : les socialistes ne me semblent pas, selon la critique mélenchonienne classique (c’est aussi celle de la Droite ne nous le cachons pas), « en manque de leaders et en manque d’idées » :
La convention de ce samedi prouve justement que c’est plutôt l’excès d’idées, et leur non priorisation, qui peut nous être reproché. L’aspect « catalogue » souvent évoqué pour qualifier nos projets (pas seulement celui sur l’égalité réelle), me semble le propre d’un parti qui se creuse la tête, fait de sa diversité de courants une diversité de propositions, propose et tente de construire mais manque de colonne vertébrale idéologique pour cimenter le tout : nous avons donc les matériaux pour construire la maison, mais les fondations ne sont pas solides, ou la charpente à du jeu…

Il faut dire que la bourrasque financière vient de durablement ébranler l’édifice tout entier : La crise a abouti à ce que Slavoj Zizek appelle la « Farce » après la tragédie : soit le renforcement des pouvoirs conservateurs en place et le renversement idéologique porté par la Droite d’une crise dont les Etats seraient à l’origine (on s’étrangle au passage…)

La critique des médias et en particulier de la télévision, portée par Jean Luc Mélenchon me semble en grande partie valide, bien que pas nouvelle : Bourdieu dans un de ses derniers ouvrages sur le pouvoir télévisuel, avait pu démontrer clairement les limites d’un système médiatique où la fonction critique est réduite, les informations non hiérarchisées, la culture de décodage de l’image des spectateurs absente…Le temps d’exposition télévisuel est par ailleurs une grande constante dans les pratiques culturelles des français, qui ne varient que peu sur le long terme…Passer 4 heures par jour en moyenne devant le robinet à image ne rend pas forcément plus éclairé…Quant à la vieille connivence entre journalistes et classe politique…elle semble aussi une constante indiscutable…
Les médias et les journalistes politiques ont une responsabilité importante dans l’excès de personnalisation du débat politique, sa mise en spectacle induite en conséquence :

Ils participent largement de la « présidentialisation des esprits et du jeu politique» dont Jean Luc Mélenchon est d’ailleurs lui aussi également responsable, puisque c’est cette formidable tribune offerte par la présidentielle à toutes les personnalités fortes qu’il occupe en ce moment avec une belle vigueur.
Cette présidentialisation est nuisible à la construction d’un programme d’idées qui prend du temps, et qui oblige, dès lors qu’on ne veut pas faire comme Moscovici et les droitiers du parti, c’est-à-dire rendre une copie technocratique écrite à trois ou quatre autour d’une table, ou rendre une copie certes brillante mais trop personnelle comme Arnaud Montebourg, à continuer à plancher en collectif avec l’aspect laborieux que cela induit…

Amitiés socialistes

Boris Compagnon

PS : Je vous transmets cette chronique de l’édition électronique du journal « Le Monde » du 8/12/10

Analyse
Le "mélenchonisme" et le bon usage du populisme

"Je suis le bruit et la fureur." Reprenant William Faulkner, Jean-Luc Mélenchon ne cache pas qu'il veut déranger. Depuis deux mois, le président du Parti de gauche (PG) attaque au lance-flammes le Parti socialiste, développe un discours radicalement antisystème et multiplie les piques contre les médias. Ses anciens camarades le taxent de populisme, l'assimilent même à l'extrême droite. Et pourtant ce nouveau ton, faisant vibrer les souvenirs de la fierté de la classe ouvrière et de ses luttes, attaquant l'"oligarchie" et ses "laquais", porté dans cette posture de tribun façon IIIe République, ça marche. Le "mélenchonisme" a trouvé son public.
Porté par son envie présidentielle, le député européen est parti en campagne. Un jour contre les "patrons hors de prix", le suivant à l'assaut de la "caste médiatico-politique", fulminant encore contre les socialistes "politiquement stériles"... c'est un vrai festival. On l'a vu partout sur les plateaux de télévision, entendu à presque tout ce que le PAF (paysage audiovisuel français) compte d'émissions importantes et aperçu dans tous les défilés contre la réforme des retraites. Il frappe, il cogne et tape souvent juste. Tout en répétant : "Populiste ? J'assume." "Mélenchon" est presque devenu une marque.
Ce profil dérangeant commence à payer. Dans le dernier sondage TNS-Sofres pour Le Nouvel Observateur du 25 novembre, il obtient entre 6 % et 7 %, selon le candidat socialiste en lice. Pour Paris Match, IFOP le donne entre 6 % et 7,5 %. Soit un score égal ou supérieur à celui d'Olivier Besancenot. La campagne n'a pas encore démarré, le candidat du Front de gauche - l'alliance entre le Parti communiste, le Parti de gauche et la Gauche unitaire - n'a même pas été désigné. Mais on sent poindre un réel engouement à la gauche de la gauche.
Le député attire un public nouveau dans ses meetings. Le blog qu'il anime est l'un des plus visités dans la blogosphère radicale. Son livre, Qu'ils s'en aillent tous ! (Flammarion, 142 p., 10 euros), est devenu un best-seller politique. Et son passage à l'émission "Vivement dimanche" a attiré 3,7 millions de téléspectateurs, frôlant l'audience d'une Ségolène Royal. "C'est les petits miracles de la vie", se félicite l'ancien socialiste, qui préfère les "dialogues fracassants" parce que "le consensus c'est la mort".
Après le mouvement sur les retraites, la séquence politique semble propice aux discours radicaux assumés. Le PS prend son temps pour affiner son programme et se querelle sur ses primaires. Le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), en perte de vitesse depuis un an, n'est plus le seul sur les créneaux de la gauche radicale. Et le PCF tente de donner le change avec André Chassaigne, mais il ne convainc pas.
"Le discours tranchant et singulier de Mélenchon sort des codes et sa voix dissonante est clairement identifiée", remarque Jérôme Fourquet, directeur de l'IFOP. "Son écho est lié au creux du PS, sans leadership fort ni projet crédible", renchérit Stéphane Rozes, président de Conseil analyses et perspective. M. Mélenchon profite du vide à gauche et séduit à la fois les militants en quête d'une alternative au PS et ceux qui veulent le réveiller, le jugeant trop mou.
Et puis, son refrain antimédias rencontre un écho certain. On savait que chez les militants la méfiance vis-à-vis de la presse écrite et audiovisuelle était prégnante. Depuis le référendum de mai 2005, sur le projet de traité constitutionnel européen, où la majorité des médias ont suivi, voire relayé le discours favorable au oui, la défiance est palpable. Avec la crise, elle s'est élargie à des franges moins politisées. "Sa critique des médias est bien fichue. Les attaques contre son populisme ont donné une image d'une corporation qui ne sait pas se remettre en cause", souligne Vincent Tiberj, chercheur au Centre d'études européennes de Sciences Po. M. Mélenchon avait prévenu dès la Fête de L'Humanité, à la mi-septembre : "Ça va secouer !" Il voulait élargir son public. Atteindre les abstentionnistes et ne pas laisser les couches populaires, revenues de tout, au Front national. Mais le président du PG joue gros.
A force d'accentuer les divisions à gauche, de taper comme un sourd sur ses anciens camarades, il s'est attiré des critiques parmi ses alliés. "On ne peut mener une campagne sur le populisme", a prévenu Pierre Laurent, numéro un du PCF. M. Mélenchon risque de brouiller son image alors que l'aspiration à battre la droite est très forte dans l'électorat de gauche. Pour durer, il va falloir sortir d'un positionnement tourné contre le PS, parler à toute la gauche. Et convaincre que, avec lui, le Front de gauche a des solutions.
L'aspirant candidat semble l'avoir entendu. En marge du congrès de son parti le 19 novembre, il a remisé son slogan "Qu'ils s'en aillent tous !", préférant un "je ne suis pas avec le peuple, je suis du peuple". Sa cible au PS s'est recentrée sur le seul Dominique Strauss-Kahn, "bête noire" de la gauche radicale. Mais il prévient : "La violence des réactions me prouve que j'ai tapé juste. Ma manière d'être n'a pas fini de vous dérouter." Pour l'instant, ça marche. Mais il ne devrait pas oublier que le roman de Faulkner se termine mal.
________________________________________

En direct de Varsovie : compte rendu subjectif du conseil PSE

2010-12-02T17:00:00.002+01:00

Chers amis,

le conseil PSE a commencé ce matin. Il se déroule dans une atmosphère particulière, la neige tombant abondamment sur la capitale polonaise, certains leaders ou délégations ont du renoncer à leur voyage.

Pour la délégation française, Henri Weber, Catherine Trautman, ou Pouria Amirshahi sont bien présents. Martine Aubry n'a pas fait le déplacement.

Ce matin nous avons eu droit aux inévitables discours d'ouverture :

Les plus remarqués ont été ceux de Martin Schultz, président du groupe au Parlement et de Poul Rasmussen ;

Martin Schulz se montre égal à lui même, révolutionnaire de tribune, il a surement eu les mots les plus durs pour regretter que les leaders sociaux démocrates ne soient pas suffisamment présents à ce conseil, appelant à plus d'offensive et d'unité, stigmatisant le système financier et ses dérives : quel dommage que sa pratique du compromis parlementaire à Bruxelles le rende si peu crédible...Comme le disait avec ironie un de nos camarades de la FFE, c'est bien là le Guy Mollet allemand.

Poul Rasumussen a eu un discours plus équilibré, moins enflammé, mais avec plus de sincérité : il a par exemple martellé l'idée de la responsabilité de la finance dans le déclenchement de la crise, indiquant que la tendance actuelle au renversement fallacieux des responsabilités devait être dénoncée : Aujourd'hui, le discours politique dominant voudrait faire des Etats, désormais endettés, les responsables du déclenchement de la crise...

La crise est bel et bien en train d'aboutir au resserement du champ d'action public, fruit des restrictions budgétaires, tout comme au réveil des populismes : Poul a stigmatisé le racisme ou la xénophobie de certains gouvernements européens de droite actuels ou de leurs alliés parlementaires : l'Italie avec la Ligue du Nord, la Roumanie de Basescu, certains partis flamands de Belgique, et la France...bien que sur ce point Poul ait préféré cité le front national plutôt que Sarkozy (différence de degré ou de nature dans la xénophobie ?)...

Rasmusen a indiqué que les périls pour l'Europe étaient bien réels face aux extrèmismes, et que le "retour en arrière" est toujours possible, alors qu'on croyait le temps des périls pour l'Europe révolu depuis la guerre et l'installation de la paix durable en Europe.

Avoir plus de gouvernements sociaux démocrates est la condition d'un changement de politique européenne à Bruxelles, le programme du PSE étant désormais clair (manifesto) et formant une bonne plateforme de revendications : la taxe financière est la mesure phare de ce programme et le PSE continue à en faire abondamment la promotion.

En coulisse, les camarades permanents au PSE à Bruxelles ont décrit un Poul Rasmussen ayant retrouvé de l'énergie depuis une année, ayant multiplié les déplacements et les rencontres, après une année 2009 où la défaite aux européennes l'avait affecté.

Par contre, nul ne sait aujourd'hui s'il souhaitera être en lice en cas de primaires organisées au niveau des partis du PSE pour la désignation d'un candidat commun pour la présidence de la commission :

La grande affaire de ce conseil est d'arriver à voter le principe de primaires au niveau du PSE et de mettre en place un groupe de travail dès la fin du conseil pour en préciser les contours.

Visiblement tous les partis européens ne sont pas d'accord sur le principe et le contenu des primaires...Le suspense sur ce point est donc entier...

Amitiés socialistes

BorisCompagnon

Willy Brandt intime

2010-12-02T11:20:00.004+01:00

Hier sur Arte a été diffusé le documentaire "les deux vies de Willy Brandt", insistant sur la personnalité extrêmement secrète de cet homme politique allemand, le premier chancelier à diriger un gouvernement Social démocrate en Allemagnedepuis la guerre (1969-1974).

Son parcours personnel est celui d'un être solitaire, à l'enfance douloureuse, s’étant construit dans une forme de lutte contre l’adversité permanente...un homme aussi dont l'engagement social-démocrate a commencé très tôt avec son adhésion chez les jeunesses ouvrières socialistes. Willy Brandt est un pseudonyme, adopté quand, résistant, il avait dû quitter l'Allemagne nazie, cet homme traqué ayant eu à s'inventer "une nouvelle identité" pour fuir à la fois les soldats nazis et également son enfance tourmentée. Son parcours a inspiré nombre de ses grands choix de politique intérieure et internationale.

L’ostpolitik a vraiment débuté avec la génuflexion de Varsovie le 7 décembre 1970, le jour où Brandt s’est agenouillé devant le monument aux morts du ghetto, donnant là un signal symbolique fort d’une Allemagne prête à regarder son passé en face, et tendant la main aux pays de l’Est, agissant ainsi pour l'unité de l'Europe. Cette politique internationale lui permis d'avoir le prix Nobel de la paix en 1971.

le documentaire montre aussi comme Brejnev et les soviétiques ont agi, y compris en mandatant des espions en Allemagne de l’Ouest, pour soutenir Brandt dans chacune des crises politiques qu’il a enduré.

Sa démission du poste de Chancelier en 1974, liée à la révélation qu’un de ses plus proches collaborateurs était un espion est allemand, révèle à la fois tout le sens de l’honneur de cet homme, mais aussi la complexité de son rapport avec la réalité :

En démissionnant, Brandt évitait que ses « secrets » privés soient révélés sur la place publique, préférant donc renoncer au pouvoir alors que son action gouvernementale était appréciée, plutôt que d’être confronté à sa part d’ombre.

Ses dernières paroles sur son lit de mort furent pour déshériter ses enfants…comme si la solitude de son destin devait définitivement être scellée aux portes de la mort

Amitiés

Boris Compagnon

réponse politique à un camarade appelant au boycott du texte égaltié réelle

2010-11-29T13:58:00.004+01:00

Chers amis et camarades,

Pour répondre à Joseph Kuzli qui attend un « discours acceptable » du PS sur 3 questions de fond : l’écologie, le remboursement de la dette et le financement de nos propositions, je rappellerais simplement les éléments suivants :

- Les éléments sur « la croissance verte » sont à retrouver dans le texte de la convention « nouveau modèle de développement » : partie 2 C/ intitulée « produire différemment pour répondre au défi écologique ». Ce texte a été adopté par le PS au printemps dernier et constitue donc déjà notre feuille de route sur ces questions.

- La position du PS sur le remboursement de la dette ou sur les financements consiste à mettre l’accent sur la réforme fiscale, et donc sur la partie recette du budget de l’Etat, qui a été dépouillée par les cadeaux fiscaux de la droite de gouvernement (bouclier fiscal, niches fiscales) et le sera encore davantage avec l’annonce de la suppression de l’ISF par Nicolas Sarkozy : le texte nouveau modèle de développement évoque également ces éléments dans la partie 3/ A/ une révolution fiscale et notamment, par la promotion d’un « grand impôt citoyen ».

Le texte égalité réelle n’a pas vocation à revenir sur des éléments déjà adoptés en avril et mai dernier. La méthodologie de travail du PS a été de prévoir un calendrier de travail pour 2010 avec 3 conventions thématiques de fond, et une plus formelle sur la rénovation, afin de partager le travail et les efforts de notre parti sur toute une année. Je rappelle également que la motion « un monde d’avance (motion C) avait appelé à voter le texte de la convention « nouveau modèle » présidée par Pierre Moscovici.

Commentaire politique général :

Nous devons prendre garde à ne pas promouvoir collectivement le stéréotype inventé par la droite d’une gauche imprévoyante et dépensière, ce qui est particulièrement faux au regard de nos expériences de gouvernement passées : il suffit de rappeler le bilan budgétaire des années de gouvernement Jospin qui était plus qu’honorable malgré une tendance à la privatisation des entreprises d’Etat plutôt surprenante, ou se remémorer notre conversion en 1983 à la « rigueur » (sic) autre nom du réalisme économique et budgétaire, pour penser que ce débat sur la « mauvaise gestion » du PS aux affaires appartient à un passé révolu.

Je crois que nous n’avons aucun intérêt politique à agiter le foulard rouge de la mauvaise gestion ou de l’imprévoyance dans et au dehors du PS. C’est faire le jeu de la Droite tout simplement.

Par ailleurs, je ne crois pas que la situation économique générale de la France et de l’Europe appelle un nouveau tour de vis supplémentaire et toujours plus de malthusianisme budgétaire. Il nous faut assumer un nouveau keynésianisme de relance, ce qui ne signifie pas non plus creuser la dette dès lors que l’on fera rentrer plus de recettes fiscales. Il n’y a pas céder au chant des sirènes libérales qui font peur aux français en parlant de la dette pour mieux limiter le champ d’action public par la RGPP et son cortège de coupes budgétaires.

Conclusion par rapport au vote du deux décembre :

Je ne doute pas que les membres de la section de Suisse du PS soient soucieux, comme nous le sommes à Varsovie, que le programme des socialistes qui sera adopté en 2011 soit à la fois audacieux en terme de recherche de plus de justice et d’égalité, et réaliste en terme de financement.

Laissons nous donc le temps de terminer l’exercice des conventions en 2010 avant d’appeler au boycott ou de crier au loup. Ne soyons pas nous-mêmes prophètes du malheur que la Droite nous souhaite allègrement en 2012.

Le texte convention égalité réelle est un bon texte. Si certaines des parties du texte sont perfectibles, c’est par l’exercice des amendements que nous enrichirons le texte et non par d’illusoires boycott.

Une vingtaine d’amendements ont été produits par différentes sections de la fédération. C’est ce travail responsable et réaliste d’enrichissement et de correction du texte qui me semble le plus à même de donner du sens à notre engagement militant en nous faisant entendre du National.

J’appelle donc mes camarades de la fédération à voter pour les amendements fédéraux ainsi que pour le texte « égalité réelle ».

Amitiés socialistes

Boris Compagnon

La réponse d'un camarade sur la question Turque

2010-11-10T09:35:00.001+01:00

Cher Boris et chers camarades,

Je suis également favorable à une entrée de la Turquie dans l'Union. Le débat élargissement versus approfondissement a déjà eu lieu, et il a été tranché. L'Union a été élargie avant d'avoir approfondi ses dimensions politiques et démocratiques. Sincèrement, je ne sais pas si ce choix aurait été le mien, mais il se défend. L'intégration de nouveaux États dans une Europe politique plus profonde aurait certainement été bien délicate et aurait soulevé bien des problèmes.

Il faut regarder en face le caractère politique et volontaire de la construction européenne, ce qui permet de désamorcer la question de savoir si la Turquie est européenne ou non. C'est une question qui n'a pas de réponse, et c'est une question dangereuse, car elle conduit à penser l'Europe comme l'émanation d'une essence, d'une nature quelconque. La Turquie est européenne si nous le voulons. Les constructions politiques n'ont pas pour vocation de s'appuyer sur la tectonique des plaques.

Mais je ne crois pas que la Turquie kémaliste soit un atout pour l'Europe, et pour le progressisme en Europe. Si c'est la troisième république qui revient par l'Anatolie, non merci. Un des chantiers de la gauche est je crois de se débarrasser du jacobinisme qui paralyse beaucoup l'imagination politique en France. Y compris à gauche, et peut-être même surtout à gauche, dés que l'on parle d'autonomie, de subsidiarité, de droit à l'expérimentation, on se fait taxer de nationalisme. Il existe un nationalisme français hérité de la troisième qui se diffuse encore à gauche aujourd'hui. C'est un nationalisme intégrateur et non-ethniciste, sans doute, mais un nationalisme tout de même.

Par ailleurs les kémalistes sont très loin d'être europhiles, et probalement l'AKP est bien plus motivé pour faire rentrer la Turquie dans l'Union. Comme ressource pour faire progresser la gauche en Europe, et comme partenaire potentiel de gouvernement, on a vu mieux qu'un parti au mieux eurosceptique, au pire europhobe. Deniz Baykal, son président pendant 20 ans, juqu'à il y a quelques mois encore, a clairement tenu des propos anti-adhésion. Et cela se comprend dans le cadre que défend le parti, héritier du nationalisme kémaliste.

Le problème de la Turquie n'est pas de faire son aggiornamento laïque. La Turquie est laïque, profondément et probablement plus que bien des États d'Europe de l'est. Il faut se garder je crois de se jeter dans les bras "laïcards" et nationalistes du CHP parce que nous avons l'impression qu'il y a un danger islamiste et religieux en Turquie. Je ne le crois pas, et rien ne l'indique.

La Turquie est, certainement, une démocratie qui fonctionne de mieux en mieux. Nous n'avons pas de leçon à lui donner, mais pour qu'elle continue sur cette voie, elle doit poursuivre le détachement des institutions politiques et judiciaires de l'armée. Or le CHP n'a pas fait son aggiornamento sur cette question.

C'est certainement paradoxal vu d'ici, mais de l'AKP et du CHP, le parti qui mène la modernisation et la démocratisation du pays, ce n'est probablement pas le CHP.

On aimerait voir des forces progressistes modernes à l'œuvre en Turquie, des partis de gauche qui prônent la non-intervention de l'armée dans la vie politique, des partis qui mènent des combats plus nobles que les tentatives de dissolution de leurs adversaires. Il en existe certainement, et j'espère qu'à gauche les rapports de force vont changer, mais le système politique Turque favorise aussi l'inertie par la masse critique élevée que doit atteindre un parti pour commencer à être représenté dans les institutions.

Amitiés socialistes.

Thomas Favre-Bulle

Chat avec Benoit Hamon

2010-11-07T17:43:00.002+01:00

Chers amis,

Benoit Hamon a participé jeudi dernier au chat "agir pour l'égalité réelle"

vous pourrez retrouver ses réponses et les questions des internautes sous ce lien "http://www.parti-socialiste.fr/chat/agir-pour-l-egalite-des-conditions/

Voici sa réponse au sujet du "précariat européen" et sur la remise en cause du statut de salarié au niveau européen, sur lequel je l'avais interrogé.

Bonne lecture

Boris

"Cher Benoit,
Secrétaire de section à Varsovie, je constate en Europe centrale une multiplication des contrats "d'auto-entrepreneurs" qui viennent en substitution des contrats de salariés, y compris sur des secteurs économiques qui ne sont pas soumis aux "variations d'activités". En Pologne, des professeurs sont embauchés comme prestataires, payés à la tache et à l'heure, sans congés payés et sans réelle protection sociale. En France, la création par Nicolas Sarkozy du statut d'auto-entrepreneur semble nous amener vers la même tendance de mise en cause du statut de salarié. Que propose le parti pour contrecarrer cette tendance générale d'un nouveau "précariat européen" ?"

Réponse Benoit Hamon "En Europe se développent depuis plusieurs années des statuts concurrents à celui de salarié qui visent ni plus ni moins à abattre les garanties collectives qui entouraient jusqu'ici le salariat.
La forme la plus emblématique de remise en cause de ces protections est ce que les Anglais ont baptisé l'opt-out, qui inaugure une nouvelle forme de contrat de travail dans laquelle le salarié à la signature de son contrat renonce formellement au droit que lui garantit la loi.
Ce nivellement par le bas des droits sociaux et des garanties collectives en Europe est la conséquence directe de la concurrence sociale dans le marché intérieur. Cette concurrence entre les systèmes sociaux exerce une pression néfaste à la baisse du coût du travail et au démantèlement des protections des salariés.
Le texte de la convention égalité n'élude pas cette question, et s'inscrit dans le sillage de la convention sur l'Europe présidée par Laurent Fabius qui milite pour l'harmonisation sociale et fiscale dans l'Union européenne".

Houellebecq , un prophète en lice pour le Goncourt ?

2010-11-05T17:05:00.005+01:00

Chers amis,

l’aspect prophétique du dernier roman de Michel Houellebecq "la carte et le terrotoire" n'aura échappé à personne : Houellebecq nous livre le portrait d’une France muséifiée, qui n’aura pas pu délocaliser la seule industrie qui ne soit pas délocalisable hors de France : l’industrie touristique française d’un pays de carte postale « des petits villages, des chateaux et des abbayes », une nation définitivement vitrifiée dans le passé.

Il est arrivé la même chose à Paris depuis 30 ans si on lit « beautiful people" que je recommande, un livre sur Yves Saint Laurent et Karl Lagerfeld en forme de portrait général des "people", Paris étant d'après Alicia Drake, l'auteur du livre, déjà à son déclin dans les années 70 comme capitale créative.

La force romanesque de Houellebecq est de systématiser l’analyse du déclin créatif français et de la pousser à son paroxysme : c’est le seul écrivain à développer une analyse du monde et de la France, même si ce monde est désenchanté et que ce n’est pas le monde de gauche dont on rêve... qui peut prétendre comme lui porter en soit un univers romanesque aussi cohérent aujourd'hui dans notre paysage littéraire si excessivement nombriliste et maniériste ?

Après « extension du domaine de la lutte» et l'approche quasi sociologique sur les dégâts que provoque l’entreprise libérale déshumanisée sur ses employés, après « Les particules élémentaires» et les éclairs de génie sur les manipulations génétiques, après « Plateforme » et ses attentats terroristes d’un monde livré à la violence ordinaire, après « la possibilité d’une ile » et l’anticipation d’une humanité vivant sur le mode de la fusion des genres masculins féminins dans un monde post apocalyptique, je trouve que ce cher « mimi » a bien mérité son Goncourt, être prophète tous les 3 ou 4 ans dès qu’on publie un livre, cela doit être épuisant à la fin... Qu’on lui donne la force de continuer…...vers le Nobel de littérature...

On me répondra qu'il n'est pas gauche ? et alors ? nous parlons de littérature...Céline était un vieux collabo faisandé, cela ne l'a pas empêché d'écrire "le Voyage"...

En cadeau, une photo souvenir de ma rencontre avec ce cher Michel qui a toujours sur lui le même parka usé depuis environ 10 ans…

Amitiés

Boris

Pour une Turquie européenne

2010-11-05T17:00:00.004+01:00

La réunion en Autriche de cinq partis extrémistes et populistes en ce début de mois de novembre pose plus que jamais la question de l’intégration de la Turquie au sein de l’UE. Le parti socialiste ne peut abandonner la question turque aux seuls extrémistes qui jouent avec la xénophobie et la peur de l’islam pour tenter de transformer l’Europe en une citadelle d’égoïsmes nationaux et faire progresser l’intolérance.

Il semble plus que jamais nécessaire de mettre l’accent sur les raisons politiques pouvant justifier une entrée de la Turquie dans l’Europe, qui serait envisagée à terme et sous conditions :

Si une entrée de la Turquie dans l’UE aujourd’hui ne semble pas envisageable à une majorité de citoyens européens, il est nécessaire de militer politiquement à l’échelle des différents partis sociaux démocrates d’Europe pour unir à terme notre destin avec ce pays, sous conditions politiques de changement : Les efforts que nous demandons à la Turquie pour changer et aller vers plus de transparence, de démocratie et de respect du droit des minorités, nous devons nous les imposer aussi à nous même, en changeant de regard politique collectivement : en cessant de traiter la Turquie en cas particulier, en cessant la valse hésitation que l’on impose aux turcs depuis trop longtemps, et en abandonnant toute vision irrationnelle liée à la peur de l’islam.

Une Turquie dans l’UE = une Turquie plus démocratique :

Une entrée de la Turquie dans l’Europe provoquerait des changements politiques importants, dès lors que les conditionnalités dites de Copenhague, qui obligent tout nouvel entrant à favoriser la mise en place d’ « institutions stables garantissant l'état de droit, la démocratie, les droits de l'homme, le respect des minorités et leur protection » joueraient à plein : ne doutons pas d’ailleurs du chemin parcouru depuis la signature des accords d’association avec la Turquie en 1963, la Turquie d’aujourd’hui est certainement beaucoup plus européenne qu’elle ne l’était jadis, et si les atteintes aux droits de l’homme y continuent, il semble cependant que les progrès vers un rapprochement des « standards politiques européens » soit en cours. l’UE doit donc se montrer résolument interventionniste et volontariste dans l’application de « l’acquis communautaire démocratique » aux nouveaux entrants. Il ne semble pas que la Serbie soit en ce sens dans une situation démocratique pire que celle de la Turquie aujourd’hui. L’entrée de la Serbie dans l’UE à terme ne semble pas constituer un obstacle insurmontable, envisager dans quelques années une adhésion turque ne doit pas constituer davantage un « Everest diplomatique ».

Une Turquie au « kémalisme mis à jour » dans l’UE = une UE renforcée dans sa dimension laïque

Les atermoiements du CHP (parti social démocrate turc) sur la question du voile, ne semblent pas si différents des atermoiements de la classe politique française à ce sujet, et la ligne de partage entre les partisans d’un renforcement d’une laïcité militante, et les tenants d’un respect d’une société « multiculturelle », le voile étant un signe d’appartenance autant culturel que cultuel à l’islam comme religion et culture, dépassent ainsi largement le traditionnel clivage droite/gauche. Si le kémalisme peut se définir comme un « laïcisme combattant », assis sur le pouvoir fort de l’armée comme gardien de l’unité nationale et de la tradition laïque, gardons nous bien d’y voir un particularisme turc dans une Europe qui accueille déjà en son sein une tradition laïque profonde. Mustapha Kemal ne prenait il pas en son temps la France de la 3eme République comme son modèle laïc de référence ? Un « Kémalisme désarmé », avec une armée qui rentrerait dans le rang et normaliserait ses rapports avec l’Etat et avec la société civile turque, serait tout à fait européo-compatible. Si l’héritage laïc en Europe coexiste avec l’héritage des religions chrétiennes ou juives aujourd’hui, on ne voit pas ce qui empêcherait une Turquie ayant réussi son aggiornamento laïc à prendre toute sa place dans notre communauté européenne.

Pour un islam modéré dans l’UE : la voie turque, un laboratoire ?

Avec la Turquie, rentre toujours une part d’irrationnel autour de la question de l’islam.

Irrationnel car les partis extrêmes, réunis hier en Autriche et demandant un référendum pour interdire l’entrée de la Turquie dans l’Europe, jouent évidemment sur la peur de l’autre, jouent de la confusion entre islam et islamisme et militent activement pour une Europe fermée aux « envahisseurs turcs » réveillant par là la vieille peur d’un empire ottoman conquérant et dévastateur.

Pourtant la tradition de l’islam est présente dans de nombreux pays européens depuis plusieurs siècles : qu’on songe ici seulement à l’islam Andalous, à l’islam balkanique. L’islam composite porté par les populations ayant immigré en Europe pendant tout le 20ème siècle est présent désormais en Europe de façon très large à l’exception peut être de pays de l’est comme la Pologne, la république Tchèque ou les pays baltes qui n’ont pas eu recours à l’immigration économique issue du Maghreb et ne possèdent pas de liens historiques particuliers avec l’Islam. Il reste cependant une majorité de pays parmi les 27 qui accueillent de large communauté de citoyens pratiquant l’islam comme religion, parfois depuis plusieurs siècles déjà.

La Turquie d’aujourd’hui est un vrai laboratoire de la coexistence entre une tradition laïque forte, et une tradition islamique profonde. Qu’on le veuille ou non, l’Europe devra donner à l’islam européen sa juste place et faire tomber les tabous autour de cette religion qui est celle de millions de citoyens européens. La voie turque doit donc être observée de prêt et si l’AKP aujourd’hui semble encore très partagé entre islamistes revanchards et tenants d’un islam assagi et modéré, ne doutons pas que la laicisation de la société turque soit à l’œuvre en profondeur/

Si l’écrivain nobélisé Orhan Pamuk a pu souffrir en 2005 d’une campagne politique délétère dans son pays, liée à la liberté de ses propos sur la question arménienne notamment, et à sa critique générale de la classe politique du pays et de l’armée (Cf « Neige » comme métaphore romanesque du rôle oppressif de l’armée sur la société civile ), ne doutons pas que les turcs qui, comme lui, souhaitent voir une normalisation démocratique aboutir et une entrée dans l’UE rendue possible à terme, formeront bientôt une majorité politique importante.

La Turquie peut jouer dans les années à venir ce rôle de « pont entre deux rives » dont parle Orhan Pamuk, afin de nourrir le dialogue des civilisations entre l’Europe et l’Asie et susciter la coexistence pacifique et la bonne entente mutuelle entre les peuples. La Turquie occuperait certes une place particulière dans l’UE par sa géographie, mais si certains ont pu rêver d’une Europe s’étendant de l’Atlantique à l’Oural, étendre le rêve vers le Mont Ararat ne semble pas si insensé. Pour faire taire au passage les extrémistes de tout bord.

Amitiés socialistes

Boris Compagnon

« J'ai passé ma vie à Istanbul, sur la rive européenne, dans les maisons donnant sur l'autre rive, l'Asie. Demeurer auprès de l'eau, en regardant la rive d'en face, l'autre continent, me rappelait sans cesse ma place dans le monde, et c'était bien. Et puis un jour, ils ont construit un pont qui joignait les deux rives du Bosphore. Lorsque je suis monté sur ce pont et que j'ai regardé le paysage, j'ai compris que c'était encore mieux, encore plus beau de voir les deux rives en même temps. J'ai saisi que le mieux était d'être un pont entre deux rives. S'adresser aux deux rives sans appartenir totalement à l'une ni à l'autre dévoilait le plus beau des paysages. » Orhan Pamuk

Georges Frêche, le dernier des mohicans territoriaux ?

2010-10-27T16:14:00.003+02:00

Chers amis,
>
> George Frêche est décédé en fin de journée d'une crise cardiaque.
>
> La première émotion qui me vient à cette heure, est de penser à l'élu du Languedoc, que le Gardois de naissance que je suis, a toujours regardé comme une personnalité politique particulièrement forte et paradoxale :
>
> Homme de grande culture, spécialiste du droit Romain, George Frêche avait mené pendant ses études de droit à Paris le combat anticolonialiste, au moment où la guerre d'Algérie divisait les français, il faisait volontiers le coup de poing contre les étudiants des corpos de droit qui comptaient en leurs seins des sympathisants de l'OAS. Il se rangeait volontiers alors aux côtés des défenseurs du droit des algériens à disposer de leur destin.
>
> Le paradoxe politique est venu d'un parcours qui a fait de cet amoureux de la liberté, de ce défenseur de la dignité des peuples, un symbole de nombre de déviances des "barons territoriaux" qui basent leurs excessives longévités politiques sur la concentration des pouvoirs et les petites ou grandes atteintes aux principes de la démocratie locale.
>
> Devenu Maire de Montpellier en 1977, Georges Frêche n'a plus laché le pouvoir jusqu'à ce jour, où il est "mort en fonction" près de 33 ans après sa première élection réussie à la tête de la ville, puis au conseil régional du Languedoc.
>
> J'ai une pensée pour les languedociens qui affectionnaient le côté anti-conformiste fort en gueule et en tempérament de leur élu.
>
> J'ai aussi une pensée pour les personnes qui ont pu, pendant le vivant de Frêche, souffrir de ses foucades verbales, de ses sorties intempestives de toutes sortes, de ses liens incestueux avec les communautés pieds noires, ou de son communautarisme électoral assumé, qui lui faisait flatter les bas instincts électoraux en le faisant pratiquer un clientélisme non dissimulé et basé parfois sur l'intimidation pure et simple de ses adversaires, ou de celles et ceux qui tentaient de jouer la critique interne et qu'il avait tendance à museler ou faire taire.
>
> Je me rappelle encore de la polémique qui a enflammé notre forum FFE, voilà plusieurs mois déja, autour des propos de Frêche, puis de la seconde polémique ayant entouré son exclusion du PS. Je ne veux pas ce soir y revenir, étant de l'ancienne école qui laisse les morts reposer en paix.
>
> Je veux donc penser ce soir que nous avons perdu un homme qui a pu incarner la gauche dans le Sud de la France, une gauche hélas souvent perdue ou cynique.
>
> Si j'étais candide, je penserais qu'avec ce dernier des mohicans égotiste sudiste s'éteint aussi une conception datée du pouvoir, machiste et sans contre pouvoir.
>
> Mais j'ai trop fréquenté la classe politique dans le Sud, pour savoir malheureusement, que Georges Frêche n'est qu'un exemple des déviances d'un parti qui en garde d'autres en son sein. Et que s'il avait incarné à lui seul parfois les tares socialistes d'une fédération en perdition, il demeure ailleurs, d'autres Frêche moins médiatisés, mais tout aussi cyniques.
>
> Paix à ton âme George, gardons de ton souvenir le meilleur de tes instants politiques, et que tes pires moments nous servent de ligne rouge à ne pas franchir.
>
> Amitiés Socialistes
>
> Boris Compagnon
> Varsovie

Lutter contre le monstre doux : De la culture de masse aux populismes européens

2010-10-01T10:40:00.004+02:00

Une convergence des populismes européens semble se dessiner sous nos yeux à l’occasion de la triste affaire de la stigmatisation des communautés Roms, et des parallèles troublants avec des évènements du passé font craindre que des temps sombres se préparent pour l’Europe.

Le débat sur la qualification historique des phénomènes de stigmatisation des Roms a enflammé les passions. Néo-fascisme, phénomène populiste, signe d’une République en danger, d’un Etat de droit en recul, d’une banalisation de la haine ordinaire, rappel du passé douloureux de l’Europe pendant la seconde guerre mondiale ? S’il faut certainement se garder de toute tentation anachronique et refuser les raccourcis historiques, il semble cependant que peu importe véritablement la qualification historique de ce qui se passe, quand tout le monde s’accorde à dire qu’il se passe quelque chose d’inquiétant politiquement…

Mais que se passe t il exactement ?

Aux sources de l’inquiétude : Les rapports dangereux entre Culture de masse et Populisme de masse :
Un ouvrage récent du linguiste italien Raffaele Simone, « le monstre doux », analyse les dérives populistes européennes comme un phénomène plus global lié à « l’air du temps », à l’apparition d’une « culture de masse », «d’un « paradigme culturel attirant et affable » dont « la survalorisation du fun, la recherche effrénée de consommation, la carnavalisation de la vie », « le processus continu de substitution du vrai par le faux, l’infantilisation générale », seraient les éléments saillants…l’attraction très large pour ce nouveau « despotisme culturel » exacerberait les impulsions égocentriques, le refus de trop penser, conduirait à une indifférence envers l’intérêt général, le bien collectif, les comportements vertueux…autant d’indices qui seraient le signe « d’une désorientation de l’homme de gauche » , provoquant une apathie généralisée, une absence de réaction sur la xénophobie ou la stigmatisation de l’autre…

Cette analyse rappelle les propos de Gilles Lipovestski qui écrit depuis 20 ans sur le recul des vertus publiques, l’exacerbation de la sphère privée et de l’individualisme lié à de nouveaux modes de consommation économiques et culturels…

La nouveauté du propos est de relier cette culture de masse triomphante aux populismes droitiers modernes…de considérer donc que la culture de masse, loin de seulement modifier les comportements individuels, trouve une traduction politique populiste.

Quand on regarde le profil personnel d’un Silvio Berlusconi, homme de la vulgarité télévisuelle incarnée, quand on s’intéresse aux préférences culturelles affichées par l’homme Nicolas Sarkozy, sa fascination pour Johnny Halliday, pour les vedettes de variété, ses réticences face à une œuvre littéraire comme « la princesse de Clèves », on se dit que la thèse du despotisme culturel peut surement trouver des incarnations possibles dans certains leaders politiques européens adeptes de la culture de masse…Comme si un populisme de masse ne pouvait fleurir que sur le terrain fertile d’une sorte de nouvel opium…

Mais le pessimisme foncier d’un Lipovetsky ou d’un Simone, qui peut faire écho à la traditionnelle critique marxiste de la Culture comme instrument de l’asservissement des masses, est à relativiser au regard des réactions des citoyens européens qui se mobilisent pour dire leur inquiétude et leur refus des stigmatisations ces derniers jours.

Un pessimisme culturel à relativiser, des indignations nécessaires aux actions politiques à mener pour faire reculer les stéréotypes :
La très large médiatisation des stigmatisations des Roms, à l’échelle française ou européenne, semble provoquer des réactions salutaires : d’abord des indignations légitimes venues de la gauche républicaine ou de la Commission européenne, réactions nécessaires mais pas suffisantes.

La gauche a toujours été « indignolatre » sans forcément être efficace sur les débouchés politiques naturels de cette indignation :

c’est tout l’échec politique de l’anti racisme en France face au Front National, qui n’a pas empêché le coup de tonnerre de 2002, avec la présence d’un candidat d’extrême droite au deuxième tour de l’élection présidentielle, malgré prêt de 20 ans de mobilisation sur le mode du « F comme Fasciste, N comme Nazi »…

La commission européenne, gardienne traditionnelle des traités, a gagné une dimension de gardienne européenne d’une forme de moralité publique…Mais au-delà de la crispation actuelle, comment agir efficacement, au-delà des indignations légitimes pour trouver des moyens d’actions politiques concrets et durables ?

Dans l’immédiat, En France, l’Eglise, la Cimade, des associations culturelles ou citoyennes agissent déjà sur le terrain, pour protéger les communautés de Roms dans l’hexagone. Mais l’on sait que la stigmatisation des Roms ne se limite pas à la frange occidentale de l’Europe, et que les pays d’Europe centrale ont souvent des relations complexes avec les minorités Roms présentes en Roumanie, en Hongrie ou en Slovaquie…

Le réseau des instituts culturels européens à l’étranger, organisé dans le réseau EUNIC (European Union National Institutes of Culture) présent à l’échelle européenne et internationale, aurait surement les moyens d’agir sur la défense des cultures minoritaires, aurait beaucoup à apporter dans l’interrogation des stéréotypes culturels autour des Roms, en brisant les représentations vieilles comme le monde de voleurs de poules et de maraudeurs, en restituant donc au nomadisme, sinon sa noblesse, au moins sa dignité.

La lutte contre le populisme peut donc également être une lutte culturelle, une lutte de fond et de longue haleine, sur les représentations culturelles et les stéréotypes…voilà un moyen de résister au « monstre doux »…c’est un combat difficile, de David contre Goliath, tant les industries culturelles aujourd’hui sont de véritables rouleaux compresseurs aux moyens d’actions gigantesques…tant la xénophobie trouve sa source dans la nuit des temps…

Mais malgré la difficulté de ce combat, nous devons certainement, comme Thomas d’Aquin, continuer à allumer les lumières de la raison dans la nuit des passions…Au risque que l’ombre gagne peu à peu…

Amitiés socialistes

Boris

Lutter contre les populismes - Vincent nous écrit

2010-10-01T10:38:00.000+02:00

Cher Boris,

le "populisme" est une entité difficile à définir si l'on est sérieux et tellement agréable à utiliser comme anathème lorsque l'on ne l'est pas (sérieux) .Ou lorsque, en panne d'arguments, on jette cet anathème aux dirigeants que l'on n'apprécie pas, surtout de la presse bien pensante envers les "rebelles".

Il y a quelques années, à Paris si je me souviens bien, des intellectuels, sociologues, politologues s'étaient réunis pour tenter de le définir.

Leurs conclusions après de longues discussions étaient :

- il y a beaucoup moins de populisme que les medias n'en décrivent
- cette désignation est souvent une façon commode de raccourcir la description du phénomène, voire de cacher son incapacité à le décrire.

A ce sujet, les journalistes qui cèdent à cette tentation m'agacent régulièrement, et en général confirment dans la foulée leur légèreté
- une définition assez acceptée par ces intellectuels sus-cités était la volonté des populistes de mettre en avant des questions nationales de portée marginale sinon modeste, mais qui présentent l'intérêt de susciter un certain engouement populaire, tout en ayant par ailleurs la ferme intention de ne pas modifier l'essentiel. "Tout changer pour que rien ne change"

En ce sens, Berlusconi serait pour moi un conservateur typique, ultra-libéral, tout comme Sarkozy. Ce dernier a agité l'épouvantail de l'insécurité et des boucs émissaires, étrangers, mais son côté réactionnaire surpasse nettement celui de la manipulation temporaire. Ultra-libéral et réactionnaire lui-aussi plus que populiste.Tous 2 au service de la haute bourgeoisie. La droite décomplexée, pour laquelle le populisme est une fioriture.

Un modèle de populisme a été incarné par Péron, moderniste, pro-syndicats, laïc, mais dont le modèle était Mussolini. En même temps il emprisonnait les militants de gauche, soutenait la C.I.A. au ppoint de participer à des cours de contr-insurrection. Il a poussé le paradoxe jusqu'à écrire au Che en lui disant qu'au fond ils étaient toue 2 des rebelles... Son utilité sociale et historique a été de faire parvenir la bourgeoisie industrielle au pouvoir, au détriment de la bourgeoisie foncière, semi- féodale, liée au clergé.

En lisant le livre d'Howard Zinn "Histoire populaire des Etats-Unis depuis 1492", que je recommande, on peut être surpris de voir combien de fois de nombreux dirigeants états-uniens ont fait vibrer cette corde, parfois grossièrement.

Chavez, Morales ne sont évidemment pas populistes non plus , vus les changements de fond qu'ils ont provoqué dans leur pays respectif, que l'on s'en réjouisse ou qu'on le regrette.Ils ont une étiquette "socialiste".

Evidemment, je ne te mets pas au même niveau que ces journalistes qui vulgarisent ce terme. Au contraire

Amicalement

Vincent

Resté à Quai - à propos du Quai de Ouistreham de F. Aubenas

2010-09-29T17:08:00.004+02:00

Le livre de Florence Aubenas, décrit des situations révoltantes, celle du « précariat » et des fameux travailleurs pauvres, qui tout en possédant un emploi, généralement fragile et mal rémunéré, vivent une situation d’exclusion…

A ce propos, une lectrice du blog m'écrit...

"c’est un livre tragique qui décrit des hommes et des femmes qui se battent au quotidien pour quelques heures de travail pour pouvoir manger des boites de conserve.

C’est la France de Zola, qui sent la pluie, la boue, la sueur, la violence, l’humiliation, et l’espoir perdu.

Mais en Face, il y a aussi ces rires et plaisanteries d’ouvrières, ces volontés absolues de travailler, ces amitiés, ces pudeurs aussi.

Ce livre est une leçon de vie !

Une France d’aujourd’hui qui se heurte à nos peurs… peurs que cela nous touche également… comme si la précarité pouvait être une maladie, une contagion !

Je suis tout simplement effarée et effrayée de voir que nous vivons dans un même pays.

Il y a donc bien la France d’en Haut et celle d’en Bas ! Que d’inégalités !"

amitiés
Boris

l'Europe selon ma grand mère - à propos de la convention internationale et Européenne du Parti Socialiste

2010-09-24T16:01:00.003+02:00

Chers amis,

Hier ma grand-mère fêtait ses 80 ans en Provence ; Je l’ai appelé pour lui dire toute mon affection…

Une conversation téléphonique s’est engagée, sur la vie, le temps qui passe, sur l’éloignement géographique de l’expatriation, et sur les témoignages d’amour que l’on se porte malgré la distance…

Soudain, alors que je ne m’y attendais pas, la conversation a pris un tour…politique…et européen :

Ma grand-mère sait que je réside le Week-end à Bruxelles et que je milite politiquement avec des camarades de l’Europe toute entière.

Elle m’a donc dit que « j’avais bien de la chance de connaître des gens « importants » à la Commission à Bruxelles ». Elle venait juste d’adresser, la mort dans l’âme, une demande de subvention pour « prime à l’arrachage » des deux hectares de vigne de Côtes du Rhône que nous possédons dans notre famille depuis un bon siècle, et qu’elle n’arrive plus à faire cultiver, faute d’exploitants, l’activité n’étant aujourd’hui plus du tout rentable…

Les « côtes du Rhône village » ont subi, comme d’autres vignobles moins protégés par des AOC de prestige, la concurrence frontale des vins du « nouveau monde » dans une économie mondiale dérégulée…

Ma grand-mère a ainsi pu exprimer dans notre conversation téléphonique une vision d’une grande sagesse politique, que je vous livre avec mes mots :

- l’Europe est perçue très largement comme une bureaucratie, puissante et lointaine.

- Son rôle principal, quasi unique pour ma grand-mère, semble être la délivrance de subventions, notamment dans le domaine agricole.

- L’Europe est une économie ouverte, peu protectrice pour les marchés européens.

A l’heure où nous allons bientôt discuter du texte sur la convention internationale et européenne en section, je défendrai auprès des camarades de la section de Varsovie et du Conseil fédéral, tout amendement capable de proposer une vision plus sociale, plus humaine et plus démocratique de l’Europe. Je dois bien cela à ma grand-mère…

Certes, le texte de la convention marque un retour de la gauche à ses fondamentaux européens : la nécessité d’une directive sur les services publics y est inscrite noir sur blanc. La notion de « juste échange », base d’un protectionnisme européen, y figure en toute lettre, et son application introduirait donc des écluses sociales et environnementales aux frontières de l’Europe sur les produits d’économies peu soucieuses des normes. Ce sont là les deux mesures fortes de ce texte.

Cependant, ce texte ne va pas assez loin. Il pose la question du « pourquoi » (pourquoi le monde ou l’Europe fonctionnent mal), pose la question du « que faire ? » (pour que l’Europe et le Monde fonctionnent plus justement) mais ne se pose pas suffisamment la question du « comment » (comment faire pour politiquement créer les conditions du changement) et du « avec qui » (provoquer le changement)…

La question du rapport de force social européen n’y est pas évoquée, on creuse assez peu la question de la complexité institutionnelle européenne qui rend illisible un système où le PSE et le PPE se partagent le pouvoir en co-gestion parlementaire quel que soit le résultat électoral sorti des urnes…On ne tranche pas non plus la question cruciale de l’élargissement et donc du centre politique et géographique de l’Europe, en évacuant « la question qui fâche » (entre ténors du PS), celle de la Turquie.

Tous à nos plumes, donc, pour écrire des amendements nombreux sur ces questions, pour aller plus loin vers une Europe sociale et plus humaine, et surtout pour ne plus avancer seuls et de manière isolée au niveau franco-français, sur ces questions…

Un PSE s’assumant pleinement à gauche dans un super programme « manifesto » rénové et beaucoup plus audacieux serait surement une première entrée possible pour répondre aux questions du « comment » et de l’« avec qui »…Désigner politiquement un candidat commun de la gauche européenne pour la présidence de la Commission, en engageant un processus de primaires au sein du PSE, serait également un bon élément de réponse politique. Assumer aussi un rôle d’opposition minoritaire et déterminé au sein du Parlement, ne plus siéger politiquement à la Commission quand on a perdu les élections européennes, serait surement une manière de rendre la vie politique européenne beaucoup plus lisible qu’aujourd’hui. Gouverner à gauche l’Europe quand nous redeviendrons majoritaires serait la garantie d’une réforme sociale des législations européennes appliquées dans nos 27 pays membres...introduire la mobilisation sociale au niveau des syndicats européens, coordonner nos journées d’action et nos revendications sur des problématiques aussi essentielles que les retraites, le salaire minimum européen, les législations du travail protectrice, serait aussi un gage de succès social possible.

Puisse ma grand-mère voir ces changements aboutir de son vivant…

Amitiés socialistes

Boris

Ils sont tombés par terre, c'est la faute à...

2010-09-19T19:06:00.003+02:00

Une réponse à la sénatrice Claudine Lepage, qui a fait une intervention remarquable au Sénat sur le navrant amendement voté par la majorité de droite, de suspension des allocations familiales aux familles dont les enfants pratiquent l'absentéisme scolaire.

Chère Claudine,

merci réellement pour la transmission de ton intervention au Sénat qui rappelle très pédagogiquement certaines réalités sur l'absentéisme scolaire et le décrochage, sur les stratégies d'évitement des élèves en difficulté face à l'apprentissage, sur les absents cognitifs, pourtant présents en classe, mais fermés au savoir :

Sur ce dernier point, il n'est que se rappeler le dernier plan illustratif du film "entre lesmurs" où une jeune élève vient signifier au professeur de français incarné par François Begaudeau, qu'elle n'a rien appris en classe à l'issue de l'année écoulée. A la réponse du professeur incrédule :"mais tu as bien retenu quelque chose ?" l'élève répond, avec une gène palpable, mais sans détour : "non rien". Etre présent en classe, mais rien en retirer, voilà une image cinématographique symbole d'une école qui reste pour certains un système trop codé et ne permet pas un égal accès au savoir par tous.

Je milite à titre personnel pour une rénovation de la carte des disciplines scolaires pour une simplification qui fasse davantage sens aux yeux d'élèves déroutés par le "morcellement des savoirs", en particulier lors du crucial passage du primaire au collège lors de l'arrivée en sixième où s'expriment souvent lourdement les premiers décrochages majeurs (réforme pour une bidisciplinarité des enseignants autour de 4 ou 5 poles d'enseignements distincts)

En lisant ton intervention, on mesure aussi combien la réponse répressive du gouvernemement sur les questions éducatives est profondément navrante :

Pour avoir assisté en tant que membre d'une direction de collège de Banlieue dans le Val de Marne, à plusieurs "conseils de discipline", je peux témoigner personnellement du désarroi des familles convoquées aux côtés de leurs enfants : l'équation absentéisme scolaire+ difficultés sociales dans les familles = difficultés d'apprentissage est malheureusement souvent la première étape du tristement fameux "décrochage scolaire" qui met des adolescents dans les rues, et les livre donc très jeune à l'échec d'une sortie de l'école sans diplome, et plus grave, sans apprentissage, sans clés de compréhension du monde et de la société, sans savoir pour s'y guider, sans compétence pour s'y insérer.

Il est évident que la "pénalisation des familles" par l'Etat ne sera qu'une stigmatisation sociale supplémentaire qui ne pourra que renforcer le sentiment des adolescents en décrochage de ne plus croire aux capacités de l'institution scolaire, de se défier d'une école pourtant là pour les aider à renouer avec un cursus scolaire apaisé.

"ils sont tombés par terre, ce n'était pas la faute à Voltaire, le nez dans le ruisseau, pas même la faute à Rousseau" mais la faute aux inconséquences répressives en matière éducative, véritables "crimes contre la jeunesse" !

Amitiés associatives

Boris

Mme Claudine Lepage : M. Le ministre, les professionnels de l’éducation s’accordent à dire que l’élément déterminant dans la lutte contre l’absentéisme scolaire réside dans la relation avec le professeur. Logique empathique, tutorat, travail en réseau, suivi individuel…voilà ce qui fonctionne pour faire renouer un élève avec l’assiduité scolaire. Et non la stigmatisation et la culpabilisation par l’argent. Jamais vous ne restaurerez l’autorité de parents dépassés ou désemparés, par le biais de la suspension – suppression des allocations familiales. L’autorité parentale ne se monnaie pas. Ni le goût de l’école d’ailleurs ! Vous avez déjà dû faire marche arrière avec la fameuse cagnotte. Après la carotte, vous utilisez maintenant le bâton… qui est tout aussi inefficace ! Nous sommes totalement opposés à cette instrumentalisation de l’argent comme moteur d’une pseudo responsabilisation.
Votre dispositif répressif, qui ne vise que la seule présence en classe, ignore totalement ce qu’on appelle les « absents cognitifs ». La présence physique ne fait pas la présence aux apprentissages. Il ignore tout autant les stratégies d’évitement mises en œuvre par les élèves en souffrance à l’école : être présent physiquement dans l’établissement mais aller le plus souvent possible à l’infirmerie quand on a évidemment la chance de bénéficier de la présence d’une infirmière dans l’établissement. Or ces comportements appellent des interrogations essentielles pour qui veut vraiment lutter contre l’échec scolaire ? Comment redonner envie d’apprendre à des élèves qui ne comprennent pas le sens des apprentissages, le sens de ce qui leur est demandé en classe ? Pour lesquels la relation à la culture scolaire voire à la communauté scolaire même est problématique ?

Avec ces questions nous touchons au cœur de la problématique de l’absentéisme scolaire. Nous ne le réduirons pas si nous n’apportons pas un panel de réponses pragmatiques et diversifiées, centrées sur l’acte pédagogique et sur le suivi par la communauté éducative au sens large, des élèves qui ont le désamour de l’école. L’ennui à l’école, l’impression de ne pas pouvoir y trouver sa place, voilà le point de départ de l’absentéisme scolaire, auquel peut s’ajouter des difficultés familiales de tous ordres.

Vous allez nous répondre, Monsieur le Ministre, par votre nouveauté de la rentrée et une énième annonce : le « programme CLAIR ». Il s’inscrit dans la continuité des états généraux de la sécurité à l’école et a été présenté comme un outil de lutte contre la violence scolaire. Faut-il donc rappeler qu’il s’adresse aux élèves perturbateurs, et non pas aux décrocheurs ? Là encore vous êtes dans la stigmatisation.

Tout comme les internats de réussite, ou la nouvelle organisation des rythmes scolaires, ce programme ne s’adressera qu’à une infime portion d’élèves. Une politique d’expérimentations sur des publics ciblés et très limités ne fait pas une politique éducative d’égalité des chances. Elle accentue même les inégalités car c’est sur les moyens destinés à la masse des établissements extérieurs à toute expérimentation que sont pris ceux destinés aux « happy few ». Sans parler de l’assouplissement de la carte scolaire qui aboutit à la ghettoïsation des établissements les plus fragiles…

Quant à la prévention de l’échec scolaire, vous nous répondrez « plan de prévention de l’illettrisme ». M. Le Ministre, le meilleur plan de prévention de l’illettrisme, et surtout le plus efficace, c’est la préscolarisation à l’école maternelle, tout particulièrement pour les enfants les plus éloignés de la culture scolaire.

L’étendue et la diversité du vocabulaire d’un enfant sont la condition sine qua non d’une bonne entrée dans la lecture. L’école maternelle joue un rôle fondamental dans l’acquisition et la maîtrise de ce vocabulaire.

C’est là que doit se réduire l’écart entre des enfants qui entrent en maternelle avec un nombre de mots acquis déjà important, une maîtrise de la langue orale déjà conséquente et les autres. Après, c’est déjà trop tard.

M. le Ministre, vous faites fausse route. L’objectif de notre école républicaine doit être la réussite de tous. Un objectif de justice sociale, d’émancipation et de promotion collective, qui ne peut être atteint que par une politique éducative de réduction des inégalités ambitieuse. C'est pourquoi, mes chers collègues, nous vous demandons la suppression de l'article 2 de cette proposition de loi.

--CLAUDINE LEPAGE

Vichy hier, la République aujourd'hui - sur la qualification politique des dérives du gouvernement

2010-09-19T18:57:00.003+02:00

A la suite de la publication de mon message sur les "forces et limites de l'indignation", un camarade de Washington, René, a indiqué que la responsabilité du gouvernement aujourd'hui dans l'évacuation des Roms, et plus importante que celle de Vichy dans la déportation des juifs, Vichy n'ayant pas eu de réelle indépendance souveraine face au diktat Allemand.

Ma réponse pose les limites des comparaisons historiques, et rappelle, que si la République aujourd'hui souffre des incartades du gouvernement, de son populisme, il ne saurait être question de qualifier de fasciste, ou de Vichyste, la politique gouvernementale actuelle, même si cette dernière fait reculer l'état de droit et les libertés publiques.

Cher René, Chers tous,

merci pour ta réaction et précision sur Vichy et la rafle du Vel d'Hiv.

Là encore l'encre historique n'est pas encore sec sur cette question. Le débat est encore souhaitable et possible, et je partage le rappel que tu exprimes, d'un Etat Vichyste ayant agi sous contrainte, mettant en oeuvre par volonté d'indépendance un antisémitisme d'exclusion, même si je crois que je mettrai des responsabilités beaucoup plus accablantes que tu ne le fais sur les épaules des responsables de l'Etat français, et notamment par exemple sur un Pierre Laval capable de distinguer entre les juifs français et les juifs étrangers, pour se "débarasser" clairement de ces derniers :

"Vichy par lacheté et par intérêt s'est rendu complice des Nazis, mais la volonté de tuer n'était pas présente à Vichy. Cela ne veut pas dire qu'il faut exonérer Vichy. Un quart des juifs doivent leur perte au régime de Vichy, et trois quart doivent leur vie à la population française" c''est la conclusion d'une conférence donnée par Serge Klarsfeld le 17 février 2010 à Varsovie.

Klarsfeld a pu préciser que les français se sont réveillés de leur léthargie au moment où l'on a touché aux femmes et aux enfants. Les protestations, les résistances de la population pour empécher les rafles se sont multipliées, ce qui a été déterminant car l'Etat vichyste a senti l'opinion publique vent debout contre les déportations et a du changer d'attitude.

J'en viens maintenant au parallèle avec la situation d'aujourd'hui : j'ai eu beaucoup d'échanges avec des camarades sur la question de la qualification de la politique actuelle du gouvernement, et plus largement, sur l'état de la République aujourd'hui en France :

Au risque de me répéter auprès des camarades qui m'ont déja entendu sur cette question, j'indique qu'il n'y a pas d'analogie possible avec le fascisme d'Etat pratiqué en Italie, avec la politique de l'Etat de Vichy agissant sous contrainte allemande et victime de "l'idéologie française" décrite en son temps par bernard Henri Lévy, et donc que la politique française actuelle ne saurait être qualifiée de fasciste, ce qui n'est à mon sens qu'un excès langagier, qu'elle n'a pas réellement de soubassement idéologique fort, et qu'elle est avant tout le signe d'un pouvoir aux accents populiste, qui par opportunisme électoral s'en prend aux "étrangers" en agitant le foulard rouge sécuritaire et qui n'hésite pas non plus, par absence de culture juridique, à faire reculer l'état de droit en piétinant certaines les libertés publiques :

Oui l'Etat de droit a subi de nombreux accrocs ces dernières années, et les libertés publiques me semblent en recul : liberté de la presse, avec une indépendance des journalistes qui subit les lois économiques de groupe de presse aux mains des puissants, liberté d'expression qui chancèle, quand on voit des citoyens inquiétés pour leurs propos quand ils sont relatifs au gouvernement et au président de la République, liberté d'aller et venir, qui est aujourd'hui au coeur de l'affaire des Roms ou les gens du voyage pris pour cible dans leur mode de vie nomade. Les gardes à vue se multiplient, la police est soumise à la loi du chiffre et de la rentabilité, la RGPP, révision des politiques publiques en forme de réduction générale de l'Etat, affaiblit bien des politiques sociales, éducatives et culturelles, sur le mode d'un Etat démissionnaire, un Etat qui n'assure plus que difficilement sa mission élémentaire de protection des plus faibles, de recherche de plus d'égalité pour tous, d'éducation à la citoyenneté.

La justice a été affaiblie également, et son indépendance n'est plus que très relative, tant les pouvoirs des magistrats du parquet ont été augmentés, tant les juges d'instruction ont été privés de la plupart de leurs compétences.

Le parlement est également plus que jamais victime du parlementarisme majoritaire et aux ordres, qui donne à la majorité en place le pouvoir de passer en force sur la plupart des textes de lois.

Tout ces éléments font que nous avons aujourd'hui, surement, une République française très largement affaiblie, un état de droit en recul, une France peu à peu marginalisée à l'échelon international ou européen.

Cependant, qu'on ne me fasse pas croire que nous serions revenus en 1940, et qu'un péril fasciste ou nazi nous menace. Les français ont appris de leur histoire sur les bancs de l'école, ils connaissent les malheurs inouis provoqués par Vichy, ils n'oublient pas aussi les crimes de la République qui, en Algérie, dans les" colonies françaises" a également fait verser le sang et n'a donc pas, elle non plus, les mains propres. Leur vigilance historique est réelle. Il n'y aura pas de retour vers ce passé honteux en France.

Si le pays légal ne correspond plus au pays réel en 2010, il sera temps, en 2012, et par notre vote, de remettre en phase ces deux France.

Et d'ici là, la mobilisation de tous, la mobilisation des esprits, la mobilisation dans la rue aux côtés des syndicats, la vigilance citoyenne au quotidien, nous permettront de nous faire entendre très largement d'un gouvernement qui ne saurait plus longtemps rester aveugle et sourd au malaise des français qui ne se retrouvent plus dans une politique actuelle contraire à nos valeurs républicaines...

la République glorieuse des Jaurès, Gambetta et Mendès, cette République qui nous honore, nous l'avons dans le coeur, et c'est notre plus grande liberté, celle qu'on ne pourra jamais nous ravir.

Amitiés socialistes

Boris

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Boris,

Globalement d’accord avec toi. Juste une petite précision toutefois : cette comparaison entre l’expulsion des Roms et les déportations en France sous l’Occupation est d’autant moins justifiée que d’une certaine façon (je dis bien « d’une certaine façon »), ce qui se passe est actuellement encore plus accablant pour nous. Car nous sommes ici en présence d’un Etat libre et souverain.

On oublie souvent de préciser que la fameuse rafle du Vel d’Hiv en 1942 a été voulue, décidée, et imposée par les Allemands à un Etat fantoche, dans un pays occupé. Les autorités de Vichy furent horrifiées quand les Allemands, sous la direction d’Heydrich, présentèrent leurs exigences. L’antisémitisme d’Etat sous Vichy était un antisémitisme d’exclusion de la communauté nationale, de discrimination, de stigmatisation. Mais en aucun cas il ne visait à déporter, et encore moins à exterminer les Juifs. Par ailleurs, le Gouvernement de Vichy refusa le port de l’étoile jaune pour les Juifs en zone libre (moins par conviction, il est vrai, que par crainte des réactions de l’opinion publique). Certes, parmi les antisémites français sous Vichy, il y avait quelques extrémistes, genre Darquier de Pellepoix ; mais la quasi totalité d’entre eux considéraient les Nazis comme des fous furieux et des malades mentaux.

Le drame du Vel d’Hiv, et de ce qui a suivi, est essentiellement lié à la politique de Collaboration, et non à l’antisémitisme d’Etat de Vichy. Les autorités vichystes, voyant qu’elles ne pouvaient pas éviter cette déportation, ont proposé de faire le travail à la place des Allemands car ils ne voulaient pas que ces derniers s’immiscent dans les affaires de police sur le territoire national. L’immense paradoxe de cette affaire, c’est que c’est la volonté d’indépendance de Vichy par rapport à l’occupant (totalement illusoire bien sûr) qui a amené à faire effectuer la rafle par la police française. C’est malheureux à dire, mais quelqu’un comme Bousquet pensait sincèrement servir son pays en agissant comme il l’a fait. D’où le drame affreux, dont d’ailleurs nous ne nous sommes toujours pas remis, 70 ans après.

René

forces et limites de l'indignation : à propos de la stigmatisation des Roms

2010-09-15T15:23:00.003+02:00

Chers tous,

La Commission européenne a eu parfaitement raison de tancer sévèrement le gouvernement français au sujet de la circulaire administrative stigmatisant clairement les Roms.

DE LA FORCE DE L INDIGNATION

La force de l’indignation, à l’échelle européenne et hexagonale soulevée par cette malheureuse affaire aura permis aux citoyens européens et français de donner d’ailleurs une réalité morale à la Commission, gardienne des traités et donc pouvant faire appel au juge européen pour la bonne application de leurs principes, loin de l’image systématique d’une super bureaucratie uniquement productrice de normes techniques et obscures. Nous avons là une Europe qui prend ses responsabilités politiques et il faut s’en féliciter.

DES LIMITES DE l’INDIGNATION - ANACHRONIQUE

En revanche, en tant qu’historien de formation, je réfute tout raccourci historique en rapport avec la seconde guerre mondiale ; Je veux donc évoquer ici les limites de l’indignation quand elles aboutissent à l’anachronisme historique ou aux comparaisons erronées ou politiquement trop faciles : une expulsion de Roms, même stigmatisante et abusive, ne peut se comparer ni par nature ni par échelle à l’extermination programmée des Roms pendant la deuxième guerre mondiale.

La commissaire Viviane Reding a commis malheureusement une maladresse historique quand elle affirme « J'ai été personnellement interpellée par des circonstances qui donnent l'impression que des personnes sont renvoyées d'un Etat membre juste parce qu'elles appartiennent à une certaine minorité ethnique. Je pensais que l'Europe ne serait plus le témoin de ce genre de situation après la Deuxième guerre mondiale »

Si expulser des Roms sur la seule base de leur appartenance ethnique est un acte moralement et juridiquement inadmissible, politique honteux, ce n’est en rien un acte fasciste ou nazi, comme malheureusement la commissaire Reding peut le laisser supposer dans sa déclaration.

DE l’UTILISATION TROP SYSTEMATIQUE DU REGIME DE VICHY COMME REFERENCE HISTORIQUE UNIQUE

Par ailleurs, à mon sens, la comparaison avec le régime de Vichy ne doit pas constituer la borne unique de référence historique en France chaque fois que l’on s’indigne et recherche des parallèles historiques, comme on a un peu trop tendance à le faire sur certains forums politiques de gauche quand on évoque la stigmatisation des Roms :

La République française sous la 4eme et 5eme République a eu malheureusement beaucoup de chose à se reprocher en s’en prenant en fait ou en droit à des minorités « ethniques » : ainsi les algériens-musulmans sous le régime de l’Algérie française étaient considérés, en droit, comme des citoyens de deuxième ordre. En octobre 1961, la République n’a pas hésité à ordonner à son préfet Maurice Papon, de fait, de réprimer des manifestants pro-algériens dans le sang…On pourrait aussi donner des exemples de ce que la République française a pu faire de mal, dans les DOM-TOM contre les populations locales en matière de répression ou de stigmatisation de l’autre, d’infériorisation de certaines catégories de population…

La stigmatisation de minorités ethniques n’a donc pas subitement cessé après la seconde guerre mondiale par la seule grâce de la construction européenne et elle n’est donc pas, loin s’en faut, une spécialité française. La paix d’une Europe sans guerre, n’a jamais été synonyme parfait de paix des esprits et des cœurs, surtout quand le populisme s’en mêle

Jacques Julliard dans son livre « pour repartir du pied gauche » indique d’ailleurs qu’il n’y a plus de périls nazis ou fascistes dans nos sociétés, très largement éduquées et renseignées sur les horreurs de ces régimes pendant la seconde guerre mondiale, même si des groupes ou groupuscules nazis et facistes (la distinction est importante sur un plan historique) existent ça et là, mais sans possibilité réelle de prise de pouvoir.

UNE UTILISATION POPULISTE DE LA PEUR A STIGMATISER

Il y a par contre clairement une utilisation populiste de la peur de l’autre par certains pouvoirs politiques en Europe, par pur électoralisme opportuniste. En Italie le Berlusconisme nous en donne un aperçu régulier, tout comme certains partis Flamands séparatistes, ou des partis en Europe Centrale qui tels le PIS en Pologne ou certains partis de droite en Hongrie ou Roumanie, ont pu utiliser la peur de l’autre comme une arme politique, sans pouvoir forcément être classés à l’extrême droite de l’échiquier politique, mais en se rendant coupable de dérives par rapport aux principes républicains ou constitutionnels inscrits dans le marbre des lois nationales ou européennes de nos démocraties.

UN AVERTISSEMENT CITOYEN QUI FERA DATE

En conclusion, Il me semble que l’avertissement européen, l’indignation collective suscitée en Europe mais aussi en France bien au-delà du seul peuple de gauche, feront date dans notre histoire, à condition que l’indignation suscitée par cette affaire ne prenne pas la pente de l’anachronisme historique.

Au final, les français montreront à cette occasion qu’ils ne sont pas le peuple xénophobe qu’une caricature facile voudrait voir en eux, et qu’il reste encore beaucoup de Républicains prêts à promouvoir la patrie des droits de l’homme que nous chérissons tous, une terre de France fraternelle et accueillante qui est bien réelle.

Amitiés

Boris

Flaubert, Les Bohémiens et la Haine...

2010-09-07T11:10:00.002+02:00

G. Flaubert, lettre à G. Sand, 12 juin 1867 (Correspondance, éd. de la Pléiade tome 5, pp. 653-654) "(...) Je me suis pâmé, il y a huit jours, devant un campement de Bohémiens qui s’étaient établis à Rouen. — Voilà la troisième fois que j’en vois — Et toujours avec un nouveau plaisir. L’admirable, c’est qu’ils excitaient la Haine des bourgeois, bien qu’inoffensifs comme des moutons. Je me suis fait très mal voir de la foule en leur donnant quelques sols — Et j’ai entendu de jolis mots à la Prud’homme. Cette haine-là tient à quelque chose de très profond et de complexe. On la retrouve chez tous les gens d’ordre.C’est la haine que l’on porte au Bédouin, à l’Hérétique, au Philosophe, au solitaire, au poète — Et il y a de la peur dans cette haine. Moi qui suis toujours pour les minorités, elle m’exaspère — Il est vrai que beaucoup de choses m’exaspèrent. Du jour où je ne serai plus indigné, je tomberai à plat, comme une poupée à qui on retire son bâton. (…) »

A propos de l'initiative de soutien de DSK, "Antoine Pinay c'est moi"

2010-09-07T10:12:00.005+02:00

chers tous,

Au sein de la fédération des français de l'étranger du PS, deux sénateurs et un groupe de militants ont pris l'initiative de lancer un comité de soutien à la candidature de DSK. Nous avons été un certains nombre à trouver cette initiative prématurée et mal venue : les socialistes doivent penser à batir leur projet d'idées avant de désigner celle ou celui qui le portera et le défendra.

Un camarade des Etats Unis, René F., a pu interpeller publiquement le sénateur Richard Jung, à l'initiative du comité de soutien pro DSK pour critiquer vertement le procédé. René F. a pu ainsi analyser "qu'à défaut de pouvoir diffuser les idées et la parole de Strauss Kahn, on va essayer de faire monter la mayonnaise. On va créer une attente, raconter une histoire. Et cette histoire, on la connait, c’est un grand classique de la vie politique française : c’est le fameux truc de l’homme providentiel. Dans les années 30, il y avait la version de droite et réactionnaire de l’homme providentiel. Le slogan de l’époque : « C’est Pétain qu’il nous faut ». Maintenant, c’est fait, nous avons une version de gauche et démocratique de l’homme providentiel : « C’est Strauss Kahn qu’il nous faut ». Comme quoi, on n’arrête pas le progrès".

Le mythe de l'homme providentiel est une figure récurrente de la vie politique française. De Napoléon, à Pétain, en passant par Antoine Pinay, on retrouve ce mythe politique, particulièrement présent en période de crise politique, sociale ou morale...

Je reviens donc dans le texte d'aujourd'hui sur le mythe politique d'Antoine Pinay, à laquelle une candidature DSK pourrait s'apparenter.

.....................................................................................
Chers tous

La référence à l'homme providentiel est un des grands mythes politiques par excellence, décrit par Raoul Girardet, historien français dans son classique "mythes et mythologies politique"

C'est une lecture qui a participé de la formation du jeune étudiant en sciences politiques que j'ai été jadis.

Le "mythe du sauveur"dont Pétain est identifié comme une figure majeure, au même titre qu'Antoine Pinay d'ailleurs, qui est cité dans le livre, a donc une grande place dans le panthéon d'idées français. Et c'est comme cela que j'ai perçu la référence de notre camarade René, sans penser une seconde que DSK pourrait être un tenant de l'idéologie frelatée du "travail famille patrie"...René, mais on le connait très bien, joue cependant avec adresse de l'ambiguité, en esprit fin et ironique qu'il est authentiquement :

Antoine Pinay est la figure politique par excellence du bon gestionnaire rassurant, du bon père de famille, de l'homme qui possède la science économique, qui plait au marché et sait en imposer aux puissances économiques qui gouvernent le pays et l'Europe d'alors.

Les grands emprunts Pinay, en 1952 et 1958, laissèrent ainsi son nom dans l'histoire, tout comme le passage au nouveau franc qu'il organisa en tant que ministre des finances du général De Gaulle.

Nous devons donc puiser dans les trésors de notre culture politique, pour regarder avec distance tout mythe du sauveur organisé; Un mythe que l'on ressort souvent en temps de crise et de doute profonde (avec d'ailleurs ses corollaires, le mythe de l'age d'or, ou celui de l'unité...). Jacques Julliard dans "pour repartir du pied gauche", n'a t il pas analysé la crise actuelle comme une crise de civilisation qui a mis à bas les valeurs qui fondaient notre société (et que je veux voir comme celle de l'égalité, et de la fraternité...)

Notre culture politique, celle notamment de ceux qui comme moi viennent au départ de la "deuxième gauche", a toujours préféré s'attacher d'abord aux idées avant de penser au choix des hommes pour les incarner.

Je constaterai simplement, et pour en revenir à DSK dans cette conclusion, que notre "socialiste du FMI" (laformule étant déja sujette à controverse tant cette institution a contribué à la mise en place de politiques libérales) s'est gardé de toute intervention publique trop fréquente dans le champ du débat public ces dernières années, et qu'on ne connait ni ses intentions, ni a fortiori les bases de son programme détaillé d'action ou d'idées à l'heure qu'il est...Certes, certains lui font confiance, et DSK de s"écrier en se rasant le matin, devant sa glace, "Antoine Pinay, c'est moi".

Finalement, à deux ans du terme de 2012, et alors que le projet socialiste ne sera connu qu'en Mars comme nous l'a annoncé Martine Aubry, nous en sommes finalement réduits à commenter des rumeurs...et nous avons surement mieux à faire : par exemple lire le texte sur la convention internationale qui est discuté aujourd'hui en BN !!

Amitiés socialistes

Boris

Remerciements suite à l'élection du Samedi 28 Aout (Assemblée générale ADFE-FDM à Paris)

2010-09-07T10:08:00.004+02:00

Chers françaises et français du Monde,

je voudrais exprimer ici toute ma reconnaissance pour celles et ceux qui m'ont fait confiance en me permettant d'entrer au conseil d'administration de notre association lors de notre assemblée générale du samedi 28 Aout.

Les membres du Conseil d'administration ont désigné leurs représentants au sein du Bureau national, et j'y siègerai pour m'occuper des secteurs culturels et sociaux.

Qu'il me soit donné de remercier particulièrement Mona, qui n'a pas ménagé sa peine pour m'apporter conseils et soutien lors de l'assemblée générale et qui me « passe le témoin » sur le secteur culturel dont elle aura assumé la responsabilité avec efficacité.

J'associerai également à mes remerciements François Nicoulaud, qui en décembre 2006, alors que je venais de m'installer en Pologne après quatre années à l'ile Maurice, m'avait soufflé l'idée de relancer les activités associatives en Pologne, et avait pu éclairer mon analyse sur le réseau culturel français, lui qui en a été un des plus hauts représentants au sein du Quai d'Orsay.

Monique Cerisier Ben guiga, notre présidente, Elisabeth, notre secrétaire général, m'ont fait également l'honneur de leur confiance, et je tacherai de m'en montrer digne.

Enfin, mes amis Pascale Seux et Jean Yves Leconte, ma chère Helene Conway, mon épouse delphine qui a été une brillante présidente de la section de Pologne jusqu'à ce mois de juin, Anne qui lui a succédé, ainsi que tous les membres de la section ADFE/FDM de Pologne, sont naturellement associés à ces remerciements.

Les sections qui ont pu soutenir ma candidature, que je ne citerai pas dans le détail, mais à qui j'ai pu directement adresser mes remerciements, sont aussi ici au centre de ma reconnaissance.

En Belgique, qui est désormais ma « résidence secondaire », je sais que je trouverai de nombreux amis. Je pense aussi à ceux d'Afrique et de Maurice, mon ancien pays de résidence tant aimé, et à mes amis nord américains.

J'arrêterai là la salve des remerciements qui , j'en ai bien conscience, est en train de transformer ce message en discours digne de la cérémonie des Césars ;)

Je suis tout simplement heureux d'entrer au sein d'un collectif compétent et expérimenté, j'apprendrais certainement beaucoup de mes pairs, tout en apportant ce que je crois être mon expertise sur les secteurs dont j'ai désormais la charge, et ma conviction de militant associatif particulièrement déterminé.

Mes huit années d'exercice professionnel dans le secteur culturel français de l'étranger trouveront je l'espère à s'employer, tout comme ma sensibilité « sociale » représentant des personnels au sein du MAE qui m'ont permis de développer une base de connaissance sur un domaine vaste que je devrais explorer avec l'aide de celles et ceux qui possèdent une expérience avancée sur ce secteur.

J'essaierai d'être à l'écoute de toutes et tous, et de faire avancer les dossiers au sein d'un Bureau national et d'un conseil d'administration riches de leurs talents tout en restant en contact avec nos sections de l'étranger, riches de leur diversité humaine et militante.

Avec toutes mes amitiés associatives et de gauche

Boris

Bercy - Quai d'Orsay, les relations dangereuses

2010-08-26T11:58:00.010+02:00

Suite à la parution d'une très bonne tribune publique dans le journal Le Monde, écrite par des anciens secrétaires généraux du Quai d'Orsay et rappellant les authentiques efforts budgétaires du ministère des affaires étrangères, je transmets ce commentaire complémentaire sous forme d'analyse provenant de mon vécu syndical (j'exerce depuis 2005 des fonctions de représentant du personnel au sein du Comité technique paritaire du Ministère des affaires étrangères)...Alors que l'ogre de Bercy demeure toujours aussi insatiable (rappelons que les budgets triennaux qui forment désormais l'horizon budgétaire pluriannuel de l'Etat prévoient des baisses de crédits pour le MAE jusqu'en 2012...) on peut se dire que la curée organisée autour du MAE n'est pas prête, hélas, de se terminer.

La tribune du Monde appelle deux précisions complémentaires sur les rapports de "rivalité" entre Bercy et le Quai :
Ils semblent sciemment entretenus sous ce gouvernement, notamment sous l'impulsion d'un Président de la République ayant visiblement de grandes réticences à l'égard du Quai d'Orsay...

les syndicats du MAE ont toujours critiqué vertement l'attitude de la haute hiérarchie du Quai lors des négociations budgétaires avec Bercy : soit pour critiquer son côté "bon élève mal payé en retour", puisque le Quai s'est toujours montré relativement exemplaire et zélé dans les restitutions de poste exigées en régime RGPP sans que Bercy ne desserre les contraintes... Par ailleurs, une deuxième critique, celle d'un manque de zèle défensif lors des conférences budgétaires, provenant là aussi des syndicats, est celle d'une administration qui parfois ne défend pas suffisamment ses crédits. Dominique de Villepin avait ainsi été accusé en son temps, de n'avoir pas suffisamment défendu son ministère face à Bercy(une des raisons ayant conduit à la grève historique des personnels diplomatiques en 2003).

Dans les deux cas il peut donc y avoir un problème de "stratégie de négociation interne" au niveau interministériel...Etrange pour des diplomates professionnels de la négociation. Moins surprenant quand on sait que les directions administratives et financières au Quai d'Orsay ne sont ni les plus recherchées, ni les plus puissantes, les diplomates préferant de manière notoire s'orienter vers des directions dites "politiques". Cela n'en facilite pas le dialogue critique et technique avec Bercy, généralement bien mieux armé en compétences et en troupes d'élites pour dominer les conférences budgétaires et autres négociations "au couteau" sur les coupes budgétaires. Ces relations plutôt difficiles entre "administrations rivales" sur le plan du prestige, sont donc des relations dangereuses quand elles conduisent à passer à l'essoreuse un Quai d'orsay qui peine à assurer désormais certaines fonctions régaliennes aussi importantes par exemple que l'appui consulaire aux ressortissants français à l'étranger

Une troisième remarque est relative à l'organisation de l'Etat cette fois ci, et explique la perte d'influence relative du MAE sur l'action diplomatique française :
il y a une montée en puissance d'institutions diplomatiques rivales du Quai, puisque les services des affaires internationales de chaque ministère ont eu tendance à se renforcer ces dernières années. Par ailleurs, une grande partie des fonctions diplomatiques sont assurées en direct depuis l'Elysée désormais, à la fois par le conseiller diplomatique du Président mais également par le secrétaire général de l'Elysée et leurs collaborateurs respectifs (cet aspect a d'ailleurs été parfaitement analysé par Jean Christophe Ruffin, dans une tribune récente vers laquelle je renvois).

Ainsi, certains diplomates critiquent en interne le rôle de "maitre d'hotel" qui leur serait désormais assigné, étant cantonnés, lors des sommets internationaux ou des rencontres bilatérales, à assurer "le gite et le couvert" pour les personnalités politiques de passage, la fonction d'informateurs et d'analystes des situations internationales des Ambassades étant peu à peu marginalisée...

Amitiés

Boris

Ci joint la tribune parue dans le journal Le Monde et écrite par trois anciens secrétaires généraux du Quai d'Orsay

Le Quai, outil vital d'une diplomatie efficace
La Conférence des ambassadeurs constitue, depuis dix-sept ans, un moment de discussion privilégié sur les enjeux de notre diplomatie. Cette année, le débat ne devrait pas seulement porter sur l'action diplomatique et politique de la France à la veille de la présidence du G20, mais aussi sur l'outil pour la mettre en oeuvre, qui s'amenuise d'année en année, jusqu'à parvenir à un point critique.

Les données ont été énoncées à plusieurs reprises ces derniers mois. Le ministère des affaires étrangères (MAE) est une structure fort peu coûteuse. Il représente, bon an mal an, autour de 1 % du budget de l'Etat. Soit à peu près le même coût que le ministère des anciens combattants. Ses 140 centres culturels à travers le monde, si importants pour notre diplomatie culturelle, fonctionnent grâce à une dotation comparable à celle du seul Opéra de Paris !

Nous ne méconnaissons évidemment pas les contraintes budgétaires auxquelles l'Etat doit faire face, mais gardons un sens des proportions : le budget du ministère représente moins de 0,2 % du PIB... Même si on le supprimait complètement, cela n'aurait quasiment aucun impact sur le déficit ! Conclusion évidente : pour qui veut revenir à l'équilibre budgétaire, le MAE n'est pas sérieusement un sujet.

Le ministère n'a pas attendu que les contraintes budgétaires deviennent aiguës pour se réformer en profondeur et faire des économies là où cela était possible. En tant qu'anciens secrétaires généraux, nous avons impulsé et piloté les réformes successives de cette administration. En vingt ans, ce ministère a fusionné avec le ministère de la coopération, trouvé de nouveaux financements, réorganisé en profondeur ses services en France, fait évoluer sa présence dans le monde en fonction des nouveaux enjeux, et restructuré son réseau d'ambassades, de consulats et de centres culturels à l'étranger. Le tout en diminuant ses effectifs de plus de 20 %. Quelle administration, quelle autre organisation peut en dire autant ?

Et pourtant, la révision générale des politiques publiques a imposé de nouvelles baisses de crédits et d'effectifs - quels que soient les artifices comptables utilisés pour en minorer l'apparence - sans considérer que les réformes déjà mises en oeuvre avaient amené notre outil diplomatique à la limite de ce que l'on pouvait faire sans remettre en cause son fonctionnement.

Pourquoi un tel aveuglement ? Le MAE a toujours été une cible facile. Il souffre de préjugés et de clichés - la tasse de thé et les chocolats de l'ambassadeur... - que l'on se plaît à véhiculer dans des milieux pourtant avertis et dans certains médias, alors même que le métier, au fil des décennies, s'est enrichi de responsabilités économiques et financières, culturelles et scientifiques, dans les secteurs de la communication et de la protection des personnes.

Nulle clientèle électorale, nul groupe de pression parlementaire pour corriger la caricature que des personnels traditionnellement loyaux, dévoués et très compétents supportent avec philosophie, quand elle ne sert pas de prétexte à amputer leurs moyens d'action.

Pire, une partie de l'opinion et peut-être de nos dirigeants, croyant notre pays déjà sorti de l'Histoire ou pensant que nous sommes désormais trop petits pour avoir quelque chose à défendre dans le monde, remet en cause la nécessité même d'avoir une diplomatie active. Alors, rappelons quelques faits : le monde global est un monde instable et concurrentiel dans lequel tout se négocie en permanence. Toutes les situations acquises, aussi anciennes soient-elles - notre statut de membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, par exemple - peuvent, si nous n'y prenons garde, être remises en cause.

Le domaine culturel devient de plus en plus un espace de compétition, sinon de bataille pour la diffusion des contenus. Dans ce cadre mouvant, le travail des diplomates vise à préserver au mieux nos intérêts politiques, économiques et culturels. Sans cela, nous risquons de perdre peu à peu nos positions, notre mode de vie, notre prospérité, nos valeurs, nos emplois. Qui pourrait affirmer qu'il serait préférable, pour quelques économies de bouts de chandelle supplémentaires, de se laisser porter par le hasard et le chaos plutôt que de tenter d'anticiper et de contrebalancer certaines évolutions ?

Contrairement à ce que l'on entend parfois, la diplomatie européenne naissante ne peut être un prétexte pour nous décharger de ces responsabilités. Le service diplomatique en formation sera un complément des diplomaties nationales, non un substitut. L'Union européenne est moins à même qu'il y a vingt ans de parler d'une seule voix. Le conflit du Moyen-Orient, la guerre en Irak, l'opération en Afghanistan, les crises africaines l'ont démontré et le démontrent jour après jour. Une politique extérieure commune est une ambition nécessaire mais, on peut le déplorer, encore lointaine. Et, en attendant, le meilleur moyen d'y contribuer est de permettre à Bruxelles de s'appuyer sur des outils nationaux structurés et actifs.

Avoir un ministère des affaires étrangères fort est donc aujourd'hui indispensable. Les deux anciens ministres qui se sont exprimés avaient chacun déjà, de leur côté, tenté de sensibiliser l'opinion à ce fait. Le Livre blanc sur la politique étrangère de la France, dirigé par Alain Juppé, pointait ainsi le paradoxe d'avoir "d'un côté, un monde fragmenté et dangereux, particulièrement exigeant pour notre action extérieure, et de l'autre, un ministère des affaires étrangères dont les moyens n'ont cessé de se réduire".

Le rapport remis par Hubert Védrine au président de la République sur la France dans la mondialisation soulignait pour sa part que "La France a besoin d'un grand ministère des affaires mondiales. Il existe : c'est le ministère des affaires étrangères. S'il faut y faire une énième réforme, ce doit être pour le renforcer". Exprimons le voeu que la Conférence des ambassadeurs soit le lieu de prolonger ce débat.

François Scheer, Bertrand Dufourcq et Loïc Hennekinne, ambassadeurs de France, anciens secrétaires généraux du Quai d'Orsay, de 1988 à 2002

--

quel rythme scolaire pour nos enfants ? des réformes possibles et souhaitables

2010-08-24T16:43:00.002+02:00

Chers amis,

Afin de prolonger les échanges amorcés sur la question des rythmes scolaires, je vous transmets ici quelques réflexions complémentaires à mon premier envoi de ce début de semaine.

Le rythme d’apprentissage idéal pour l’enfant a été clairement évoqué par les chercheurs :

Dans la presse de ces derniers jours, on trouve de nombreux échos des travaux de chercheurs qui, comme Hubert Montagnier, indiquent que « L’attention des élèves est en fait maximale entre 9 h 30 et 11 h 30 puis de 15 heures à 16 h 30, créneaux dont la durée varie bien entendu selon l’âge ». A cet égard, le passage en 2008 à la semaine de 4 jours (au primaire), a été une erreur certaine : Il a provoqué une pression accrue sur les élèves pendant le temps de présence en classe qui a gagné en densité et l’attention des enfants a pu en être atteinte. La FCPE milite d’ailleurs clairement pour un retour à la semaine de quatre jours et demi.

Les spécialistes plaident pour une heure banalisée lors de l’arrivée à l’école le matin, pour permettre à l’élève de commencer la journée scolaire par des activités d’éveil et pas immédiatement par une heure d’apprentissage ne correspondant pas au rythme naturel des enfants. Terminer la journée plus tôt serait également un atout pour l’enfant.

Plus globalement, un consensus des chercheurs existe autour de l’idée du « 7-2 », c'est-à-dire un apprentissage sur sept semaines de travail à l’école, et deux semaines de repos en vacances ; Ce rythme « idéal » pour l’enfant, conduirait à allonger notamment les vacances de Toussaint, trop courtes, pour permettre aux élèves de se régénérer alors que le premier trimestre scolaire est notoirement trop long et éprouvant. Les résultats de l’enquête PISA montrent aussi que les systèmes éducatifs où les résultats sont collectivement les meilleurs, prévoient un calendrier scolaire plus étiré que le notre (en France, autour de 140 jours de présence en Classe, alors que le temps de présence peut aller jusqu’à 190 jours dans certains pays scandinaves). La réforme pour raccourcir les vacances d’été serait donc surement un choix profitable aux enfants, à condition bien sur de limiter le temps de présence en classe pendant la semaine et de développer les activités péri-scolaires en conséquence (qui réduisent les inégalités en évitant que les enfants en difficulté soient livrés à eux-mêmes hors de l’école…)

Les réformes du rythme scolaire, un serpent de mer qui relève d’un choix de société complexe, et qui implique des aménagements des enseignements pour réussir

En prenant un peu de recul historique, comme nous y incite cette chronologie, très documentée, sur les différentes études et décisions gouvernementales prises depuis 50 ans (http://www.vie-publique.fr/chronologie/chronos-thematiques/rythmes-scolaires.html), on se rend compte que la question du rythme scolaire est un « vieux serpent de mer » :

Le bon « dosage » sur le plan des rythmes scolaires est simple si l’on prend uniquement en compte l’intérêt de l’enfant en fonction de ses rythmes biologiques (cf supra), mais délicat à trouver quand on songe aux incidences économiques et sociales importantes qu’impliqueraient un changement de calendrier que ce soit pour l’organisation de l’industrie du tourisme (l’organisation des trois vacances de février et avril en trois zones est le fruit du lobbying indirect de l’industrie des sports d’hiver), ou pour la vie professionnelle ou familiale.

De manière connexe à la question des rythmes scolaires, et afin que l’élève se sente mieux en classe et à l’école, que les inégalités face à l’apprentissage diminuent, que les enseignements fassent sens pour l’élève, il faut aussi évoquer la question de la « carte des enseignements », alors que le « retour aux fondamentaux » (mathématique, français) a été une des priorités des gouvernements de droite depuis quelques années, peut être faut il aujourd’hui penser à présenter, notamment au collège, une « carte des fondamentaux » plus équilibrée, qui permettrait l’organisation des enseignements autour de 4 pôles d’apprentissage compréhensifs (les humanités et les arts, les sciences, les langues, le sport) pour éviter que les élèves ne soient saisis d’une impression de « zapping pédagogique » provoquée par la multiplication du nombre d’enseignants et la lourdeur des enseignements.

Développer la bivalence pour resserrer les équipes pédagogiques en charge des élèves, serait donc une réforme de première importance qui nécessiterait de toucher au statut des enseignants pour l’adapter en le revalorisant au passage ;

Amitiés
Boris

PS : Ci-dessous, le lien vers le livre de mon père (pardon pour la publicité familiale) intitulé « Education Nationale, Etat d’urgence, on a oublié le principal » qui reprend quelques unes des analyses évoquée ci-dessus, notamment sur la perte de sens, le zapping pédagogique et qui évoque quelques pistes de réformes de gauche profitables à l’école et aux élèves.

http://www.publibook.com/boutique2006/detail-4547-PB.html

réformer l'éducation nationale ? rythmes scolaires, affaire à suivre...

2010-08-23T12:43:00.002+02:00

Chers amis,

Dans la presse quotidienne de ce matin nous trouvons l'écho de l'annonce expérimentale de nouveaux rythmes scolaires dans 123 établissements qui, à la rentrée, pourront explorer une nouvelle organisation des enseignements avec, pour faire simple, des cours le matin et du sport l'après midi.

Le contexte budgétaire du Ministère de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur, tronçonné par les coupes répétées de la RGPP qui ont notamment conduites à la suppression de milliers de postes d'enseignants, d'administratifs, ou de surveillants, fait évidemment profondément douter de la volonté réelle du ministre Chatel d'imposer sa réforme.

Les vieux routiers du ministère de l'éducation nationale, et ils sont nombreux dans nos rangs, se souviennent du nombre de réformes avortées, du manque de courage des ministres, connaissent les lourdeurs de l'appareil éducation nationale, et ne peuvent donc aujourd'hui se réjouir par avance que l'on touche ainsi, et même timidement et à dose homéopathique, aux rythmes scolaires...

Ancien intendant de collège de banlieue difficile, fils et petit fils d'enseignant (ce qui s'appelle une hérédité chargée :), je reste pourtant intiment convaincu que c'est dans la réforme du calendrier scolaire, dans la revalorisation et le changement de statut des enseignants, que se situent les bases d'une réforme d'ampleur de notre système scolaire, qui remettrait enfin, et au delà des formules incantatoires, "l'élève (réellement) au centre du système scolaire"et permettrait une lutte efficace contre l'échec scolaire, alors que plusieurs dizaines de milliers d'élèves quittent chaque année l'école sans diplome, et que notre système reste cruellement reproductif d'inégalités et castéiste dans ses résultats :

Aujourd'hui les choix des élèves restent grandement conditionnés par le poids de l'héritage éducatif et culturel d'origine, l'habitus chère à Bourdieu joue à plein, sans que ce gouvernement ne semble réellement s'en émouvoir :

Pour ne prendre qu'un seul exemple, celui des choix d'orientation, et devant les suppressions de postes de conseiller d'orientation psychologue, les fameux COP, décidées depuis plusieurs années par les gouvernements de droite successifs, constant également la multiplication et l'alourdissement des taches des enseignants, souvent donc démunis pour prendre le temps d'un traitement individuel de l'orientation sous forme de conseils aux élèves, on peut dire désormais que c'est sur les seules familles et donc sur leurs seules capacités à donner les clés de compréhension du système à leurs enfants, (ou de ne rien leur confier du tout en les laissant face au brouillard de l'orientation) que se fonde le choix des enfants d'aller vers telles disciplines, telles filières, de choisir une orientation vers le supérieur, ou une réorientation en cas de difficultés scolaires...autant de carrefours où il est si facile pour l'élève de sortir de la route...et de se retrouver sur le bord du chemin. Cassé par une machine scolaire parfois inhumaine...

Pour ne pas alourdir la lecture estivale de ce mel je me contenterai de dresser ici en guise de conclusion quelques pistes qui me semblent essentielle pour une réforme de notre système, je reprends d'ailleurs ici, sans originalité, les analyses de sociologues ou de syndicalistes qui ont pu s'exprimer sur la question :

- réforme des rythmes scolaires pour notamment rééquilibrer les trimestres entre eux, le premier trimestre étant notoirement trop lourd (car tout le monde apprécie les longues vacances d'été...), et laissant enseignants et élèves épuisés dès la fin du mois de novembre...le mois de décembre étant souvent un calvaire (multiplication des tensions dans l'établissement, effet de saturation dans l'apprentissage par les élèves), réaménagement des rythmes scolaires pour des après midi consacrés à la découverte des arts et au sport : pour une école où l'on se sente mieux, plus humaine dans son rythme, laissant plus de place à un accompagnement individualisé des élèves.

- réforme de la carte des enseignements, l'élève ayant du mal à se retrouver dans le maquis disciplinaire d'aujourd'hui, alors qu'il faudrait développer la bivalence chez les enseignants pour présenter un éventail de discipline resserré autour de quatre poles principaux(ex : les humanités et les arts, les langues, les sciences, le sport) : pour un système plus lisible et plus porteur de sens aux yeux des élèves

- réééquilibrage des moyens au profit du collège unique, ce "mal aimé"du système scolaire qui accueille pourtant la masse des élèves (mal aimé par les enseignants qui préfèrent enseigner au lycée devant un public généralement déja sélectionné, mal aimé budgétaire qui provoquent souvent un sous dimensionnement des équipes administratives et éducatives dans les collèges quand les lycées s'en tirent mieux)

- sanctuarisation du coeur des métiers éducatifs, afin de ne pas chercher de nouvelles étapes de décentralisation dans une République qui fait de l'unité des enseignements scolaires nationaux un des socles de la cohésion nationale

J'ai bien conscience que chaque point évoqué ci dessus pourrait provoquer en soit un débat...

En ces temps de torpeur estivale, et parce qu'être de gauche suppose de considérer l'éducation comme un de nos sujets prioritaires de débat et de réforme, je voulais donc vous donner ce modeste point de vue pour, je l'espère, susciter vos réactions et commentaires. Ce qui changera de l'obsession sécuritaire de ce gouvernement, et permettra de parler de l'école sans sytématiquement évoqué la question du voile ou de la burka ;)

Amitiés

Boris
depuis Bruxelles

Pour une rénovation idéologique du parti, participer à la convention internationale du PS

2010-08-16T10:31:00.003+02:00

Chers amis,

vous trouverez ci joint le texte d'orientation sur la "réforme des institutions internationales" dont Pouria Amirshahi a été le rapporteur, texte qui prend place dans les travaux de la convention internationale de notre parti , la 3eme pour cette année, aux côtés d'autres textes comme celui sur les rapports Nord Sud, ou l'Afrique et l'Europe. http://www.parti-socialiste.fr/international

Avant que l'équipe fédérale ne vous engage à discuter officiellement de ces textes, et vous présente le calendrier des travaux autour de cette convention, je voudrais ici faire part de quelques reflexions politiques autour des conventions qui se sont déja déroulées cette année :

Nous avons été relativement peu nombreux à discuter des thèmes qui nous étaient proposés lors deux deux premières conventions, que ce soit sur le forum FFE, ou en section. Les résultats des votes en section ont montré un intérêt tout relatif pour les discussions politiques et le travail d'amendement sur les textes des conventions pour un nouveau modèle de développement ou pour la rénovation.

Certes, les vieux routiers du PS ont trouvé une nouvelle occasion de se gausser de la méthode retenue par notre parti pour faire participer les militants à l'exercice, les textes étant préécrits par des comités "d'experts", et les sections et fédérations n'intervenant bien souvent que comme chambres d'enregistrements, les amendements proposés "par la base" ayant rarement été retenus. Notre parti reste durablement centralisé dans son fonctionnement, et si les nouveaux outils comme la coopol existent pour permettre une large participation de tous, ils restent malheureusement parfois cantonnés au rôle de gadget démocratique ou de bidule participatif.

j'ai pu exprimer auprès de mes camarades du conseil fédéral le regret d'avoir vu une fédération un peu éteinte dans l'exercice de ce jeu démocratique de la convention, les sections ayant parfois boudé l'exercice des amendements, et le conseil fédéral ayant été "bien sage" lors du vote sur les amendements qui n'a pas déchainé les passions politiques, bien souvent réservées cette année, et je le déplore, à l'exercice des désignations pour la députation...

A y regarder de plus prêt cependant, l'exercice d'amendements sur les les textes initiaux proposés par la direction du Parti n'est pas inutile : les copies de départ ont pu parfois évoluer en fonction des amendements remontés par les fédérations. La FFE a ainsi pu être associée à l'exercice des primaires à l'étranger dont elle était dans le texte initial d'Arnaud Montebourg exclue.

La qualité du premier texte sur le nouveau modèle de développement etait parfaitement acceptable, avec quelques idées force comme l'impot citoyen ou l'éco développement, surtout si on la compare aux programmes politiques des dernières présidentielles (de 2002 et 2007), catalogues confus et sans armature idéologique, sans réels angles d'attaques politiques.

Bien sur, l'impression reste tenace d'un parti qui évacue un peu trop vite la question de la doctrine , sans véritable prise en compte du point de vue militant.

Lucide sur les limites de l'exercice, mais toujours plein d'allant quand il s'agit de se "coltiner aux Idées", je ne serai donc pas plus long pour inciter les camarades qui gardent un peu d'enthousiasme pour le débat d'idées, qui croit à l'importance d'une colonne vertébrale idéologique, d'engagements écrits autour de textes politiques étalons, à participer à ce troisième exercice qui nous sera proposé en septembre/

Il parait évident que notre fédération a une belle expertise collective à faire valoir sur les th-thèmes européens ou internationaux. Un certain nombre d'entre nous ont pu d'ailleurs être associés au titre de leur motion à la rédaction des textes qui serviront de base à la discussion.

je voudrais ici d'ailleurs exprimer toute ma reconnaissance à Pouria Amirshahi qui a joué collectif en associant les militants unmonded'avance à la démarche de rédaction, par la mise en place d''un groupe de travail international, où certains de nos amendements ont pu trouver place. Le texte sur la réforme des institutions internationales ci joint porte la trace de notre travail sur les idées pour une rénovation idéologique du corpus socialiste, pour une véritable rénovation de notre parti.

Amitiés socialistes

Boris

réseau culturel : mort clinique annoncée ?

2010-07-15T12:51:00.004+02:00

Le projet de loi sur l’action extérieure vient d’être voté en commission mixte paritaire et le texte quasi définitif qui en ressort suscite notre plus vive inquiétude pour sa partie sur l’action culturelle extérieure : j'ai donc produit un projet de communiqué pour le compte de Pouria Amirshahi, secrétaire national du PS sur les questions de coopération et de droits de l'homme.

http://droitsdelhomme.parti-socialiste.fr/2010/07/09/la-cooperation-culturelle-menacee-par-le-projet-de-loi-du-gouvernement/

Mon commentaire/analyse :
La mise en place d’une agence culturelle sous forme d’un établissement commercial (EPIC) va à l’encontre de la tradition du réseau culturel français conçu dès son origine comme un élément régalien de l’action de l’Etat à l’étranger.

Aujourd’hui, le gouvernement a souhaité passer en force, contre l’avis de très nombreux parlementaires qui réclamaient une réforme plus équilibrée autour d’une agence sous forme d’établissement public administratif sur le modèle de l’agence pour l’enseignement français à l’étranger (AEFE). La totalité des organisations syndicales du Ministère des affaires étrangères et l’immense majorité des agents du ministère refusent la mise en place d’une agence culturelle à la « Britannique », qui, comme le British Council s’en remettra à la seule logique du marché pour lever des fonds et faire des profits sur le dos des usagers.

La situation du British Council aujourd’hui est trop préoccupante pour qu’il constitue un quelconque modèle à suivre : Tous les professionnels de la diplomatie culturelle s’accordent à trouver sa programmation culturelle étique, par manque de moyens, ses tarifs pratiqués pour la vente de cours prohibitifs, et ses bibliothèques relativement vides.

Le manque de moyens dans le réseau culturel français va donc aller s’accentuant dans cette nouvelle configuration institutionnelle, alors que sa situation est déjà périlleuse : ces dernières années la politique d’extrême austérité culturelle pratiquée par les divers gouvernements de droite qui se sont succédés depuis 2002, a abouti à la fermeture de dizaines d’instituts culturels dans le monde, à priver en cinq ans le réseau culturel d’un tiers de ses moyens, à la suppression d’une large portion des effectifs des professionnels de la coopération culturelle et éducative exerçant à l’étranger, et à l’harmonisation par le bas de la situation sociale des milliers d’agents de recrutement local travail dans ce réseau.

Le réseau culturel français est pourtant le réseau de la diversité culturelle contre les tendances Main Stream du marché, il est le réseau des cultures françaises et francophones sans hégémonie de l’une sur l’autre. C’est un outil qui permet aujourd’hui d’offrir un accès quasi gratuit aux livres et aux autres supports de diffusions culturelles numériques, à la diffusion de spectacles et d’évènements culturels pour tous, grâce aux subventions publiques de l’Etat mais aussi par l’entremise d’un mécénat d’entreprise bien réel. Il est enfin le réseau qui permet un apprentissage de la langue française, comme langue de partage et d’ouverture, contre toutes les tentatives d’uniformisation, à des tarifs abordables, avec une politique d’aide et de bourse ciblées pour permettre une grande ouverture vers des apprenants représentant les jeunes élites de demain des pays d’accueil.

Ce réseau va subir, en plus d’une réforme mal calibrée, un nouveau « tour de vis budgétaire » qui pourrait lui être fatal d’ici 2012 : dans le projet de budget triennal du gouvernement « le ministère des Affaires étrangères, y compris l’action culturelle extérieure perdrait 5% de ses crédits en 2011, puis 7,5% en 2012 et 10% en 2013, et les suppressions d’effectifs de fonctionnaires ( 3 sur 4 départs à la retraite) concerneront surtout les fonctionnaires détachés des autres ministères, c’est-à-dire ceux venus de l’Education nationale (143) qui animent actuellement le réseau culturel » Comme le rappelle opportunément notre amie sénatrice des français de l’étranger, Monique Cerisier Ben Guiga.

Il faut donc préparer dès 2012 avec l’alternance, une réforme mieux calibrée, autour d’un établissement public administratif qui permettra de garder dans le giron de la gestion publique l’action culturelle extérieure, avec une mise à niveau sociale des rémunérations des agents locaux, et un plan de relance équilibré en moyens financiers et humains, sur un mode de financement mixte (privé/public) pour sortir ce réseau de la mort clinique que vient de programmer ce gouvernement.

Une vision ambitieuse pour un Soft power à la française autour du réseau culturel extérieur, de ses instituts et de ses alliances françaises, comme mode d’influence majeur dans le monde d’aujourd’hui, est particulièrement nécessaire comme outil diplomatique moderne.

Boris

Coups de becs sans coup de barre

2010-07-07T11:17:00.003+02:00

A l'heure où j'écris ce billet d'humeur du dimanche soir, on vient d'annoncer les démissions des ministres Joyandet et Blanc, présumés coupables "d'inexemplarité" au vu des soupçons soulevés par le Canard enchainé qui avait enquêté sur le permis de construire accordé à l'un, et sur le prix des cigares de l'autre.

Coups de becs réussis d'une presse encore libre, ce qui rassurera tous ceux qui avaient vu dans l'affaire Guillon et Porte, une grave atteinte à la liberté de la presse. Si l'on peut éventuellement se passer avec tristesse de deux humoristes mordants dans la tranche matinale d'une radio publique, on pourrait difficilement se passer d'une presse libre qui se donne les moyens d'enquêter, de traquer les petits errements moraux et les largesses prises par rapport à la bonne gestion des deniers de l'Etat.

Coups de becs réussis, certes, et puis après ?

45 Milliards d'économies pour l'entrée dans l'ère de la grande glaciation d'austérité voilà ce que nous promet Mme Lagarde pour les mois à venir. Voilà donc la facture des plans de sauvegarde des banques que l'on présente aux français, bonne preuve de socialisation des pertes d'un "conte (économique) passablement immoral" comme a pu l'écrire Jean Paul Fitoussi. L'économie casino présente sa facture à ceux qui n'ont même pas joué. Pour le changement de cap économique, le grand "coup de barre"espéré par les peuples qui s'inquiètent de la deliquescence des moyens de l'Etat, il faudra encore attendre...

Le pop philosophe ZiZek, nous enseigne dans "Après la tragédie la Farce!"(Flammarion) que la Crise équivaut à une "thérapie de choc", qui permettra au système capitaliste de se renforcer, aux inégalités de progresser, en toute impunité. Loin du réveil des consciences tant attendu, loin du réveil des radicalités de gauche, c''est simplement les pouvoirs conservateurs en place qui sortent grandis de la crise, renforcés par cette Crise qui fait d'Angela Merkel ou de Nicolas Sarkozy, les bons gestionnaires d'une austérité qui risque de plonger les peuples dans la dépression prononcée...

Alors que faire me direz vous ? si les coups de becs sont inoffensifs et ne débouchent jamais sur des coups de barres économiques et politiques, pour enfin changer de politique...

Et bien pour l'heure, continuons à lire Alain Badiou, Slavoj Zizek, Naomi Klein, Jacques Rancière et tous les philosophes de la radicalité politique, en se disant, que le changement politique commence toujours par un changement épistémologique et idéologique; de ce côté-là, il y a un espoir.

Plantons les graines d'une pensée de gauche régénérée, et faisons la pousser aux ferments de nos révoltes.

Boris

Boussoles et balises pour notre temps

2010-07-07T11:10:00.002+02:00

Qui n’a pas jamais ressenti le besoin pressant de se raccrocher à une pensée forte en ces temps de grandes turbulences politiques et internationales ?

Les ouvrages critiques de gauche ne manquent pas dans les librairies, comme si l’hémisphère gauche de la pensée faisait valoir ses trésors d’inventivité pour allumer, dans le brouillard et les ténèbres actuelles, les milles et une chandelle de la raison critique…

Qu’ils dissertent sur la Crise économique, dissèquent les nouvelles inégalités sociales, proposent des solutions nouvelles pour s’en sortir collectivement, qu’elles s’appellent, société du « Care », nouvelle promotion de l’égalité des places contre l’égalité des chances (Cf le dernier ouvrage de François Dubet), nouvelle écologie politique et de développement humain (Cf Jean Paul Fitoussi et Eloi Laurent) ou que ces solutions passent tout simplement par un appel à l’insurrection (dans le désormais célèbre «l’insurrection qui vient » édité à La Fabrique), ce panorama vivace de la pensée nous rappelle qu’une sorte de vent critique s’est levé sur la gauche des idées…

Alain Badiou et Jacques Rancières, qui écrivent pourtant depuis plus de vingt ou trente ans, redeviennent soudain des auteurs Capitaux, Actuels, comme si notre époque avait un besoin évident de chercher des balises intellectuelles…et que l’on prenait la peine de lire plus attentivement ceux qui criaient dans le vide depuis si longtemps déjà.

Et nous qui pensions les grands intellectuels à la française décédés depuis à jamais, avec la disparition de Deleuze, Dérida ou Foucault…ces « papes » de la « French Theory » que même l’Amérique nous enviait à la fin des seventies…Et dire que la pensée et la culture française apparaissait il y a peu comme en état de déliquescence, ou de putréfaction avancée (je fais ici référence à l’article du Times sur la mort de la Culture française…)…

Finalement, si notre époque a décrété un peu trop unilatéralement la fin des grands penseurs, la mort de l’Université, le décès des idéologies, nous sommes peut être aujourd’hui rentrés, crise mondiale aidant, dans une nouvelle ère de la pensée, où nous allons surement redécouvrir des auteurs contemporains, et relire des penseurs inactuels et permanents (Daniel Bensaid ne nous a-t-il pas d’ailleurs rappelé à longueur de livres, que Marx n’était pas (encore) mort J)

Et pour ceux qui rêveraient d’un écrivain qui parlerait, comme nul autre, du Crack, de l’Argent Roi, de la Spéculation immobilière et foncière, de la fièvre effrénée d’une époque excitée par le gain et l’accumulation…Inutile de courir chez votre libraire favori pour y chercher une nouveauté…il n’est qu’à ressortir de votre malle d’écoliers, « L’Argent » et « La Curée » du bon vieux Emile Zola qui a décrit à merveille, voilà plus d’un siècle déjà, les vertiges d’une époque déboussolée…Dans « Nana » j’ai même cru reconnaître « Zahia »… ;)

Les boussoles et les balises ne manquent donc pas…

Nous mettons le cap sur une pensée de gauche…régénérée…

Amitiés

Boris

Appel au vote - Sénatoriale

2010-06-21T12:47:00.001+02:00

Chers camarades,

la campagne des sénatoriales entre dans sa dernière ligne droite.

A ce stade, il me semble nécessaire d'appeler tous les camarades à prendre leurs responsabilités, en participant très largement au choix qui nous est offert de désigner qui seront les candidats du parti socialiste pour la sénatoriale de 2011.

Comme a pu le faire René Fievet hier, je rappelerai sque les scores de participations précédents n'étaient pas toujours à la hauteur de cette élection importante (moins de 50% pour la dernière élection).

Voter massivement, confèrera une légitimité politique plus grande aux candidats choisis.

N'oublions pas que ce vote n'est qu'une première étape, et qu'il s'agira ensuite de convaincre les conseillers AFE, grands électeurs, de valider notre liste et nos choix, en ouvrant cette liste aux autres organisations de gauche. Participer largement jeudi prochain c'est déja envoyer un signal fort aux conseillers de l'AFE.

En faisant un premier bilan de cette campagne, je déplorerais à titre personnel que tous les candidats ne se soient pas livrés au jeu du débat d'idées. Certains candidats n'ont même pas pris la peine de rédiger une profession de foi, ou d'intervenir dans les colonnes du forum FFE.

Au niveau de mon choix d'électeur, je voterai pour Jean Yves Leconte et Helene Conway. car ce sont les candidats qui me semblent les plus solides, politiquement et sur le plan des compétences.

J'apprécie chez Helene, la sensibilité aux questions culturelles, sa vue politique large sur un grand nombre de sujets (qu'elle a développé sur le forum ces derniers mois/semaines) et le sens du consensus qui l'anime politiquement, qui en feront une excellente sénatrice.

J'apprécie chez Jean yves une connaissance technique importante des dossiers, une connaissance élargie de la fédération, des militants, un très bon sens politique, et un sens du respect de l'autre et une dignité dans l'épreuve qui lui évitent d'utiliser les armes de l'adversaire quand celles ci ne sont pas dignes d'un socialiste.

Jean Yves sera pour moi un excellent sénateur, rassembleur et déterminé, qui saura notamment porter efficacement le dossier de la réforme de l'assemblée des français de l'étranger auprès des autres sénateurs, qui saura convaincre autour de lui de la nécessaire transformation de cette chambre pour la sortir de son seul rôle consultatif, lui donner les moyens de nous représenter, nous français de l'étranger, dans notre diversité. Vice président de cette assemblée, il en connait parfaitement les rouages actuels, pour pouvoir la transformer demain.

Je sais aussi qu'il défendra efficacement le service public de l'éducation à l'étranger, et j'ai pu mesurer, à de nombreuses reprises, qu'il a sur le dossier de l'AEFE une connaissance pointue et une vision politique qui nous permettront surement d'avoir une voix déterminée au Sénat pour défendre les crédits de l'AEFE, ses personnels et ses usagers, pour également proposer des pistes de réformes pour un service public de qualité, mieux protégé dans ses crédits, plus attentif aux besoins des enfants et adolescents scolarisés, plus à l'écoute des familles, et des personnels travaillant au sein des établissements de l'étranger.

Jean Yves, enfin, m'a régulièrement impressionné sur les dossiers consulaires, et comme il a "labouré" le terrain de la fédération depuis tant d'années, il a pu rencontrer en Europe Centrale, en Europe Orientale, mais aussi en Afrique ou en Amérique du Nord ou à Paris, de nombreux décideurs (consuls, ambassadeurs) et de nombreux usagers des services consulaires (français ou étranger), et il saura sur ce dossier là agir efficacement.

Pour toute ces raisons je voterai donc avec conviction pour Jean Yves et Helene comme têtes de listes.

Je souhaite, de manière générale, à tous les candidats, bonne chance, et à tous les électeurs, un bon vote.

Amitiés socialistes

Boris

Equipe de France (suite) - la vérité du terrain

2010-06-21T12:40:00.003+02:00

En réponse à une de mes camarades...un texte en rapport avec l'actualité bien chaotique de l'équipe de France...même si cela ne reste "que" du foot, il n'est pas interdit d'avoir une lecture politique des évènements négatifs autour de notre équipe. Le gouvernement et le président de la République ne s'y sont pas trompés qui tentent d'agir sur le scandale créé par les propos de Nicolas Anelka et la grève des joueurs en fronde contre la fédération...

Chère Jeanne,

Il faut toujours éviter, c'est vrai, de bruler les idoles qu'on a hier adoré.

Le très bon journal Sofoot (un mensuel traitant le football sous un angle sociologique, culturel, et humoristique, qui a une version internet que j'invite, même les non footeux, à découvrir : www.sofoot.com) a fait un parallèle avec 1944 et les femmes tondues, pour rappeler les excès de la vindicte populaire et appeler les supporters à une forme de retenue....cela ne reste que du foot, c'est vrai.

Et la marche du monde continue avec son lot d'horreurs et de drames, sa marée noire au large de la Floride, ses guerres civiles en asie centrale ou en Afrique, ses désordres financiers en tous genres...

Le football reste néanmoins un sport qui permet une très large identification populaire. La coupe du monde, évènement planétaire, est visiblement capable de rassembler des milliards de personnes devant leurs écrans, hommes et femmes (puisque d'après les statistiques, les femmes seraient lors de cet évènement plus sensibles à l'attrait du ballon rond), et c'est en cela qu'on peut en attendre aussi quelques vertus positives, du sport quand il permet une si grande chambre d'écho, qu'il a un retentissement populaire si grand.

Sans vouloir jouer au "petit père la morale", il me semble que l'image et les valeurs que semblent véhiculer certains joueurs français pendant cette coupe du monde a été franchement négative.
Et les dirigeants du football amateurs français, les éducateurs qui utilisent le football comme école de la vie, comme moyen de transmettre aux jeunes générations des valeurs positives, ont pu hier exprimer leur désarroi face aux conséquences négatives sur le football amateur qu'on peut attendre du triste épisode sud africain dans l'histoire de l'équipe de france : ceux qui s'exprimaient hier dans le journal l'équipe s'attendaient à une baisse des adhésions dans les clubs amateurs, déploraient aussi des moyens financiers en diminution pour le football amateur, le football professionnel ayant limité ses reversements au FAFA (fond d'aide au football amateur) depuis deux ans alors que les recettes publicitaires du foot professionnel explosent.

C'est donc ce manque de solidarité, au niveau du financement du foot amateur par le foot professionnel, au niveau d'une équipe de france qui ne possèdent plus aujourd'hui d'unité collective, que j'ai voulu dénoncer dans ces colonnes...

Amitiés associatives

Boris

Chères et chers amis urbi et orbi, cher Boris,

Je ne suis pas supporter, le foot m'ennuie, ô sacrilège ...
Mais ces petits me crèvent le coeur. Les pôoovres, ils n'en pouvaient plus de se faire traiter de "Dieux des stades". C'est lourd à porter un tel titre. Ils ont fini par s'effondrer, c'est normal. Et puis, on ne peut pas être toujours à la hauteur. On a parfois la migraine, un chagrin d'amour, une crise de foie, la constipation. .. beaucoup de facteurs jouent sur le terrain. Alors je les prends sous mon aile maternelle pour les défendre de vos attaques, méchants que vous êtes....Au lieu de les consoler, vous leur tapez dessus, alors qu'ils vous un offert des moments de bonheur.

Jeanne

au delà de la rénovation - propositions d'amendements

2010-06-21T12:29:00.003+02:00

Chers camarades, Chers amis,

Le jeudi 24 Juin nous devrons nous déterminer sur le texte adopté par le conseil national le 8 juin et portant sur « la rénovation ».

Nous avons été relativement nombreux à nous exprimer au cours de l’année 2009 sur les questions touchant à la rénovation, et très peu lors de ces dernières semaines à évoquer le texte adopté par le conseil national sur notre forum. Pourquoi ce paradoxe apparent ?

Certainement parce que le texte sur la rénovation contient des avancées importantes, et que les militants marquent par leur relatif silence de ces derniers jours une forme d’approbation tacite à la mise en place de mesures destinées, par exemple, au non cumul des mandats, à l’extension du principe de parité, ou à l’organisation des primaires destinées à unir les forces de gauche pour la présidentielle.

Peut être aussi parce que la désignation aux sénatoriales occupe l’énergie des candidats et des militants qui les soutiennent.

Enfin, parce que le débat collectif sur les conventions manque souvent de richesse et de diversité, le parti échouant à faire participer largement ses militants à l’élaboration de textes d’orientation ou de réformes, et se limitant à ne faire participer les militants que sur des votes d’approbation, sans réels enjeux, comme si tout avait été décidé déjà en amont, et que les militants ne devaient plus dès lors que jouer un rôle d’enregistrement docile des choix nationaux. La faiblesse de la participation des militants au vote sur la première convention portant sur un nouveau modèle de développement est à cet égard le signe de ce malaise collectif : Moins de 40% des militants de la FFE ont voté sur le texte, et notre fédération est pourtant dans une bonne moyenne de participation, certaines fédérations, comme Paris, ayant enregistré moins de 20% de participation.

Je voudrais donc ici encourager les sections et les militants à se saisir du texte pour en débattre, rappeler aussi les limites ou les silences d’un texte que j’approuve pourtant dans son architecture générale, mais qui ne saurait constituer le seul outil utile à une rénovation réussie des pratiques militantes au PS.

En conséquence, et pour lancer le débat, je propose plusieurs amendements fédéraux pour l’enrichir et éviter quelques unes des chausses trappes potentielles du texte :

Les pièges de la présidentialisation :

Un parti qui deviendrait uniquement une écurie de supporters dans la perspective, tous les 5 ans, de désigner et faire élire un président, manquerait surement l’essentiel de ce qui constitue le projet de la gauche, la transformation sociale pour une société égalitaire, ce qui ne saurait se limiter au choix d’un homme ou d’une femme comme chef de l’Etat.

A cet égard, il faut se féliciter que le texte sur la rénovation ait placé comme préalable à la désignation la définition d’un projet, puisqu’une convention programmatique, dans le premier semestre 2011, aura pour fonction de donner un projet au parti qui devra être repris par le candidat : Pole d’investissement public, juste échange, impôt universel et citoyen fruit de la fusion de l’impôt sur le revenu et la CSG, Nouveau modèle d’éco- consommation et d’éco – production, réforme des institutions internationales, rééquilibrage des rapports Nord Sud, réarmement de l’Etat, voilà quelques uns des thèmes politiques qui semblent nécessaires en ces temps de crise mondiale pour apporter un projet de réponse cohérent et alternatif à celui de la Droite qui ne nous propose l’austérité budgétaire comme seul viatique politique et social…

Il serait nécessaire également que le choix institutionnel d’une 6ème république (ou du maintien d’une république excessivement présidentialiste) soit fait au moment de la rédaction du programme des socialistes et que des engagements des candidats soient pris sur ce point majeur de rénovation. Curieux d’ailleurs de constater qu’Arnaud Montebourg, partisan déclaré de « la 6eme » au NPS, soit aujourd’hui si discret sur cette question dont il a été un des artisans essentiels

http://lalignerouge.blogspot.com/2009/06/les-primaires-au-ps-ne-renoveront-pas.html

Le PS aujourd’hui ou les limites de la SFIO et celles d’un parti centralisé :

J’ai déjà beaucoup écrit sur les travers du parti qui aujourd’hui souffre de trois maux principaux : trop grand centralisme d’élites politiques auto-désignées par l’appareil, qui limite la légitimité des instances nationales (BN et SN), trop grand poids des élus locaux et des baronnies locales, qui limitent l’apport doctrinal en cantonnant le parti à la gestion des « affaires locales ». Absence de diversité sociale.

Quelques renvois sur mon blog sur ces questions :

- L’absence de diversité sociale… http://lalignerouge.blogspot.com/2009/02/changeons-les-socialistes-oui-la.html

-…Qui fait du parti socialiste le parti des inclus http://lalignerouge.blogspot.com/2009/12/ps-le-parti-des-inclus-de-la-promotion.html

- Le poids excessif des élus locaux (un élu local pour 3 militants), qui empêche l’émergence d’une ligne politique claire et dont le mandat unique permettrait à la fois l’apport de sang neuf et surtout un partage clair des rôles : les élus nationaux ayant vocation à porter une définition politique de la ligne du parti, les élus locaux ayant pour rôle de faire infuser le meilleur des pratiques et réformes locales pour une ligne politique claire les prenant en compte…

http://lalignerouge.blogspot.com/2009/09/mandat-unique-au-ps-une-petite.html

http://lalignerouge.blogspot.com/2009/10/pour-le-mandat-unique-dans-un-parti-de.html

- Des propositions d’amendements en conséquence :

*En faveur de la diversité sociale : le parti doit redevenir d’abord un lieu de formation des militants : le texte de la rénovation parle seulement « d’une nouvelle école de formation » destinée aux élus. C’est une erreur de limiter la formation aux nouveaux candidats, car se faisant, on sacrifie complètement la logique de formation des militants, et on donne une trop grande faveur à l’héritage socioculturel ou au capital sociopolitique de départ, pour la désignation des candidats.

Je propose l’amendement suivant : Amendement numéro 1 « la nouvelle école de formation devra investir massivement dans la préparation des militants à l’exercice de leurs responsabilités internes (comme futurs cadres du parti) ou externes (en tant que candidats du parti), ce faisant, un Kit de formation sera remis à tous les militants entrant au parti, la section sera le premier lieu de l’introduction à la formation politique des militants et une formation fédérale devra être proposée systématiquement à tous les militants dans les 2 ans suivant leur entrée au parti. Les équipes de formateurs du national seront renforcées pour proposer un rendez vous de formation annuel au niveau fédéral »

Amendement numéro 2 : La diversité sociale passe par l’entrée au parti de militants issus du monde associatif et syndical. Un parti plus représentatif est un parti qui s’ouvre sur la société

« Afin de renouveler les effectifs de militants et de s’ouvrir à la diversité sociale, le principe de la double adhésion associative ou syndicale en plus de l’adhésion au parti, devra être encouragée et stimulée : à cet égard, une réduction du montant de l’adhésion à verser au PS sera accordée au vu des cotisations syndicales ou des adhésions à des associations de gauche »

*Pour le mandat unique : Amendement numéro 3 : « Le principe du mandat unique doit constituer le cap politique majeur du renouvellement des élites politiques. A cet égard, à la suite des élections de 2017, le non cumul entre une fonction nationale et une fonction locale devra être mis en place »

* En faveur de la diversité politique : Amendement numéro 4 : Le principe de la proportionnelle au sein de notre parti n’est pas qu’une lubie de minoritaire mais bel et bien le reflet de l’expression de la représentation de la gauche dans sa diversité, ce qui constitue d’ailleurs un des principes de notre histoire commune. Si le principe de la proportionnelle a été préservé dans le texte final adopté par le conseil national (le principe majoritaire étant plutôt privilégié dans la version initiale d’Arnaud Montebourg), il me semble qu’un amendement de principe pourrait inscrire sa nécessité dans nos lignes politiques directrices, afin d’éviter ce « culture du chef » qui est le propre de la culture politique de la droite, et dont la présidentialisation de notre parti pourrait malheureusement porter le germe :

« Le vote sur les motions est la marque de la diversité politique de gauche réunie au sein du PS. Le maintien du principe proportionnel dans la désignation de nos instances de direction nationales ou fédérales demeure la garantie d’une expression large de nos diverses sensibilités »

Et donc de manière complémentaire, je propose un Amendement numéro 5 : sur le Calendrier et la forme des congrès : Après « Le temps de préparatifs des congrès sera raccourci » rajouter/modifier « sans pour autant empêcher la nécessaire phase des contributions, reflet de notre diversité politique »

*Des amendements pour les français de l’étranger

Comme à pu le faire notre camarade Pierre Yves Leborgn, dans son message du 8 juin, nous proposerons également en section des amendements plus en rapport avec notre situation de français de l’étranger :

Des « amendements ciblés faisant entrer les Français de l’étranger dans le texte, notamment sur les modalités de création des bureaux de vote pour les primaires à l’étranger et aussi sur la possibilité pour les Conseillers à l’Assemblée des Français de l’Etranger membres du PS de parrainer l’un ou l’autre des candidats aux primaires, à l’instar des maires, Conseillers Généraux, Conseillers Régionaux et parlementaires PS »

Je laisse le soin à toutes et tous de librement débattre sur ces premières propositions d’amendements pour une rénovation plus aboutie, et qui aille bien au delà du seul texte sur la rénovation.

Amitiés socialistes

Boris

La vérité du terrain - France Mexique - une leçon de politique

2010-06-18T23:52:00.000+02:00

Chers amis, Cher(e)s supporters(trices),
La fameuse « vérité du terrain » a éclaté hier à la Coupe du monde ; La
presse a parlé de « Summun du Néant» (Sofoot.fr) , de « La pelle du 17 Juin », le journal l’Equipe titrant sur « les imposteurs » de l’équipe de France, défaits par de valeureux mexicains virevoltants

Comme Vincent Duluc, journaliste de l'équipe, nous pouvons aujourd’hui ressentir « le malaise dû à l’éclatement de la vérité" :

"cette équipe de France n’a rien dans les jambes, pas grand-chose dans
le ventre, et pour la tête, on évitera de se prononcer"

L’impression est prégnante d’une équipe qui n’en est plus une, gonflée de ses différents égos, harassée par les caprices de ses divas, et avide de recettes en sponsoring (18 Millions d’euros seront à distribuer entre les joueurs et le Staff, fruit des recettes publicitaires autour de la « marque » Equipe de France pour une seule année…beaucoup pour une équipe qui aurait gagné...infiniment trop pour une équipe quasi éliminée de la coupe du monde)

Une équipe qui n'est qu'un mirage de football, et qui fonctionne comme un moche puzzle composé de 11 pièces dissemblables et mal emboitées.

Qu’en penser sur un plan
politique ? Que le football reste l’opium du
peuple et qu’il ne s’est rien passé d’important hier soir qui
intéresse la marche du monde ? Ce serait un peu court et méprisant pour
ceux qui voient le football comme l’expression d’une culture
populaire authentique, qui permet au Foot d’être, comme la
politique, ce « lieu de résolution pacifique des conflits
collectifs ». Un terrain politique où les valeurs prennent pour nom, le
dépassement de soi, le culte de l’effort en commun, l’oubli des
individualités au profit du collectif, un lieu footballistique
possiblement de gauche donc.

Peut être a-t-il manqué à nos stars du football business d’aujourd’hui un peu de l’humilité propre aux vrais champions, un peu des authentiques valeurs de ces grands besogneux du football français de la fin des années 90, les Deschamps, Thuram, Blanc et autres infatigables soutiers du milieu de terrain et de la défense (car la victoire de 98 est celle pour moi du bloc équipe plus que celle de Zidane), qui ont permis au football français "solidaire" incarné par Aimé Jacquet, archétype de l’instit de gauche des campagnes, éleveur de champions, et défenseur du dépassement de soi au profit des autres, de gravir des montagnes et de porter haut les valeurs de la France « black blanc beur » le temps d’une communion collective un soir de Juillet 98.

On a aimé croire en cette France là, peut être fictionnelle, ou trop exagérément magnifiée dans des joueurs déja surpayés, mais dotée d’un beau symbole politique autour de "l’union dans la diversité".

L’équipe de France de 2010 est plus que jamais « Black Blanc
Beur » dans sa composition. Mais loin d’une union des diversités au
sein d’un collectif, c’est à l’addition d’individualités sur un terrain qu’on a assisté hier, comme si, en 10 ans, l’équipe de France s’était résignée à n’être plus que le produit de son époque et de ses dérives, un temps dédié trop souvent au pognon, au clinquant, à la vulgarité, à l'arrogance des puissants et aux fausses valeurs d’un individu démesurément roi et despéremmement seul.

Franck Ribéry, le « Chti Francky », prolétaire du Nord
de la France, restera pour moi comme le symbole du naufrage de son équipe, victime de son égo démesuré, comme si les sirènes de l’argent facile, du mépris des autres, de la croyance au sauveur, avaient eu raison de son vécu et de ses origines, lui faisant oublier d’où il vient, qui il est, et qui croit en lui.

Ribéry, qu’as-tu fait de ta conscience (de classe) et des
promesses de ton baptême (social) ?

Rendez nous une équipe de France de gauche unie dans un collectif
soudé !

Boris
Supporter déçu qui va encourager ce soir l'Algérie
Depuis Varsovie

Les trois sens de l'engagement associatif.

2010-06-12T18:13:00.002+02:00

En tant que candidat au conseil d'administration de l'association ADFE - FDM, j'ai tenu à apporter des précisions sur ma façon de concevoir mon engagement auprès de cette structure qui représente les français de l'étranger autour de valeurs de gauche.

La spécificité de notre association est connue depuis la Charte de Cachan : Elle réunit des français du monde autour du même ciment de valeurs de gauche, mais sans esprit excessivement partisan : L’appartenance à un parti politique, l’envie de s’engager politiquement (au PS pour une moitié environ des adhérents, mais aussi auprès des Verts, d’Europe Ecologie, des radicaux de gauche , du front de gauche…) ne doivent pas être considérées comme un « handicap » à une candidature mais ne sauraient constituer la seule motivation possible pour animer une association qui se distingue des partis.

Face à l’isolement absolu ou relatif que peuvent ressentir les français disséminés dans le monde, les structures de l’Etat, consulaires ou éducatives, les relais professionnels ou les cercles familiaux, ne suffisent généralement pas complètement à répondre à ce besoin humain de partage, au désir de se retrouver ensemble, pour agir dans la vie de la cité ou simplement se vivre un moment ordinaire et fraternel de convivialité entre français et francophones (l’ouverture aux francophones permettant également de s’ouvrir au-delà de notre communauté vers ceux qui possèdent la même langue en partage).

Quand à l’ADFE – FDM de Pologne nous organisons une soirée jeux, qui nous permet de nous retrouver dans un des bars à vin de la capitale, quand nous organisons un concert de chanson française, ou une soirée de solidarité en faveur des plus démunis (avec ATD Quart Monde), je crois que nous ne sommes nullement dans un champ politique, au sens où ne nous n’avons l’ambition de représenter personne que nous même, et l’envie toute simple de nous retrouver et d’étendre le réseau des français de Pologne.

Je crois que de nombreux membres de l’association FDM sont présents à l’association par simple sens du partage humain. C’est le premier sens de l’engagement associatif, le plus large et le plus rassembleur.

Bien entendu, la représentation assurée auprès des commissions consulaires ou des commissions de bourse des Ambassades de France dans le monde par les membres de notre association relève déjà davantage d’une démarche citoyenne auprès des institutions représentantes de l’Etat à l’étranger. Etait ce déjà de la politique ? Je ne le crois pas complètement. Même si cela s’en approche.

L’action sur le quotidien, sur les bourses, les aides, les conditions de sécurité des français à l’étranger, sur la protection sociale, le service rendu par l’Etat à l’étranger, relèvent davantage d’une action locale qui cherche à agir sur les conditions de vie collective dans la cité, mais qui n’est en rien partisane. C’est le second sens de l’engagement associatif, celui du citoyen cherchant à agir dans la cité, auprès de ses concitoyens.

Chez les nombreux membres de l’association qui refusent l’appartenance ou l’encartement à un parti, par méfiance à l’égard des appareils, par désir de rester libre dans leurs choix politiques, ou qui simplement n’en éprouve pas la nécessité, on retrouve cependant souvent cette volonté d’agir localement pour la communauté française dans sa diversité.

IL reste un troisième niveau d’engagement, celui qui pousse certains d’entre nous à briguer un mandat de conseiller à l’Assemblée des français de l’étranger, qui les amène à faire campagne, à partir à la rencontre des électeurs, à porter un message souvent alternatif à celui des candidats adverses appartenant à la droite (l’apolitisme étant toujours de droite quoi qu’on en dise)

Ces conseillers possèdent aussi un rôle déterminant dans la désignation des sénateurs des français de l’étranger. C’est le rôle le plus politique dévolu à certains d’entre nous. Et si tout le monde ne ressent ni l’envie, ni l’ambition ou le souci de représenter les autres dans une assemblée, je crois que tout le monde respecte néanmoins ceux qui donnent de leur temps et de leur énergie au service de cette représentation des autres.

Les choix du gouvernement actuels, les mesures prises pour restreindre l’action de l’Etat, démanteler progressivement certains services offerts aux français de l’étranger (délivrance de titres rendue difficile, aides sociales en retrait, instituts culturels en péril, lycée sous contrainte budgétaire d’une gratuité mal pensée), ne peuvent nous laisser indifférents ; En tant que citoyens, membres de l’association, syndicalistes ou militants politiques, l’engagement civique en faveur de la participation électorale de tous pour une participation record aux échéances électorales à venir en 2012, alors que nous aurons pour la première fois la possibilité de voter pour des députés de l’étranger, dépasse largement le cadre associatif, et elle sera historiquement particulièrement nécessaire pour changer enfin de politique.

FDM ADFE aura aussi surement un rôle rassembleur auprès des français de l’étranger qui souhaiteront apporter leur voix à la gauche réunie pour permettre l’alternance.

Pour conclure, un membre du Conseil d’administration de l’ADFE FDM doit pouvoir comprendre et aider au rassemblement des membres de l’association qui partagent un, deux ou trois de ses différents niveaux d’engagements . Aucun ne me parait plus noble ou plus intéressant l’un de l’autre. Les trois engagements, pour plus de convivialité et de partage au sein de la communauté, pour la bonne gestion des affaires de la communauté dans la cité, ou pour la représentation des français dans une assemblée, me semblent parfaitement complémentaires même si distincts les uns des autres.

A titre personnel, mes choix politiques sont connus (et Vincent les connaît puisque je lui ai écrit pour lui préciser). Mais ils passent au deuxième plan de mes choix associatifs dans ma motivation : Je n’ai pas peur d’affirmer d’ailleurs que l’action associative ou syndicale procure surement plus de satisfactions immédiates, et d’avancées concrètes, que l’action politique et militante, même si celles-ci n’en demeurent pas moins aussi nécessaire à la vie du citoyen engagé que je suis.

C’est donc l’envie de travailler collectivement avec les membres de l’association de divers pays et sensibilités, qui m’anime aujourd’hui et motive ma candidature au Conseil d’Administration pour aider aussi au renouvellement des énergies et à l’apport de sang neuf.

Amitiés associatives

Boris

36 ans. Candidat au CA de l’ADFE – FDM

échanges autour du vote du 24 Juin - désignation pour les sénatoriales

2010-06-10T10:13:00.004+02:00

Aujourd'hui, en réponse à un camarade de Suède, un échange pour révéler les coulisses de l'élection sénatoriale de 2008 : alors que nous aurions du compter deux sénateurs des français, la défection de 4 conseillers de gauche à l'assemblée des français de l'étranger, qui forment les grands électeurs pour la désignation des 12 sénateurs des français de l'étranger, a permis l'élection d'un sénateur UMP contre toute attente;

Bonjour Boris,

Peux-tu éclairer ma lanterne sur :

"Seule la défection stupéfiante de 4 conseillers lors du dernier vote de désignation avait pu nous priver d'un deuxième siège de sénateur et faire élire avec des voix de gauche un élu UMP Monégasque".

Comment est-ce possible ? et la défection de 4 conseillers, et faire élire avec des voix de gauche un élu UMP Monégasque...

Si ces faits sont avérés, pourquoi les coupables d'une telle forfaiture n'ont-ils pas été inquiétés ?

Le naïf de service.

Amitiés socialistes

Stéphane M.
Section de Luxembourg

Alors que de nouvelles élections sénatoriales se profilent, avec une première désignation par les militants PS de la liste des candidats (et de leur ordre de présentation), il était utile politiquement d'intervenir sur le mode du "plus jamais ça".

c'est très simple cher Stéphane : le vote est secret. voilà l'explication. Et tout le monde n'a pas le même sens de l'engagement à gauche et du maintien de la parole donnée au moment de désigner un camarade pour un mandat de sénateur, dans le silence de l'isoloir...

Quatre camarades du groupe ADFE ont donc pu, dans un premier temps, approuver publiquement la liste qui leur était présentée. Le message de Claudine Lepage rappelle dans ces colonnes une procédure qui fut sans heurt, l'approbation devant le groupe ADFE étant unanime (moins une voix d'abstention). Jusqu'au dernier vote de désignation des sénateurs. Secret. Et cataclysmique.

Et dans le secret de l'isoloir donc, 4 membres du groupe ADFE ont préfèré faire élire un élu UMP plutôt que le deuxième camarades sur la liste, à savoir Jean Yves Leconte.

La réalité électorale est là : 4 voix ont manqué qui se sont portées sur la droite. Avec ces 4 voix nous pouvions compter sur un deuxième sénateur de gauche, dont nous avons été floués/

Je ne veux pas reprendre dans ses colonnes le débat de l'époque. Et je parle donc ce soir sans amertume et sans ressentiment, mais avec une mémoire politique intacte :

Après que nous ayons, les uns et les autres, poussés des cris indignés en 2008, rien n'avait changé, la réalité électorale avait de toute façon rendu son verdict avec un sénateur UMP élu pour très longtemps.

Aujourd'hui tout peut changer : Ce ne sera pas la notion de "rachat" (pour ceux des 4 conseillers qui regretteraient) qui permettra de tourner la page de 2008 définitivement. Je ne me place donc pas sur un terrain moral, mais sur un terrain politique pour envisager cet avenir là :

On ne peut, en fait, jouer à l'infini avec la volonté des militants. Bafouer à nouveau en 2011 le verdict qui sera sorti des urnes au niveau du vote des sections le 24 juin 2010.

Car Les réserves de déshonneurs ne sont pas inépuisables. Et après le déshonneur vient le néant : celui d'une fédération qui verrait ses militants s'en aller, tout simplement. Partir en "votant avec les pieds", pour aller rejoindre des partis plus radicaux ou alternatifs pour présenter des listes de candidats à l'AFE contre des conseillers qui joueraient la récidive dans le choix du néant.

A semer le déshonneur, on récolte le vide. Chacun aurait donc le droit de se poser la question du départ ou de la dissidence lors des élections AFE si nos conseillers devaient à nouveau choisir la tentation du pire.

Mais nous n'en sommes pas là. Le 24 juin le verdict des urnes sera clair; Et en septembre 2011, il sera respecté par nos conseillers AFE. Personnellement j'y crois. Car nos conseillers sont des réalistes. et que finalement tout le monde à le droit de se tromper. une fois seulement.

Boris

Message de la section de Varsovie en réponse à un camarade candidat tenté de "refaire l'histoire" de 2008...

Les militants de la section de Varsovie ont été choqués de découvrir le message de Richard Alvarez attribuant fallacieusement la responsabilité de la perte d'un siège de sénateur à Jean Yves Leconte lors des dernières élections de septembre 2008.

Tout avait été mis en oeuvre en 2008 pour faire élire dans l'unité les deux candidats de gauche placés en tête de liste. Le vote favorable des militants PS, l'ouverture aux autres partenaires de gauche qui s'était faite sans heurt, l'unanimité du groupe des conseillers ADFE à l'AFE pour investir la liste, tous les éléments politiques étaient réunis pour célébrer l'élection de deux sénateurs PS. Seule la défection stupéfiante de 4 conseillers lors du dernier vote de désignation avait pu nous priver d'un deuxième siège de sénateur et faire élire avec des voix de gauche un élu UMP Monégasque.

Une grande partie des militants de la FFE avait été logiquement indignée et nombreux étaient ceux qui parlaient de traitrise, les militants s'étant déterminés pour faire élire deux sénateurs de gauche, et s'étant retrouvés finalement indirectement mélés à la désignation d'un sénateur UMP. Tout le monde était en droit de se sentir floué.

Jean Yves Leconte, qui aurait pu largement apparaitre alors comme une victime d'un coup particulièrement bas, avait immédiatement refusé de se poser en martyr et avait fait preuve d'une grande dignité dans l'épreuve en appelant à repartir au combat dans l'unité contre la droite pour les élections AFE, immédiatement après les résultats connus.

C"est cet esprit d'unité, cette combativité qui n'a pas quitté Jean Yves depuis, qui nous poussent aujourd'hui à le soutenir publiquement sur le forum FFE au moment où dans la dernière extrèmité certains candidats un peu désemparés voudraient utiliser tous les moyens, même les plus sournois ou inavouables, pour tenter maladroitement de le déstabiliser, lui et ses électeurs potentiels. La campagne continue, et c'est le débat d'idées, la solidité de la maitrise des dossiers, l'expérience et le sang froid, qui devraient faire la différence légitimement.

Les militants de la section de Varsovie

Pas morts pour rien ?

2010-06-02T13:08:00.003+02:00

J’évite généralement de m’exprimer sur la question du conflit israélo-palestinien

Par choix intellectuel et soucis éthique : si l’on souhaite éviter les propos trop partisans, et s’en tenir à une lecture historique et distanciée, il est toujours nécessaire de s’extirper de l’évènement du moment, de la pression de l’émotion, pour rendre un propos qui ne participe pas à la crispation généralisée autour de ce conflit qui empoisonne depuis plus de 50 ans les relations internationales dans le monde. Trop de radicalité, trop de haine, trop de ressentiment entourent ce conflit, sans qu’il soit souvent nécessaire d’en rajouter ;

La brutalité de l’emploi de la force par les militaires israéliens à l’encontre des militants de la flottille humanitaire destinée à apporter de l’aide à une Palestine sous embargo intenable, incitent aujourd’hui à sortir de la réserve, du silence révolté et pudique que bon nombre d’entre nous s’obligent à conserver généralement pour ne pas participer à l’embrasement généralisé des esprits :

Les réactions dans le monde sont aujourd’hui quasi unanimes pour dénoncer la disproportion des moyens employés dans cette opération commando, l’intervention dans les eaux internationales, et le nombre de morts et de blessés. Tout cela a interpellé les consciences de la communauté internationale dans une rare unanimité qu’il faut souligner :

La plupart des grandes nations du monde ont dénoncé l’intervention des commandos israéliens, certes avec plus ou moins de fermeté (les USA exprimant des regrets plus qu’une condamnation formelle), la presse israélienne elle-même dénonce un fiasco, et les nations arabes amies d’Israël, comme l’Egypte, semblent elles aussi très critiques. L’OTAN vient aujourd’hui d’exiger la libération des militants encore détenus par Israel, et à ma connaissance, c’est quasiment sans précédent, l’OTAN évitant généralement de s’exprimer officiellement sur la question. Le fait que des militants Turcs soient parmi les victimes, n’est pas étranger bien entendu à cette prise de position.

Il faut sans doute que les dirigeants du monde profitent de l’occasion de cette onde de choc, pour faire avancer le processus de paix, seule issue à cet apparent « conflit sans fin ».

les militants humanitaires ne seraient donc pas morts pour rien si Israël acceptait de desserrer l’étau mortel sur Gaza, si le processus de paix reprenait sa marche fragile vers une issue de conflit que l’on espère voir de notre vivant de militants de gauche.

Il n’y a rien de plus précieux que la paix dans cette partie du monde. Pour que ces deux peuples puissent enfin vivre ensemble sans haine.

Amitiés

Boris

Commentaire texte convention "nouveau modèle de développement"PS

2010-05-17T12:11:00.003+02:00

Cher Tous

Après lecture du texte du parti socialiste sur "un nouveau modèle de développement", je voterai pour ce texte, en insistant sur ses points forts (impôt citoyen, remise en cause des niches fiscales, introduction de la notion de Juste échange, taxe tobin sur les transactions financières), mais tout en regrettant ses impasses ou ses silences :

-Le dossier européen aurait nécessité de plaider davantage pour une « autre Europe ». Certes, la volonté de renforcer le pouvoir de l’Euro- groupe pour une politique budgétaire plus collective peut paraître alléchant ; Cela semble une réponse possible à la crise actuelle, qui met en danger la monnaie commune et les économies européennes, sous l’influence de mouvements de spéculations cyniques.

Mais se doter d’outils de gouvernance, sans fixer un cap européen plus clair, c’est un peu comme donner les clés d’une formule 1 à un conducteur de « deux chevaux » Citroen : il y a risque de dérapage ou de sortie de route. Ou le risque complémentaire d’aller très vite vers une direction qui ne serait pas la bonne.

Si le cap de l’Europe reste un cap libéral, si un gouvernement européen dans le domaine budgétaire fait de l’austérité un mode de gouvernance commun, si l’on n’évite pas le dumping fiscal qui règne aujourd’hui entre les pays européens en mettant en place une harmonisation des fiscalités européennes, si l’on fait du moins disant social un outil de concurrence interne entre pays européens, alors, je continuerai à être très réservé sur un gouvernement par l’Eurogroupe.

Ce gouvernement n’aurait d’ailleurs de sens qu’en renforçant significativement les pouvoirs du parlement européen en matière budgétaire (des pouvoirs certes aujourd’hui majorés, mais à la marge, par le traité de Lisbonne) qui, dans leur version actuelle, ne permettent pas suffisamment d’équilibre des pouvoirs budgétaires, entre le conseil, la commission et le parlement. Et laisse la banque centrale européenne, trop libre de la définition d’une politique monétaire sans contrôle ; Ce n’est donc pas seulement l’Euro groupe qui doit assurer la balance des pouvoirs avec la BCE, mais c’est surtout le parlement européens et les représentants des citoyens européens qui y siègent qui doivent pouvoir davantage peser sur la définition et les choix des orientations budgétaires européennes.

L’introduction de mécanismes de gestion des dettes publiques européennes distincts des logiques de marché d’aujourd’hui doit être également une priorité. Mais plutôt qu’un FMI européen tel qu’annoncé dans le texte (le FMI peut il réellement être un modèle ?), la mise en place d’une agence européenne de gestion de la dette publique pourrait être une mesure phare, que je proposerai certainement aux camarades de ma section en guise d’amendement.

Sur toutes ces questions, j’espère à titre personnel plus d’audace collective pour une « Autre Europe » lors de la convention de septembre consacrée à l’Europe et l’international.

- Plus globalement, le projet de nouveau modèle de développement me parait encore excessivement productiviste :

Dans la société du bien être telle qu’esquissée par le texte, la valeur travail reste centrale et omniprésente ; Il n’est pas anodin que le texte débute par une réflexion sur un nouveau modèle productif (chapitre 1), en se demandant d’abord, que produire, puis comment produire, ensuite comment distribuer les fruits de la richesse, enfin, comment donner à chacun les moyens de maîtriser sa vie. Le cheminement intellectuel sous jacent est clairement productiviste.

Or, si l’on veut parler d’émancipation des personnes, et de « société de la création », il est nécessaire de repenser plus globalement le rapport à la valeur travail. Ainsi, je soutiendrais en section le vote d’amendements issus de la plateforme « grand projet socialiste » qui est transcourant ;

Vaincre le chômage de masse, repenser le rapport au travail, passe à nouveau par un projet de meilleure répartition du travail, de son partage, sous la forme notamment d’une semaine de 4 jours ;

L’introduction des 35heures en France sous le gouvernement Jospin n’a pas été optimale. Le débat sur la répartition du travail a été détourné, et les gains de productivité attendus des 35 heures n’ont pas été suffisants pour une amélioration très significative des créations d’emplois, du fait de l’effet d’aubaine des RTT pour le cadres, de l’insuffisance de mesures en faveur du pouvoir d’achat des employés et ouvriers, de la trop grande souplesse introduite par la deuxième loi Aubry sur les 35 heures (qui a introduit des diminutions de charges pour les entreprises sans poser de claires contrepartie d’embauches) ;

Bref, plutôt que de refaire ce débat dans ces colonnes, nous lancerons le débat sur la répartition du temps de travail en section et je soutiendrai le vote des amendements de GPS, en particulier, l’amendement sur la semaine de 4 jours, qui me semble économiquement efficace et fondamentalement de nature à libérer du temps, à réaménager un rapport plus équilibré à la valeur travail, dans une société du temps libérée. Seule une société du temps libérée me parait porteuse de bien être. La valeur travail reste incontournable, mais sa valeur doit donc être relativisée. Le temps de travail libéré doit être consacré aux loisirs, à la culture, à la formation, à la vie familiale plus équilibrée où hommes et femmes assumeront à parité la charge de l’éducation des enfants.

En résumé, il me semble nécessaire de voter pour ce texte, qui contient des avancées, mais avec le souhait d’aller politiquement plus loin, par des amendements significatifs, et surtout, par une vigilance sur les prochains textes des conventions qui nous seront proposés, et en particulier sur la rédaction du texte de septembre consacré à l’international ;

Amitiés socialistes

Boris

http://www.grandprojetsocialiste.fr/

Austérité au ministère des affaires étrangères

2010-05-17T10:06:00.004+02:00

Chers tous,

En appui aux informations présentées par Jean Daniel Chaoui sur la liste de diffusion Conseil fédéral (et que vous pourrez retrouver également sur son blog), et notamment le dernier paragraphe de son intervention sur les restitutions de postes annoncées pour 2010 au Ministère des affaires étrangères(-700), j'apporterai les précisions suivantes :

Ces dernières années, c'était le réseau culturel qui avait été en première ligne des restitutions de postes d'expatriés au MAE. Il faut rappeler que Bercy a toujours eu ce ministère en ligne de mire, que la direction du MAE a été souvent accusée, par les représentants du personnel notamment, de mal défendre ses crédits lors des conférences budgétaires avec Bercy, et que le réseau culturel a toujours été la variable d'ajustement interne au ministère. Sur l'année budgétaire 2010, ce sont désormais les postes de diplomates qui seront dans le collimateur à titre principal.

il faut donc s'attendre à de nouvelles baisses d'effectifs en consultat et en chancellerie, avec les dégats sur la qualité du service rendu aux usagers qu'on imagine.

Ces informations nous ont été présentées au dernier Comité technique paritaire du MAE de mars 2010.

En outre, sur les 700 postes supprimés, plus de 200 seront constitués par des postes d'agents de recrutement local, ici, c'est le réseau culturel qui risque de payer la part du lion à Bercy, puisque la perspective de la réforme de fusion des services culturels et instituts culturels (annoncée pour le 1er janvier 2011), se préparerait par des coupes sombres dans les effectifs culturels et linguistiques (postes de professeurs permanents notamment, mais aussi personnels des médiathèques des instituts culturels, et divers postes administratifs ou culturels)

Des missions dites "d'audit conseil" ont déja préparé des purges d'effectifs en Espagne, Italie et République Tchèque, au niveau des instituts français, plus d'une dizaine de postes de recrutés locaux étant chaque fois concernés, des licenciements se préparant sur ces pays, et également dans d'autres pays d'Europe qui figurent sur une sorte de "liste noire" informelle des postes diplomatiques dans le collimateur de la tronçonneuse budgétaire. Ces mission d'audit ne sont donc qu'un prétexte à inciter aux licenciements et n'ont de 'conseil' que le nom.

Cette analyse, très inquiètante, sur la dégradation de la situation budgétaire et des effectifs est largement partagée par les syndicats du MAE, toutes tendances confondues.

Nous sommes en train d'organiser au sein du ministère, l'élection des représentants du personnel au CTPM (comité technique paritaire ministériel) et, malheureusement, le premier tour de ces élections n'a pas permis d'atteindre le quorum de votants nécessaires (50% de votants exigés pour valider ce vote), puisque seulement 46% des électeurs se sont exprimés (ce qui pour une élection professionnelle, avec un vote par correspondance, était déja un score plus que convenable).

nous nous sommes donc lancés dans un 2eme tour, avant le mois de Juillet, pour renouveler nos représentants.

J'ai insisté dans les professions de foi de mon organisation syndicale (l'UNSA) pour que l'on prévienne les agents des conséquences de l'austérité budgétaire annoncée par le Premier ministre récemment. A l'heure où la plupart des fonctions publiques européennes, à commencer par les fonctions publiques de Grèce, d'espagne, d'Irlande, et de Roumanie, connaissent des réductions d'effectifs et de salaires pour les fonctionnaires, je ne serai pas étonné que les fonctionnaires français soient bientôt concernés par des mesures restrictives et que le budget du MAE, traditionnelle variable d'ajustement budgétaire au niveau de l'Etat, soit fortement sollicité pour des économies en particulier dans ses crédits d'intervention. Rappelons que les budgets d'intervention du MAE ont déja baissé de 30% ces trois dernières années. La coupe est donc pleine, et les nouvelles mesures d'austérité pourraient avoir un clair effet "goutte d'eau"
de débordement de la colère des agents.

Autant dire que les élections de Juillet ne seront qu'un premier round social...et que des temps obscurs s'annoncent pour le ministère des affaires étrangères. Seule la mobilisation de tous les personnels pourrait peut etre permettre d'éviter le pire...La mobilisation des élus de l'AFE, des sénateurs, des militants de gauche et de tous les usagers du réseau diplomatique et consulaire, pourrait peut etre permettre d'éviter sa lente désagrégation et le recul marqué de la présence de l'Etat à l'étranger que l'on voit poindre à l'horizon 2010/2011.

Amitiés syndicales et socialistes

Boris

Too much too soon, candidatures fédérales aux législatives

2010-05-17T10:03:00.003+02:00

En 1974, les New York Dolls sortent l'album "too much too soon", échec commercial cuisant, ce 33Tour passe quasi inaperçu dans les Charts de l'époque, avant d'être redécouvert, quelques années plus tard, par une critique enthousiaste qui le désignera comme un des albums préfigurateurs du mouvement Punk qui embrasera l'Europe et le monde à la fin des seventies, marquant une nouvelle étape significative de l'histoire de la pop musique.
>
> "Too Much...", après 25 ans d'attente, la fédération des français de l'étranger croyait tenir la première occasion historique de prouver une bonne fois pour toute qu'elle était capable de présenter 11 candidates et candidats issus de ses rangs, sorte de rock band socialiste héroique, pour embraser une campagne des législatives à travers les continents et les pays, sur des circonscriptions dont la taille extravagante, aurait nécessité de la bravoure...et un sens aigu du rock en roll (c'est à dire un mélange d'énergie, , de pugnacité, de rebellion contre les forces établies de la droite)...
>
> Dans la 9eme, nos candidats auraient pu jouer "Rock in the casbah"(the clash). Dans la 7eme, "Warsaw" (joy Division) ou "Berlin" (Lou Reed). En Amérique latine, nos tubs auraient été "Hasta siempre", en Asie "China Girl" (David Bowie) et nous aurions pu tous entonner, certainement, un "We are the champions" collectif, un beau soir de Juin 2012...
>
> Cette occasion nous est volée.
>
> "...Too Soon" : si nous avions évidemment raison de vouloir nous lancer dans cette campagne dès le mois de Juin, si cette occasion nous est refusée par le national aujourd'hui, l'Histoire nous donnera raison... au risque que ce soit la défaite qui nous attende sur certaines circonscriptions qui feraient les frais de parachutages inconséquents; Envoyer un candidat hexagonal dans une circonscription de l'étranger, c'est comme tenter de faire acclamer Mireille Matthieu au CBGB (un célèbre bar à concert Punk de New York)
>
> Comme l'on écrit bon nombre de camarades depuis Lundi, Hassan, Corinne, ou Monique ces derniers jours, on ne peut gagner que sur le terrain (de bataille), au rythme des tambours (du bronx), en partant tôt, et en restant droit dans ses bottes (en Sky)
>
> Il est difficile d'avoir raison trop tôt, contre (presque) tout le monde. Dans le domaine du rock, comme en politique.
>
> Amitiés socialistes,
> Boris
>

Victoire de la droite nationale en Hongrie : un accroc au projet européen ?

2010-04-28T15:30:00.003+02:00

Chers tous,

La victoire massive « des droites » en Hongrie met fin à plusieurs années de pouvoir socialiste et marque un tournant. Les socialistes hongrois sortent éreintés de cette consultation, sans doute vaincus par l’usure politique et par la crise économique.

La droite nationale du Fidesz de Viktor Orban s’assure les 2/3 des sièges au Parlement. Le parti anti – européen et xénophobe Jobbik devient lui la troisième force parlementaire du pays.

Les analystes voient dans cette victoire la première marche possible d’une « révolution conservatrice » à l’Est, une victoire en tout cas qualifiée d’« historique » par le journal Le Monde.

Je ne sais pas si on peut aller si loin d’emblée, mais il est tout de même particulièrement préoccupant que la Hongrie renoue avec certaines de ces obsessions de l’entre deux guerre, et notamment le fameux « syndrome de Trianon » du nom du traité de l’après guerre qui avait privé la Hongrie de 1/3 de son territoire et d’une partie de ses populations. Une plaie historique qui suppure donc encore.

Ainsi, la campagne de 2010 s’est jouée beaucoup autour de la question des « hongrois de l’extérieur », présents en Slovaquie et en Roumanie notamment, et la droite nationale a inscrit dans son programme de conférer la nationalité hongroise et donc de donner le droit de vote à ces personnes, résidentes et citoyens d’autres pays de l’union, qui possèderaient une culture Magyare. Il y a donc une volonté claire d’avoir un droit de regard sur les minorités voisines résidentes dans des pays souverains.

L’intégration dans l’UE, et la « dévaluation des frontières intérieures » portées par le projet Européen, aurait pourtant dû permettre de résoudre le problème des minorités, d’autant que s’ajoute dans le projet européen leur défense explicite, notamment sur un plan culturel.

La citoyenneté européenne semble donc dévaluée au passage par cette recherche de « nationalisation » de ces minorités hongroises sous fond de revendication historique. Même s’il n’est pas question ici pour le nouveau pouvoir hongrois de revendiquer un tracé de nouvelles frontières, il est tout de même question d’étendre la communauté nationale hongroise, par une sorte d’irrédentisme ethnico-culturel et linguistique plutôt que territorial. Le projet européen vient donc de subir un accroc.

Il y a donc là une nouvelle preuve, hongroise, d’une Union Européenne à repenser et dont l’action doit être réévaluée, notamment en terme politiques et de citoyenneté transnationale.

La situation actuelle en Belgique n’est elle pas également comparable, qui exacerbe les problèmes d’identifications nationales et culturelles autour de communautés linguistiques, sous fond de litiges historiques ?

L’identification à un espace européen transnational qui rendrait caduque les obsessions identitaires à dominantes ethniques et culturelles, reste donc encore à réaliser.

Boris

La mémoire de Katyn - Crash et massacre dans une forêt de symboles

2010-04-13T16:33:00.002+02:00

Chers tous,

Pour comprendre pleinement l’émotion collective qui s’est emparée de la Pologne à la suite du Crash aérien de samedi, il faut faire un retour sur le terrain de la catastrophe et donc se pencher à nouveau vers l’ensemble de symboles revêtus dans un mot : « Katyn » :

Avec le Crash de l’avion présidentiel, il y a aujourd’hui comme un « trop plein » de symboles nationaux et historiques, et plusieurs mémoires qui se confrontent autour de l’histoire d’un même lieu :

- La mémoire nationale polonaise en forme de long martyrologue : Katyn c’est d’abord le symbole d’une nation polonaise vieille de mille ans et qui aime à se rappeler ses défaites militaires ou ses massacres collectifs pour mieux stimuler la résistance face aux épreuves de son peuple : Les massacres perpétrés par les Chevaliers teutoniques (à Gdansk), ceux commis par les troupes suédoises ou Tatars (à Cracovie), en sont les premiers exemples au Moyen Age. Un pays attaqué de tous les côtés, et dépecé plusieurs fois dans l’histoire : par le voisin Allemand, par le voisin Russe, par le voisin Autrichien mais aussi le voisin Scandinave. Un pays et une population déplacés : Ses frontières sont, après la seconde guerre mondiale, déplacées d’un bon tiers vers l’Ouest, au bénéfice de la Russie soviétique, au détriment de l’Allemagne vaincue. Le massacre de l’élite polonaise en 1940 par les troupes soviétiques était un des derniers exemples historiques forts de cette longue litanie de malheurs.

Les polonais sembleraient donc comme « condamnés à la souffrance » dans une lecture chrétienne de l’histoire nationale. Mourir en avril 2010 à Katyn, pour un président et des personnalités politiques et militaires, c’est donc ajouter un chapitre de plus à cette condamnation apparente à la souffrance, au malheur, à « l’écrasement »…mais aussi à la renaissance et à l’effort unitaire qu’appelleraient les grandes tragédies. La réaction populaire et l’immense élan unitaire de la nation polonaise constaté depuis trois jours peuvent être analysés comme une résurgence de cette mémoire en forme de martyr.

- La mémoire anti russe, anti- soviétique, anti communiste : Le massacre de l’élite polonaise par les soviétiques au printemps 40, massacre attribué par la propagande stalinienne aux nazis, mensonge d’Etat longtemps entretenu par le régime communiste polonais et par la Russie soviétique jusqu’à une date récente (C’est Gorbatchev qui officiellement reconnaitra la responsabilité soviétique dans le massacre de Katyn), est l’élément le plus fort d’une mémoire polonaise qui mélange le sentiment historique anti russe, l’hostilité au régime soviétique, et le sentiment anti communiste (le SLD, héritier de la gauche post communiste, occupant aujourd’hui une bordure étroite de 10 à 15% de l’électorat) . Radio Maria, la radio réactionnaire et ultra religieuse de Pologne, commençait hier à remuer le mythe du complot « judéo-communiste » pour expliquer le crash aérien. A cette mémoire, anti communiste, il faudrait donc aussi ajouter les relations complexes entretenues par les polonais avec les juifs et la mémoire de la Shoah. Cependant, il faut préciser qu’il n’y a pas de sentiment antisémite généralisé en Pologne à mon sens (comme on l’entend parfois trop rapidement), et qu’il y a en revanche une « rivalité mémorielle » certaine, la mémoire de la Shoah étant en « rivalité » avec la mémoire des souffrances réelles endurées par les polonais pendant la seconde guerre mondiale (mais c’est un autre sujet, complexe, qui mérite bien plus que cette trop lapidaire analyse).

- La mémoire européenne et celles de ses frontières : Katyn est situé sur la bordure extérieure de l’Europe et la question des frontières européennes est aujourd’hui reposée, dans un certain sens, avec ce drame aérien : Dans les journées de deuil décrétées ça et là par les gouvernements étrangers, on remarquera que l’ensemble, ou presque, des pays d’Europe centrale viennent de décréter des journées de deuil national à la mémoire des victimes polonaises et que les nations d’Europe occidentales, si elles se sentent concernées par le drame, ne sont néanmoins pas allées jusqu’à décréter le deuil officiellement : Voilà donc une fois de plus une carte européenne qui se dessine, « L’Europe des morts» , entre une Europe de l’Est solidaire et qui pleure « ses morts » de Smolensk et celle de l’Ouest, concernée, mais qui ne voit dans ce drame qu’une énième et triste catastrophe aérienne.

- La mémoire des nations : sur les relations particulières entre la Russie et la Pologne : La Russie, qui a décrété une journée de deuil, avec la présence de Poutine sur les lieux du drame ce samedi, également présent aux côtés de Donald Tusk pour l’hommage à la dépouille présidentielle ce dimanche, aura marqué l’effort du régime Russe pour s’associer à la détresse polonaise (et réagir rapidement pour éviter peut être tout sentiment anti russe). Après le discours de Poutine sur le massacre de Katyn la semaine dernière, on voit poindre peut être ici une avancée vers la réconciliation de ces deux peuples et des deux régimes ; La diffusion du film de Wajda, « Katyn », sur les télévisions russes il y a quelques jours, aura permis très largement au peuple russe de prendre pleinement conscience du mensonge d’Etat perpétré et perpétué par le régime soviétique. Les polonais auront pu se rappeler également, en écoutant le discours de Poutine, que des victimes russes figuraient aussi dans la forêt de Katyn puisque furent enterrés là bas des victimes du régime stalinien. Cette forme de « communion dans la souffrance » entre des nations chrétiennes (certes séparées par le catholicisme et l’orthodoxie) est peut être la « bonne nouvelle », la seule, de ce drame. En esprit cartésien et rationaliste, on peut aussi se méfier, d’une certaine façon des élans d’émotions collectives quand ils viennent faire oublier que le massacre de 22 000 polonais en 1940 à Katyn, et le Crash aérien coutant la vie à 96 polonais en 2010, ne peuvent pas avoir ni le même sens, ni la même portée sur un plan historique et que les données géopolitiques des relations russes et polonaises, empêcheront une réconciliation rapide entre des nations rivales, et inégales, dans leurs puissances et intérêts stratégiques.

Pour finir, je dirais que ce drame nous renvoie aussi, en tant que militants français du parti socialiste, à notre propre mémoire politique de gauche, à notre manière de porter témoignage d’amitiés aux peuples frères dans une perspective internationaliste, et à notre façon d’affronter l’adversaire : Faire cesser l’affrontement au nom d’une forme d’union sacrée qu’appellent certaines circonstances tragiques semble évident : beaucoup d’entre nous voyaient dans le président Polonais le symbole d’un nationalisme étroit, un partisan d’une droite conservatrice, hostile aux minorités, fermée sur les questions d’avortement ou de reconnaissance du droit des femmes ou des homosexuels. Mais, au final, le champ de l’affrontement pacifique qu’est la politique, consubstantiellement, appelle surement, dans une période de deuil national, à faire taire les rivalités ressenties envers l’adversaire pour un temps.

Nul n’est obligé d’ailleurs d’adopter une attitude solidaire avec la Pologne parmi nous. Je comprends parfaitement que tout le monde ne se sente pas touché uniformément par cette catastrophe. Les larmes ne se discutent pas. La compassion est un sentiment ambigu. Préférons donc une forme de solidarité internationale dont la portée et la forme relèvent au final de décisions individuelles.

Amitiés

Boris

Mort d'un président polonais - l'histoire et ses tragédies

2010-04-13T16:30:00.002+02:00

Chers tous,

c'est un jour de deuil pour la Pologne après l'annonce du tragique accident d'avion qui vient de couter la vie au président de la République ainsi qu'à une bonne partie du gouvernement et de l'état major militaire polonais. Des camarades du SLD, membres du PSE, sont également à compter parmi les victimes du crash dont le candidat à la prochaine élection présidentielle.

Inutile pour l'heure d'épiloguer sur les circonstances techniques de l'accident, ou sur les conséquences politiques de ce drame qui va accélérer la tenue d'élections présidentielles qui risquent de se dérouler dans une atmosphère d'unité nationale.

Sur le plan historique, il est terrible de constater que le "martyrologue" que certains veulent voir dans l'histoire tragique de la Pologne, vient de trouver un nouveau chapitre avec le décès en terre russe d'un président polonais venu rendre hommage aux victimes de Katyn et de Smolensk, une des plaies historiques de l'Histoire polono-russe. L'Histoire en Pologne s'écrit aujourd'hui encore une fois sur une page noire.

Les célébrations historiques des morts de Katyn avaient pu marquer, cette année, une accélération possible de la réconciliation entre ces deux nations après un discours apprécié de Poutine qui n'avait toutefois pas été jusqu'à présenter ses excuses pour les crimes perpétrés sur les soldats polonais commis sur ordre de Staline.

La journée de deuil décrétée par Moscou à la suite du Crash sera interprétée certainement comme un pas de plus vers la réconciliation, même si le passif historique et les tensions géopolitiques feront toujours des relations entre la Russie et la Pologne une "histoire particulière" jamais anodine ou définitivement apaisée.

Alors qu'une semaine de deuil national est attendue en Pologne, nous joignons nos pensées à celles, attristées, du peuple polonais qui est en train de se rassembler spontanément devant le palais présidentiel de Varsovie pour des cérémonies à la mémoire des disparus.

Amitiés socialistes

Boris

Le Gaullisme social, mort et enterré ? Sur Dominique de Villepin

2010-03-26T15:11:00.003+01:00

Qui propose ?

« D’abroger le bouclier fiscal, de rédiger une charte pour réduire l’écart entre les salaires, d’augmenter la plus haute tranche d’impôt sur le revenu » ?

Martine Aubry ? Benoit Hamon ?

Non. Dominique de Villepin (cité par Libé) qui présentait hier les grandes lignes de son projet politique, inspiré d’un Gaullisme social bon teint, à l’appui du lancement de son « mouvement politique » en création.

Bien entendu Gallouzeau propose également de réduire les déficits publics au passage (cela ne mange pas de pain), et là c’est plus le fantôme d’Antoine Pinay qui est invoqué au baptême politique de ce nouveau parti de Droite.

Pourtant, que De Villepin se réfère au mythe du bon gestionnaire placide de l’Etat ou à la légende du Gaullisme social, il est toujours difficile de croire un homme de droite quand il prétend défendre une politique de justice sociale/

On se souvient parfaitement de Dominique de Villepin premier ministre d’un Chirac en fin de règne. Le deuxième mandat Chirac ayant incarné l’immobilisme le plus absolu, tout en ayant réussi à fédérer contre lui une très large partie de la jeunesse et de la société civile lors des mouvements anti-CPE.

Que l’on pense que le Gaullisme social est mort il y a quelque semaines avec la disparition de Philippe Séguin, qu’on le croit disparu, il y a 10 ans, avec le passage de vie à trépas d’un Jacques Chaban Delmas, il nous faut peut être craindre « le radical socialisme potentiel » d’un Villepin qui pourrait parler un langage de gauche en période électorale pour préparer une politique traditionnellement de droite.

Si ce positionnement politique ne ferait pas du bien à une candidature socialiste du centre de type DSK (mais faut il s’en plaindre ?), on peut cependant se féliciter que Nicolas Sarkozy ait trouvé un adversaire coriace dans son propre camp, et qu’une lutte fratricide soit de nature à diviser durablement la Droite ; Cependant, comme la division historique entre Chirac et Balladur n’avait pu accoucher d’une victoire de gauche aux présidentielles de 1995, la gauche étant sortie affaiblie des années Mitterrand, on ne peut uniquement se gargariser des divisions de l’adversaire pour parier sur nos victoires potentielles tant que nous n’aurons pas repris durablement des couleurs dans notre propre camp.

Compagnons, Camarades, il est temps de se retrousser les manches pour bâtir un projet socialiste cohérent en 2010.

Alors que les régionales sont passées, il serait certainement temps de parler aujourd’hui un peu plus ouvertement des conventions thématiques qui se préparent, semble t il, dans une trop grande discrétion qui n’est pas des plus réjouissantes…

Amitiés depuis « la gauche de la bordure » ;)

Boris

Scepticisme critique des militants PS pendant la campagne des régionales ?

2010-03-22T11:23:00.003+01:00

Alors qu'on vient de nous annoncer une belle victoire de la gauche en ce dimanche d'élection, un article, écrit avant la proclamation des résultats, sur un scepticisme possible critique des militants PS de la FFE (fédération des français de l'étranger du PS). Ce message a été adressé en réponse au Sénateur Richard Yung, qui déplorait une certaine atonie de nos échanges publics à la fédération, sur ces régionales.

Cher Camarade,

tu as certainement raison de nous rappeler l'intérêt de voter pour le scrutin de dimanche et notamment l'objectif de réinventer la gauche au passage.

Dommage tout de même que l'on n'ait pas pensé également à réinventer la démocratie locale et régionale au passage. Il y a eu une grande faiblesse de contre proposition du PS au projet porté par la droite d'introduire des conseillers territoriaux : ce projet, s'il passe en l'état, conduira d'ailleurs les conseillers régionaux pour lesquels on votera dimanche, à s'effacer à terme devant un nouveau type d'élu, désigné sur des bases cantonales, donc sur les bases d'un découpage, le canton, qui ne correspond que très peu à un "espace vécu". Le professeur de Science politique Rémi Lefebvre ne s'y est d'ailleurs pas trompé, qui voit dans cette réforme un "impensé démocratique". Le PS aurait dû fournir un contre projet, et pour avoir rapidement parcouru le site du PS sur ce sujet, il me semble que l'argumentaire bati par le PS était faible, ou trop axé sur la défense du dispositif institutionnel régional en l'état, comme si le fait d'être "aux affaires" dans les Régions devait nous conduire à une position nécessairement conservatrice (je renvois à la lecture sur le site du PS des interventions de Laurent Fabius et d'Elisabeth Guigou qui ont pu "monter au créneau" sans réelle consistance, sur ce thème).

Ainsi donc, l'atonie sur le forum est peut etre aussi une forme d'abstention : abstention d'enthousiasme, ou scepticisme critique pour celles et ceux qui pensent qu'il n'y a de victoire que d'idées, et que par la refonte idéologique du PS. Celle ci aurait passé par de solides contre proposition pour fonder ou refonder les démocraties locales - régionales :

Permettre par exemple d'introduire la notion de motion de censure pour mettre en minorité politique les exécutifs régionaux quand ils défaillent, ou davantage introduire de lisibilité sur les désignations de conseillers régionaux par un scrutin plus direct car le scrutin actuel par le biais des alliances et fusion de listes, fait que les les électeurs ayant voté au premier tour ne connaissait pas précisément le détail des listes de conseillers régionaux qui seront réellement élu au bout du deuxième tour. Voter donc avec l'incertitude dans la désignation porté par le modèle actuel de désignation est aussi un "impensé démocratique" à mon sens. Le besoin de démocratie directe, participative, nécessaire contre feu à une démocratie représentative qui s'épuise, aurait dû être porté par le PS au niveau régional : les dispositions introduite par la réforme constitutionnelle de 2008 en matière de référendum populaire, aurait pu certainement trouver une déclinaison pour des référendums à base régionale, pour ne prendre qu'un seul exemple de chantier de réforme en matière de démocratie directe.

Atonie du forum ou au contraire Scepticisme actif et critique porté par notre silence relatif sur les régionales ?

Nous nous réjouissons bien entendu d'une possible victoire ce dimanche, mais il n'y aura pas de réinvention de la gauche unie sans socle de projet d'idées devant nous conduire à réformer à gauche. Repenser la démocratie locale serait une des bases possibles de ce projet d'idées.

Amitiés socialistes

Boris

MESSAGE DU SENATEUR RICHARD YUNG

Chers camarades,

Je suis surpris de l'atonie du forum sur les régionales. C'est pourtant un vote important : les régions interviennent fortement dans les transports régionaux, les lycées, l'économie, ... et la gestion des régions par les socialistes et la gauche permet de contrebalancer (en partie) la casse sociale de l'UMP. Le résultat de dimanche soir n'est donc pas indifférent pour la vie de millions de Français, surtout à revenus modestes. C'est bien sûr plus difficile pour les Français de l'étranger de se sentir concernés mais c'est justement ce qui fait le sel de notre attachement à la vie politique française. Il est donc important de mobiliser le plus possible : c'est le dernier coup de collier de la campagne pour ceux d'entre nous qui peuvent y participer, mais aussi à l'étranger, en parler et rappeler à nos concitoyens de voter par procuration : une France avec 21 (22 ?) régions rose-verte-rouge, c est tout de même un beau signal d'encouragement que nous enverrait le pays.

La droite agite effrontément les 52% d abstentions comme pour priver ce vote de signification. Pourtant il y a un an l'abstention aux européennes était de 60%, mais cela avait en quelque sorte échappé à M. Fillon et consorts. Le nombre de voix recueillies par le PS est tout de même passé de 2,6 millions aux européennes à 5,8 millions à ce premier tour : plus que le double alors que le Front national reste constant et que le Modem disparait des écrans. Reste un message fort de désespérance envoyé par les banlieues et par le monde rural en grande partie, mais pas seulement, à Sarkozy, à ses mensonges, son inefficacité, son indifférence.

Ce scrutin est aussi une occasion splendide de réinventer l'union des gauches, la gauche plurielle. C'est bien de notre stratégique essentielle dont il s'agit et qui nous échappait depuis 13 ans : elle est maintenant affirmée, mise en pratique et les tentations de flirt avec le centre et ses avatars écartée. Reste que " l'union sera un combat " pour les deux années à venir.
Enfin, certains s'agitent beaucoup sur le cas de M. Frêche. Rappelons que ce Caligula au petit pied a été exclu du PS il y a 2 ans, François Hollande étant premier secrétaire. Il eût été curieux de le soutenir au premier tour d autant qu'il est en opposition avec la ligne d'union que nous suivons, excluant tout accord avec les Verts et une partie de la gauche, en pratique avec tous ceux qui ne viennent pas baiser sa babouche.
Voter pour sa liste au second tour pour faire opposition à la droite et à l'extrême-droite est simplement raisonnable. Et puis M. Frêche, qui parle trop, on le sait, n'a-t-il pas montré le bout de son (gros) nez dans son interview au Parisien de mardi : " Je ferai tout pour que Mme Aubry ne soit pas candidate à l élection présidentielle ".
Il en a le droit, c est clair et moi j ai le droit de dire qu'il n est pas mon idée du socialisme moderne.

À dimanche soir et pour une belle victoire régionale !

Richard Yung

Combattre - préparation législatives à l'étranger

2010-03-22T11:16:00.003+01:00

A la suite de la déclaration de candidature interne de Pierre Yves leborgn' pour la désignation de notre candidat PS aux primaires sur la 7eme circonscription de l'étranger (Allemagne, Pologne et pays d'Europe Centrale), Pascale Seux a accepté d'être sa suppléante. Pascale est notre camarade de Varsovie, et nous lui souhaitons bonne chance dans cette belle aventure.

Boris

Chers amis,

Pascale a toujours été sincère et droite dans ses engagements; Cet engagement et cette rectitude sont ses atouts pour apporter au ticket formé avec Pierre Yves toute sa densité.

Lors du dernier congrès, nous avons été un certain nombre derrière elle pour faire entendre une voix discordante et alternative afin d’éviter l'assoupissement idéologique de la fédération. Et tirer une fédération excessivement consensuelle, et sociologiquement uniforme, vers sa gauche.

Ce défi de la "Ré - idéologisation" reste d'actualité. La gauche fédérale est toujours autant isolée, sinon plus désormais, sur cette gauche de la gauche en forme de parapet très étroit. Le défi qui intéresse le plus « ces militants de la bordure » est de Gauchir la fédération, penser la rénovation idéologique et les idées, avant de savoir qui doit porter et incarner ces idées parmi nous.

Notre ambition, au niveau des pratiques politiques, est de faire cesser le caporalisme, le culte des chefs, d’oublier parfois la bienséance que les gens bien nés, ou bien éduqués, semblent se devoir aux uns les autres, pour savoir faire parler « la poudre » car parler socialement juste c’est savoir parler fort au risque d’agacer. Les petits arrangements, les petites médiocrités, les tricheries de coulisse, nous les dénoncerons. Au risque de passer pour des St Just d’opérette. Car le culte de la vérité nous anime.

Cela n’exclue pas, non plus les moments de camaraderie, le respect dû aux personnes, la fraternité fédérale, mais le devoir critique reste pour nous une vertu sur laquelle nous ne pouvons transiger.

Pour les législatives qui s’annoncent, et comme le signale Pascale, il sera question de battre la droite avant toute chose. La rénovation des idées au niveau fédéral doit donc certainement passer au second plan devant l'impératif de combat, celui d'écraser cette droite obscène qui nous gouverne.

Par réalisme, j'ai également soutenu Pierre Yves qui me semble, parmi les trois candidatures en présence, le seul à avoir l'épaisseur politique pour faire gagner le PS sur cette circonscription. Je lui réitère ici mon soutien. Ce soutien n’exclue pas un devoir critique, une obligation d’interpellation. Elle est nécessaire au nom de la démocratie interne, elle est vitale si l’on veut véritablement faire émerger une vraie diversité d’idées au-delà du champ étroit des motions.

En tant que numéro deux de Pierre Yves, Pascale sera soutenue avec conviction, elle pourra sans doute apporter sa sensibilité à la candidature Pierre Yves, lui apporter un surcroit d’énergie, un soutien, quand les coups de l’adversaire pleuvront sur nous.

Au-delà de l’élection aux législatives, c'est aussi une certaine conception de faire la politique qui sera en jeu tout au long de la campagne et surtout au delà.

La démocratie représentative porte en elle le piège du caporalisme : L'élection au suffrage universel direct apportera une réelle légimité au candidat élu. Attention au piège subséquent de la sanctification du suffrage universel qui pourrait faire taire toute critique ou toute interpellation des élus dans l'après élection : Si Pierre Yves devait être élu, et je le souhaite, il faudra que les militants et la fédération soient toujours capable de jouer un rôle d'aiguillon d'idées, une sorte de contre pouvoir, si nécessaire, pour rappeler les engagements de campagne, et faire changer la politique au passage. Pierre Yves s’est engagé à rendre compte de son mandat, à inscrire sa candidature sur le terrain, à n’oublier aucun citoyen dans ses préoccupations sociales. Nous lui faisons confiance et lui rappellerons cette exigence si elle devait faire défaut.

Il faudra savoir penser l’après élection, et les rapports entre les députés et les militants, les rapports entre les représentants et les représentés. Pas de mandat impératif, certes, mais pas de chèque en blanc non plus accordé pour 5 ans. Démocratie directe dès que possible ; Transparence toujours.

La démocratie représentative en France est à bout de souffle. 80% des citoyens de banlieue ne votent plus. L'abstention hors présidentielle se situe à 50% en étiage moyen. Les pouvoirs locaux font le lit des baronnies locales, y compris à gauche. La démocratie régionale est à réinventer (à inventer ?). La démocratie sociale est à terre, les syndicats peinent à définir des réformes socialement justes et à faire entendre autre chose qu'un discours qui prend des accents souvent trop conservateurs.

Autant dire que nous devons faire changer la politique et la démocratie, sous peine de nous retrouver dans un système purement oligarchique où l'on élit toujours les mêmes, avec très peu de voix, avec très peu d'envie et donc plus aucun espoir de changement pour la société. Au risque de la désespérance généralisée.

Je souhaite à Pascale de participer, avec toutes les énergies collectives en présence sur la gauche fédérale, avec tous nos autres camarades frères et sœurs en socialisme, à ce changement de la politique.

Dans la campagne, au prochain congrès, et quoi qu'il advienne, je serai de ceux qui continueront à se battre pour le combat idéologique pour le socialisme en appliquant la doctrine « Highlander » : s’il ne doit en rester que quelques uns sur le parapet de la gauche, je serai avec les camarades sur cette corniche étroite.

Amitiés fraternelles

Boris

reflexions sur la campagne des régionales

2010-03-14T13:24:00.002+01:00

Chers tous,

en ce dimanche de vote de premier tour des régionales, je vous transmets cet article, tiré du blog de Jean Michel Normand, journaliste au monde...L'article relativise parfaitement l'impression d'une campagne qui aurait été couverte timidement par la presse nationale, et que nous évoquions en section, impression par rapport à laquelle, François Gault (correspondant France Info Pologne), notre observateur éclairé et éclairant de la presse, a apporté un démenti.

Je veux aussi à mon tour donner davantage raison à François et ne pas focaliser sur le rôle des médias dans l'impression générale d'une campagne décrite par certains journalistes comme "atone"(Olivier Duhamel sur France culture qui a évoqué dans de nombreuses chroniques quotidiennes la campagne) ou "peu "enthousiasmante"(JM Normand dans l'article ci dessous)

Au fond je crois que ce ne sont pas les journalistes qui sont en cause dans l'intérêt tout relatif ressenti pour cette campagne, ce ne sont d'ailleurs pas même les hommes politiques qui doivent être stigmatisés durement, car la classe politique a tenté d'apporter du débat sur des questions techniques et parfois difficiles à appréhender selon un clivage droite gauche (développement économique local, formation professionnelle, transports).

Au fond, le problème de l'atonie relative de la campagne tient davantage à une relative absence de suspens, largement commentée, avec la victoire annoncée de la gauche et du PS, qui risque de favoriser l'absention et les absentionnistes qui s'imposeraient ainsi comme le premier des partis de France, une nouvelle fois.

Par ailleurs, le sous dimensionnement financier des collectivités régionales, et leur relative limitation dans leurs moyens d'action est, à mes yeux, tout aussi en cause : Olivier Duhamel rappelait ainsi que la région bretagne a un budget dix fois moindre que la région catalane...et cinq fois moindre que les régions irlandaises...Certes avec un Etat français encore largement centralisé il est logique de retrouver des moyens financiers moindre que dans un Etat largement décentralisé comme l'Espagne. Mais la disproportion des moyens est ici trop criante et on peut logiquement s'inquiéter de la disparition annoncée de la taxe professionnelle et donc du levier des ressources propres pour les collectivités. Les citoyens électeurs ne s'y tromperaient pas, qui voient bien que les régions ne sont qu'un des maillons du millefeuille de la décentralisation...l'évolution des structures de la décentralisation atteste d'une réelle montée en puissance des institutions de l'intercommunalité, institutions qui restent encore largement absente du champ électoral , puisque ce sont les élus qui votent pour la désignation des exécutifs intercommunaux...

Ce serait donc, à mes yeux, plus les structures régionales, et leur relative faiblesse, que la faiblesse des acteurs politiques dans la campagne, qui serait donc la cause d'une forme d'atonie politique constatée au long de la campagne.

j'espère que les chiffres de la participation me feront mentir. Comme vous j'attends les premiers résultats à mi journée dans ce domaine.

Amitiés et bon vote (par procuration)

Boris

Article de J.M. NOrmand :

http://partisocialiste.blog.lemonde.fr/2010/03/13/les-dix-mots-cle-de-la-campagne-socialiste

Depuis la Montagne le monde est plus beau - Hommage à Jean Ferrat

2010-03-13T19:39:00.002+01:00

Aujourd'hui où l'on annonce la disparition de Jean Ferrat, qui s'est éteint dans un hopital d'Aubenas, je veux dire l'émotion qui m'étreint et la partager avec celles et ceux, et ils seront nombreux sur ce forum des lecteurs, qui ont su écouter précieusement ce chanteur, et apprendre avec lui"à aimer à en perdre la raison".

Avec Ferrat on a d'abord aimé des mots et des paroles engagées car, décidemment "c'est un joli nom camarade, c'est un joli nom tu sais, qui marie cerise et grenade dans la chaleur du mois de mai"

"Potemkine", "Nuit et Brouillard", Ferrat nous a appris un peu d'histoire, la notre, celle du peuple de gauche, qui a pu être fasciné par les soleils souvent trompeurs venus de Cuba ou de l'Union soviètique, mais qui n'a jamais renoncé à chanter la révolte contre les ignominies des hommes, les inégalités les plus criantes d'un monde qui devient fou par faute de la folie des hommes. "Ils étaient des millions ils étaient des milliers, nus et maigres tremblants dans des wagons plombés", ces paroles résonnent aujourd'hui à mes oreilles de résidents de Pologne avec une acuité particulière et douloureuse.

Pourtant ce n'est pas seulement ce Ferrat là dont je voudrai toujours me souvenir.

Mais plutôt celui qui "sur la carte du tendre" a toujours su s'illustrer, et qui, au rayon de l'amour, nous a appris peut etre simplement à aimer l'existence avec témérité, celle que confère l'amour immodéré de ses semblables, cette fraiche ardeur fraternelle que même les petites médiocrités humaines ne doivent pas éteindre.

"Heureux celui qui meurt d'aimer" chantait il avec Aragon "dans un jardin d'eau fraiche et d'ombre"...Sans nul doute aujourd'hui est il heureux d'avoir tant aimé la vie et a t il trouvé un paisible jardin, au côté du grand Léo et du grand Georges, ce trio de chanteurs qui sont surement notre horizon musical indépassable, pour y prendre guitare et y chanter l'amour.

"Que serais je sans toi qui vient à ma rencontre, que serais je sans toi qu'un coeur au bois dormant. Que cette heure arrêtée au cadran de la montre, que serais je sans toi que ce balbutiement. J'ai tout appris de toi sur les choses humaines Et j'ai vu désormais le monde à ta façon.J'ai tout appris de toi, comme on boit aux fontaines comme on lit dans le ciel les étoiles lointaines.Comme, au passant qui chante, on reprend sa chanson.J'ai tout appris de toi jusqu'au sens du frisson"

Alors aujourd'hui, de cet homme qui nous a tant appris, jusqu'au sens du frisson, je veux dédier ce message et avoir une pensée pour celui qui depuis sa "montagne", la chanson favorite de mon propre père qui a tant et tant bercé mes oreilles d'enfant , doit trouver peut etre aujourd'hui le monde plus beau, par delà les nuages, en tutoyant les nuées. Et s'il n'existe rien de ce monde plus beau, qu'il repose alors simplement et à jamais auprès d'un de ces chataigners de l'Ardèche qu'il aimait tant. Que la montagne soit toujours belle pour protéger de son ombre puissante la dernière demeure de ce chanteur aimé.

Amitiés fraternelles

Boris

Europe : stratégie de gestion des flux migratoires et solidarité

2010-03-10T14:32:00.002+01:00

Au niveau Européen, c’est l’impression persistante d’une excessive priorité donnée au contrôle des flux migratoires qui demeure, alors que l’agence Frontex, chargée de la gestion intégrée des frontières extérieures de l’Union est placée en première ligne de la lutte contre l’immigration clandestine.

Cette agence « a été créée en 2004 pour coordonner le contrôle des frontières extérieures de l’Union européenne. L’agence, basée à Varsovie, emploie 220 personnes. Elle forme les gardes-frontières et centralise les données de surveillance communiquées par les pays membres. Elle aide les États membres à mener des opérations de retour conjointes » comme le rappelle un article récent paru sur le site de RFI. http://www.rfi.fr/contenu/20100224-frontex-premiere-ligne-lutte-contre-immigration-clandestine

Or, si les gouvernements français et italiens ont demandé le renforcement des moyens de Frontex suite aux débarquements récents en janvier dernier d’une centaine de demandeurs d’asiles Kurde sur les plages Corse, la dimension intégratrice de l’action de l’Union européenne en matière migratoire ne doit pas pour autant être occultée. C’est cette dimension que la Gauche revenue aux affaires devrait promouvoir en priorité, pour tourner ainsi le dos au « mythe de l’invasion » des immigrés en l’Europe, mythe que l’initiative militante que nous menons avec Cédric Fouilland et les camarades contributeurs de la FFE s’est employée à dissiper.

Ainsi, le programme cadre de solidarité et de gestion des flux migratoires pour la période 2007-2013 prévoit l’existence d’un fonds européen d'intégration des ressortissants de pays tiers dont l’existence doit être soulignée, même si l’insuffisance de ses moyens doit aussi être mise en avant.

« Ce fonds, dont l'idée remonte à une conférence interministérielle sur l'intégration organisée par la présidence néerlandaise au deuxième semestre 2004, s'inscrit dans le cadre du programme de La Haye. Sa mise en place répond au constat selon lequel l'insuffisante intégration des immigrants serait à l'origine d'une dislocation de la cohésion sociale et de performances économiques médiocres » http://www.senat.fr/ue/pac/E2935.html

Si l’idéologie libérale qui sous tend ici la notion d’intégration parait évidente, on ne doit pas pour autant tourner le dos à cet instrument qui pourrait permettre d’accélérer le processus d’intégration des nouveaux migrants en France.

Il faut en revanche stigmatiser la disproportion des moyens, au niveau Européen, entre les fonds destinés à l’intégration et ceux dévolus au contrôle et à l’aide aux reconduites aux frontières (politiques qui demeurent du domaine des Etats membres mais que l’UE peut financer en complément);

On voit là clairement s’affirmer une logique plus répressive qu’intégratrice dans une Europe cherchant avant tout à renforcer l’étanchéité de ses frontières extérieures : Parmi les 4 fonds de référence du programme cadre de solidarité et de gestion des flux, 63% des crédits sont destinés au contrôle des flux (Fonds pour les Frontières Extérieures : 1820 millions + Fonds pour les Retours : 676 millions €) alors que seulement 40% des crédits sont fléchés sur l’aspect « solidarité » et intégration ( Fonds pour l'Intégration des ressortissants de pays tiers : 825 millions € et Fonds Européen pour les Réfugiés (FER) : 699, 37 millions)

Ainsi, une proposition politique pour une réforme de l’action européenne en matière migratoire devrait d’abord inverser ces proportions, en privilégiant l’axe de solidarité de renforcer significativement les fonds destinés aux actions d’intégration.

Les moyens sont bels et bien la traduction de choix politiques. On voit que l’Europe actuelle est tournée davantage vers le contrôle de flux de migrants considérés avant tout comme une menace ; Changer les moyens dévolus aux actions intégratrices, par le financement systématique de cours de langue française par exemple destinés systématiquement au primo-arrivants, par la création d’une journée d’accueil des migrants menée conjointement par les préfectures et les mairies (cf initiative militante « mondialisation et migration » sur ce point) et qui pourrait être étendue au niveau européen par la création d’une journée européenne d’accueil des migrants permettrait de donner le signal d’un changement de cap plus général, pour faire de l’Europe, non plus une citadelle assiégée, mais un espace ouvert « aux autres » et à la circulation et à l’installation facilitée des migrants. Changer les moyens, un premier pas, qui ne devra pas faire l’économie d’un changement global d’attitude, et de politiques à l’échelle des 27, pour promouvoir une approche plus ouverte à l’égard de l’immigration.

Boris

la force de la vérité - sur les petites tricheries humaines

2010-03-01T10:13:00.002+01:00

Chers tous,

Nous sommes un certain nombre de militants et de militantes à être inquiets du climat qui entoure la préparation des primaires.

Nous savons pertinemment que les primaires pour les législatives ou les sénatoriales, sont un moment important de la vie d’une fédération comme la notre puisqu’il s’agira de désigner celles et ceux qui vont porter nos couleurs, et notre voix, dans les deux chambres parlementaires pendant un ou plusieurs mandats. Pour beaucoup de candidat(e)s à ces primaires, c’est le combat d’une vie qui se jouera pendant quelques semaines, ce sera le résultat de longs efforts militants, de plusieurs années d’engagement associatif, syndical et politique. La sensation donc existe, chez ces camarades en lice pour l’investiture, de certainement « jouer entièrement leur avenir politique et personnel » pendant quelques semaines. En ce sens nous n’éviterons pas une forme de crispation collective pendant cette période cruciale.

Dans ce contexte, les frontières entre ce qu’il est ordinairement permis de faire dans une section, sur un plan éthique et statutaire, et ce qu’il faudrait faire pour maximiser ses chances de l’emporter, commencent à se mélanger, à se flouter. Chacun sait que l’on peut respecter a minima les statuts, et jouer pour autant avec les règles éthiques. Ne pas frauder à proprement parler, mais fauter. Ne pas tricher, mais truquer.

« Si vous ne voulez pas que les défenseurs des principes obtiennent quelque influence dans cette lutte difficile de la liberté contre l'intrigue, vous voulez donc que la victoire demeure à l'intrigue »

Voilà ce que Robespierre disait dans son dernier discours devant la Convention , en 1793, discours historique qui allait mener à sa chute faute d’avoir pris le soin de donner la liste des députés qu’il visait dans son discours de principe. Chacun s’étant senti visé par ses propos, une majorité de députés renversa donc Robespierre, le tyran qui menait jusque là une politique de terreur au nom de la vérité et de la liberté.

Il faut donc tirer parti de l’Histoire, la grande, pour mener à bien notre propre histoire politique, beaucoup plus modeste, mais qui relève des mêmes enjeux moraux :

Voilà donc quelques enseignements que nous pouvons tirer de l’histoire :

- Evitons de mener une politique de terreur parmi nous, alors que nous devons rester, pour les uns et pour les autres, et malgré les oppositions de personne et les rivalités d’égos, dans le cadre des règles fraternelles qui s’imposent à une famille de militants qui partagent un même idéal.

- Ne renonçons pas pour autant à mener cette lutte difficile de la « liberté contre l’intrigue » et n’ayons donc pas peur de révéler les intrigues de coulisses et les petites tricheries, finalement très humaines.

- Faisons confiance à des juges de moralité, sinon au dessus de tous soupçons, au moins à des personnes qui n’ont pas un intérêt personnel à agir durant ces primaires, qui ne sont pas eux-mêmes candidats et donc en position d’être juges et parties : ces juges de moralité sont les militants qui apporteront leurs suffrages aux candidats aux primaires ; Faisons confiance à leur faculté de jugement, de discernement, mais n’ayons pas peur de leur révéler les dessous de la politique, les coulisses des intrigues, au nom de la force de la vérité.

De ces enseignements je tire plusieurs propositions politiques :

- Demandons aux sections de la fédération de nous communiquer les chiffres du nombre de cartes au 31 décembre 2009. En leur demandant, également, la communication du nombre de cartes au 31 décembre 2008. Demandons aux secrétaires de section de nous expliquer le contexte qui aura conduit, certaines sections, à voir leurs effectifs grossir dans des proportions intrigantes.

- Une fois ces chiffres communiqués, interrogeons nous sur la faculté des uns et des autres, à rassembler, à faire adhérer des camarades, pendant une année entière, ce qui peut expliquer des augmentations légitimes d’adhésions, et sur la tentation d’adhésions de complaisance, d’adhésions qui n’entrainent pas de démarche militante, d’adhésions dévoyées, donc.

- Interrogeons nous ensuite, en notre âme et conscience, sur ces adhésions de complaisance. Méritent elles qu’on disqualifie systématiquement un candidat ou une candidate qui, trop soucieux de maximiser ses chances d’être élu, aura fait adhérer quelques uns de ses amis ou proches pour gonfler son nombre de cartes ? Où se situent les bornes de l’acceptable, du tolérable, et celles de l’intolérable et de l’inacceptable ? Doit-on, au contraire, donner une « prime morale » à celle ou celui qui, tout en étant candidat(e) n’aura pas succombé à la tentation des « petits arrangements moraux » en section ?

Une fois cette prise de conscience faite et murie, nous pourrons aller aux urnes en Juin le cœur plus léger.

« Que d'autres vous tracent des tableaux flatteurs : je viens vous dire des vérités utiles. Je ne viens point réaliser des terreurs ridicules répandues par la perfidie ; mais je veux étouffer, s'il est possible, les flambeaux de la discorde par la seule force de la vérité. Je vais défendre devant vous votre autorité outragée et la liberté violée »

Je crois qu’il est temps de dire quelques vérités utiles aujourd’hui. Sans se prendre pour Robespierre, sans jouer donc aux tyrans d’opérettes, mais, simplement, au nom de principes éthiques finalement assez ordinaires et simples à comprendre, demander qu’une forme d’exigence sur la vérité qui est due aux militants, s’impose. Un militant qui s’apprête à accorder sa confiance à un candidat à l’investiture, doit pouvoir se prononcer en ayant à l’esprit quelques vérités utiles sans quoi il n’y a pas d’authentique liberté de vote démocratique.

Amitiés socialistes

Boris

l'école du vice - récit fictionnel

2010-03-01T10:05:00.002+01:00

Chers tous,

Le parti socialiste n’est pas le monde des bisounours ; Il serait certes injuste d’y voir une Cour des Borgia où se cache derrière chaque tenture un assassin prêt à « daguer » son prochain. Mais on ne peut être naïf au point de penser que des élections à fort enjeu, politique et personnel, comme le sont les élections législatives, n’aiguisent pas, pour certains, des passions délétères, des appétits voraces qui incitent à jouer avec les règles statutaires, à approcher les bornes de ce qui est moralement correct et politiquement légitime, pour parfois franchir les limites et les transgresser.

Il est bon d’être déniaisé très vite, quand on a la passion du militantisme, pour éviter de trop grandes déceptions personnelles, et pour toujours savoir agir quand une violation possible des règles collectives se prépare, et quand il est déjà trop tard pour les éviter, pour corriger alors ces entorses élémentaires à nos lois internes ;

Voilà donc le récit, bien évidemment fictif, d’une certaine manière de faire de la politique, un récit depuis l’« école du vice », que je vous demande de voir comme un anti modèle démocratique :

Prenons donc une section. Dans un pays, et sur une circonscription qui vote plutôt à gauche. Cette section possède des effectifs théoriques importants. Elle est une des 2 ou 3 plus grosses sections d’une fédération lambda. Et elle a pris l’habitude de voter « comme un seul homme » au moment de chaque scrutin. Une section de militants aimables pour leur secrétaire de section ? Qui font confiance ? Ou disons des militants qui aiment bien « rendre service ». Car pour eux la politique se résume à se mettre au service d’un « chef ». Et à suivre ses consignes. D’ailleurs, c’est le chef qui leur a expliqué cette définition de la politique. Ils ont été à bonne école. Le chef le leur rend bien d’ailleurs. Il leur rend de menus services ; Les défend quand ils sollicitent une bourse pour leur fille qui veut faire ses études en France. Plaide de sa plus belle voix quand l‘aide sociale n’arrive pas ou est insuffisante. Leur donne le coup de pouce auprès du consulat pour aider la famille qui veut voyager en France ; Il est vraiment sympa le chef. Il a un bon réseau de connaissance. Il sait aider ses amis. Ses camarades. On est dans une grande famille.

En septembre 09, le Chef fait « ses comptes » : même avec plusieurs dizaines de cartes à son actif, « le compte n’y est pas ». Ce Chef, qui est bon en arithmétique, se dit qu’il doit mettre toutes les chances de son côté pour remporter des primaires, être investi. Après tout, n’est il pas le meilleur ? Le plus apte à l’emporter ? Il est le plus apte puisqu’il est déjà à la tête d’une section qui compte plusieurs dizaines d’encartés. Des gens qui lui doivent tout. Qu’il défend. Qu’il chérit. « Ses » gens. Mais il lui faut multiplier les cartes pour être certain de remporter les primaires. Cela tombe bien, il a du temps devant lui avant l’organisation de ces primaires.

Alors il va voir son meilleur copain ; C’est important d’avoir des copains dans la vie. Surtout dans la même section. Ce bon copain est un sage. C’est l’Elu. Un Chef, aussi, qui sait comment remporter des élections ; En plus, le destin a été généreux avec lui. Il possède l’Argent.

L’Elu explique : « L’arithmétique c’est fort simple. Pour 2000 euros, de nos jours t’as plus rien. Que dalle. Même pas une bagnole. Alors que chez nous, dans la fédé, 2000 euros c’est une belle somme ; Un bel investissement ; je vais investir avec toi, le Chef, et comme cela on aura 100 cartes de plus ».

Le Chef – « non, on ne peut pas faire cela, ce serait trop voyant. Faut trouver un autre moyen »

L’Elu « laisses - moi réfléchir »

Le Chef « j’ai une idée ! »

L’Elu « oui ? »

Le Chef « avec tous les services qu’on a rendu à nos gens depuis toutes ces années, il est temps de leur demander un coup de pouce. »

L’Elu « tu as raison. Ils nous doivent bien cela ; Avec tout ce qu’on a fait pour eux ; Vont pas être ingrats. Pis moi aussi je veux être élu cette année ; C’est mon tour tu comprends ; Cette élection pour les sénatoriales, je veux pas la rater »

Le Chef « oui, aller on va appeler tous ceux qu’on connaît, et ils appelleront à leur tour, leurs copains, leurs amis, leurs cousins et cousines, et ensemble on va les avoir nos 100 cartes.»

L’Elu « on va leur expliquer que c’est un investissement. Qu’avec un Sénateur. Un député pour les protéger ; Ils seraient bien protégés. Qu’on leur rendrait plein de service. De nos jours faut savoir investir dans un petit capital. 20 euros c’est quoi ? pas grand-chose. Alors qu’avoir un député comme copain, c’est un super capital anti risque pour être protégé dans la vie »

Le Chef « aller, je les appelle, on y va, Tu seras sénateur mon ami, et je serai député ! ! » (enthousiasme partagé)

… … … … Le temps passe. Une semaine. Deux semaines ; Vient l’heure des comptes

L’Elu : « alors, le compte est bon ? »

Le Chef « mieux qu’espéré ! Ils ont compris que pour 20 euros c’est un bon investissement qu’on leur propose. J’ai 45 cartes potentielles »

L’Elu « et moi, j’ai mieux 55 ! »

Le Chef et l’Elu « Alors là, on va gagner. C’est sûr. On est les meilleurs ; C’est pas de la triche. C’est réglo. On a nos gens avec nous. Ils sont nos amis. Ils voteront pour nous. On va gagner. Un sénateur et un député. Tu te rends compte ! historique ! On est les meilleurs je te dis »

… … … … … … …

« La politique est comme la chasse, on entre en politique comme on entre dans l'association des chasseurs. La grande brousse où opère le chasseur est vaste, inhumaine et impitoyable comme l'espace, le monde politique »

[Ahmadou Kourouma] [+]
Extrait de En attendant le vote des bêtes sauvages

Culture comme bien public Vs Commercialisation de la Culture

2010-02-15T09:54:00.003+01:00

A l'heure où le projet de loi sur l'action extérieure de l'Etat va bientôt être discuté en session pleinière au sénat, le 20 février, les sénateurs socialistes de l'étranger se mobilisent pour préparer leurs argumentaires et amendements pour modifier le projet d'origine gouvernementale. Le blog la ligne rouge propose les échanges avec Monique Cerisier Ben Guiga qui défendra un amendement important, au nom du groupe socialiste, portant sur le statut de la future agence culturelle pour l'action extérieure.

Chère Monique,

Je te félicite pour le combat que tu mènes, avec nos camarades socialistes du Sénat, sur la discussion autour du projet de loi sur l’action extérieure.

Je ne peux que t’apporter mes encouragements pour que l’amendement principal que tu soutiens, le choix d’un statut d’EPA (établissement public administratif) au lieu de celui d’EPIC (établissement public industriel et commercial) soit au final adopté en séance plénière.

Ce serait une victoire immense et un soulagement pour bon nombre d’agents du réseau qui suivent avec intérêt les discussions parlementaires mais sont très inquiets de la tournure engagée par la réforme telle que pensée par le gouvernement.

Helene Conway et moi-même avons toujours pensé que la réforme par une agence était viable dès lors que les garanties du service public était respectée et les moyens du réseau culturel sanctuarisés. Or, le projet de loi sur l’action extérieure est effectivement, en l’état, bien peu ambitieux, comme tu le mentionnes, et comporte des éléments inquiétants.

La discussion statutaire « EPA versus EPIC » peut apparaître technique pour les néophytes, mais elle est particulièrement centrale et déterminante pour l’avenir et la forme du réseau culturel français à l’étranger car elle recoupe le débat entre une Culture considérée comme un bien public ou Une Culture commercialisée dans sa gestion :

Une agence culturelle qui fonctionnerait sous forme d’établissement commercial (EPIC) et qui gérerait le réseau des instituts à l’étranger sous ce même régime, entrainerait vraisemblablement une banalisation et une commercialisation de nos activités culturelles et linguistiques menées dans les pays étrangers :

- Ces activités n’auraient plus de raison de relever d’accords de coopération classiques, qui prévoient notamment des exemptions fiscales et un quasi statut diplomatique pour les instituts français à l’étranger à l’heure actuelle. Ce ne serait plus de la diplomatie culturelle qui serait menée à l’étranger, mais de la vente de culture et de cours de langue selon une pure logique de marché.

- Les programmateurs de spectacles, les organisateurs de cours, soumis à une contrainte de rentabilité, auraient donc surement tendance à privilégier les tendances majoritaires de la Culture, à diffuser les « produits » culturels les plus commerciaux, les plus rémunérateurs…peut être parfois les plus racoleurs.

Or, la force de nos programmations aujourd’hui, c’est de pouvoir présenter des spectacles ou des activités sans être immédiatement soumis à un impératif de rentabilité, même si la recherche de financements privés et donc la quête de mécénat, la volonté de rassembler largement le public autour de notre programmation, obligent bien entendu à se soucier de l’intérêt du public, des préférences des entreprises pour aider la venue de tel ou tel spectacle, mais sans s’inscrire dans la logique du court terme ou de l’économiquement profitable. Combien de jeunes musiciens, de créateurs en devenir, de romanciers étrangers qui voient leurs livres traduits en français grâce aux aides françaises seraient pénalisés par cette approche excessivement commerciale ? On suppose beaucoup. Et Beaucoup trop pour que la France puisse continuer à se prévaloir d’une position « d’exception culturelle » dans le monde.

- Les instituts sous statut d’EPIC seraient soumis au droit fiscal local, se voyant appliquer l’équivalent de l’impôt sur les sociétés par les gouvernements locaux, voyant donc leurs ressources ponctionnées lourdement, en étant obligés de renoncer aux pans les moins « rentables » de leurs activités : on imagine par exemple que la diffusion de livres en français, dans les médiathèques des instituts qui sont gratuites ou quasi gratuites pour les usagers, serait donc immédiatement pénalisée et qu’on fermerait des bibliothèques françaises, faute de rentabilité immédiate.

Les biens culturels, la Culture et la langue française, les cultures francophones, les cultures minoritaires, ne sont pas des marchandises.

Il n’y a donc pas de raison dès lors d’envisager l’organisation de cours de français, la diffusion de spectacles, la venue d’artistes et d’intellectuels pour le débat d’idées, la promotion des cultures francophones ou minoritaires, comme des activités relevant de la pure sphère marchande.

Choisir l’EPA c’est choisir le camp du service public et de la diplomatie culturelle. C’est préparer l’avenir du réseau dans la sérénité des réformes bien pensées. Choisir l’EPIC, c’est partir sur la pente savonneuse de la commercialisation et de la banalisation de notre culture, c’est sacrifier l’avenir de ce réseau.

Avec mes amitiés socialistes

Qui a peur de l'Islam en France?

2010-02-10T09:49:00.002+01:00

Les questionnements autour du voile, de la Burqa, de l'islam, ou plus généralement des religions, dans un Etat laïc en prise avec une société qui s'est diversifiée dans son peuplement, sont devenus des "objets chauds". Il est donc difficile de tenir des argumentaires de raison sur ces différents sujets, sans être gagné par la brulure de l'irrationnel capable d'enflammer les esprits les plus éclairés.

Même chez une personnalité aussi respectable qu'Elisabeth Badinter, les peurs irrationnelles jaissent au détour d'une phrase, trahissent une angoisse. Pourquoi diantre vouloir expédier en Iran une jeune française voilée ? Est qu'on promet une expédition vers les neiges du Tibet aux bouddhistes qui portent le Kesa ?

La France a bien dû mal à regarder sereinement les musulmans de France les yeux dans les yeux sans ciller, sans s'imaginer qu'une opprimée se dissimule derrière toute femme voilée, et que la tentation d'un communautariste étroit se loge chez tous les pratiquants de la religion d'Allah.

On peut bien entendu, et l'histoire est notre seul secours, chercher les fondements historiques contemporains d'une France qui a "mal à l'islam" "qui a peur des musulmans" :

Episode douloureux de la décolonisation en Algérie, ghettoisation progressive des populations immigrées et apparition d'un "islam des caves" dans les années 70/80, proximité géographique avec le Maghreb et écarts de richesses importants entre nation de culture islamique et nation européenne, laicité bousculée par le "réveil des religions" dans un monde en quête de sens, religions menacées par la sécularisation de société largement alphabétisées et tournées vers le progrès technique et scientifique, apparition d'un terrorisme islamiste très médiatisé, coupure globale entre les pays du Nord et du Sud dans un monde globalisé dans ses communications techniques mais pas dans ses perceptions de l'Autre...

les points de friction historiques qui expliquent une peur irrationnelle de certains français par rapport à l'islam appartiennent donc essentiellement aux registres économiques, politiques, culturels, sociaux...plus que religieux !

Qu'on ne me fasse donc pas croire que l'islam serait intrinsèquement plus dangereuse que bien d'autres religions...qu'on ne me fasse pas penser que toute spiritualité religieuse est condamnable et qu'on ne me fasse pas douter d'une laicité ouverte et heureuse qui ferait de la tolérance et de la liberté de conscience un principe, sans pour autant renoncer à la neutralité de l'espace public.

Amitiés socialistes

Boris

pour une approche moderne et pacifiée de la laicité

2010-01-25T16:42:00.002+01:00

« Religions », « laïcité » « musulmans », « Burka » autant de mots qui font réagir vivement les camarades et stimulent leur plume et leur pensée sur ce forum.

Je voudrais donc aujourd’hui préciser la vision de la laïcité moderne et pacifiée que j’appelle de mes vœux, en faisant un rappel historique sur la naissance de la laïcité en France, en précisant le terme de laicard que j’ai utilisé dans un de mes messages précédents, en montrant pourquoi Sarkozy a échoué dans sa récupération politique des religions, et, enfin, en faisant une proposition politique que je proposerai au Bureau fédéral.

*La laicité, un combat nécessaire contre l’Eglise Catholique au 19ème siècle qui ne doit pas se transformer en combat laicard contre l’islam au 21ème siècle

La laïcité a été pensée intellectuellement dans une France christianisée, où, à la fin du 19ème siècle, comme au début du 20ème, il était question d’ancrer la République à une France encore profondément sous la coupe des congrégations religieuses qui avaient la main mise sur l’école et sur une grande partie de la société. La République s’est construite contre l’Eglise catholique qui, au nom de son rôle de direction des consciences, exerçait, de fait, un rôle politique de première importance, en choisissant quasi systématiquement le camp du conservatisme contre celui du progrès dans une alliance classique « du trône et du goupillon », « de la calotte à la couronne ».

Ce combat passait par une segmentation nette des domaines religieux et politiques, ce combat imposait une rupture, franche. L’école a été le lieu d’affrontement prioritaire de ce combat nécessaire, l’expulsion des congrégations religieuses, la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat ont permis une première clarification nécessaire sur les bases de laquelle nous vivons encore aujourd’hui.

Or, ce que je dénonce dans le terme de « laicard », c’est la tentation de « repartir à la guerre », en ce début du 21ème siècle contre l’islam assimilé à l’islamisme au nom d’une analyse orientée de la religion d’Allah qui voudrait que la séparation entre le religieux et le politique n’ait pas été pensée par les docteurs de la foi islamique ; Un « laicard » est pour moi quelqu’un qui oublie que l’islamisme, d’après la définition donnée par Bruno Etienne, est « l’utilisation politique de l’islam par les acteurs d’une protestation antimoderne perçue comme portant atteinte à leur identité à la fois nationale et religieuse. ». En ce sens l’islamisme est donc une déviance, une lecture partiale de la religion de Mahomet. Le « laicard » est donc avant tout la personne « qui amalgame » islam et islamisme, et la personne « qui tronque » le combat laïc en oubliant le respect de la liberté de conscience qui en est son fondement.

*Pourquoi me paraît-il vain de repartir à la guerre dans la France du 21 ème siècle alors que l’engagement laïc me semble pour autant nécessaire ?

Parce que la France est profondément laïcisée, que la pratique religieuse y est profondément en recul, y compris au niveau de l’islam, pourtant présentée comme une religion « qui recrute » et qui serait donc de nature à menacer les fondements laïcs de notre société. En France, l’islam est en train de s’aligner sur la laïcité, et c’est Olivier Roy, un des meilleurs spécialistes de l’islam en France qui l’explique le mieux : « En Europe, la question de l'islam est perçue comme culturelle, à travers une langue et une culture d'origine. Alors qu'il s'agit d'une reformulation du religieux en dehors du champ traditionnel, sur des bases modernes. On observe une rupture des générations, une individualisation des prises de positions. Porter le voile relève ainsi d'une affirmation individuelle et non plus collective ». « S'interroger sur la possibilité de cohabitation entre l'islam et la laïcité en France est une fausse question, dit Olivier Roy. C'est la pratique politique et l'histoire qui ont toujours rendu les religions compatibles avec l'organisation politique et sociale des sociétés occidentales », explique t-il. « En Europe, l'islam va s'aligner sur des courants de pensée qui existent déjà »

A trop vouloir faire de la Burka un problème politique majeur, à voir dans le millier de femmes portant le voile intégral en France une atteinte contre la laïcité, un regroupement collectif menaçant la République sur des bases communautaires, ou un envahissement du champ politique par le religieux, on fait d’un épiphénomène une tendance lourde, on oublie donc que pour l’essentiel l’islam est une religion polymorphe (au sens où elle n’a pas une doctrine mais des doctrines car pas « d’Eglise »unique et que l’interprétation des textes fondateurs comme le Coran y est diversifié) et ductile (c'est-à-dire adaptable à chaque société donnée). Que si les partisans d’un islam militant existent en France (ils se reconnaissent dans l’islam des Frères musulmans, notamment, dont l’UOIF est le principal mouvement en France, ou dans le Tabligh), ils restent minoritaires au regard des millions de musulmans qui vivent leur foi de manière privée, s’ouvrent au mariage mixte hors de leur communauté religieuse d’appartenance, et ne font donc pas de l’Islam un combat mais une spiritualité ou un ancrage culturel à leurs racines d’origine.

C’est ce que rappelle le chercheur et écrivain Abdelwahab Meddeb dans tous ses livres, et qu’il essaie d’expliquer à la radio en étant animant une émission à vocation pédagogique « pour expliquer l’islam de France » aux français, sur France culture.

**La tentative sarkoziste de faire assumer aux religions un rôle politique a échoué :

Fabien Pierre cite avec justesse les termes de la motion un monde d’avance qui assume « le combat laïc avec fierté et détermination, a l’heure de l’offensive de Nicolas Sarkozy pour reconnaitre un rôle politique aux religions et enfermer chaque citoyen dans une appartenance religieuse ou ethnique"

En bon lecteur d’Emmanuel Todd (dans « Après la démocratie »), crois que la tentative sarkoziste a dors et déjà échouée puisque Todd a remarquablement montré que l’alignement de classe joue toujours dans le vote, et que les tentatives d’ethnicisation ou d’essentialisation religieuse à finalité électoralisme de telle ou telle catégorie de français est condamnée à se diluer dans des votes qui restent profondément inspirés par des données sociales ou économiques dans une société française qui reste très attachée à l’égalité républicaine et refuse donc le communautarisme à base religieuse et politique.

Pour refuser la thèse du choc des civilisations, pour continuer à s’engager dans le combat laïc sans prendre les armes, pour « assumer le combat laïc avec fierté et détermination » il me semble nécessaire aujourd’hui d’introduire l’enseignement des religions à l’école, comme le proposait dans un rapport au ministre de l’éducation en 2002 (sous un gouvernement de gauche) Régis Debray, plutôt que de d’embrayer le pas à la droite pour demander une loi contre la burka.

*** Une proposition politique : l’enseignement de l’histoire des religions à l’école :

Enseigner les religions a l’école c’est envisager les religions dans leur dimension historique, les rendre intelligible par l’enseignement assuré par des professeurs laïcs, qui défendront, dans l’espace neutre de l’école de la République, un enseignement laïc du fait religieux.

On voit là se dégager une notion moderne et pacifiée de la laïcité. Régis Debray dans le rapport que vous pourrez trouver ici en téléchargement (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/024000544/index.shtml) formule des recommandations pour l'enseignement du fait religieux à l'école. « Une évaluation des programmes d'histoire, de géographie et de lettres, un renforcement des cohérences entre ces programmes, la mise en place d' "itinéraires de découvertes" au collège et de "travaux personnels encadrés" au lycée sur ce sujet. Il s'attache ensuite à la formation des enseignants en recommandant notamment la création d'un module "Philosophie de la laïcité et histoire des religions" et l'instauration de stages de formation continue sur la laïcité et l'histoire des religions »

****Et pour finir, un peu de Jaurès, un mot sur la révolution religieuse que serait le socialisme :

On peut donc être marxiste et penser que la religion reste une aliénation, et pour autant penser qu’il est nécessaire de connaître les religions dans leur histoire et leur diversité, pour apprendre à mieux comprendre et respecter ceux qui croient. Pour redécouvrir, comme le disait Jaurès dans « la question religieuse »(1891) que le socialisme vise également l’infini en tant qu’une utopie nécessaire qui vise également l’aboutissement d’un monde meilleur…

« le positivisme a répudié ce qu’il y avait de meilleur dans le christianisme, ce qu’il y a de plus profond dans l’âme humaine, le sentiment de l’infini (…) Si la bourgeoisie est platement spiritualiste ou niaisement positiviste, si le prolétariat est partagé entre la superstition servile ou un matérialisme farouche, c’est parce que le régime social actuel est un régime d’abrutissement et de haine, c'est-à-dire un régime irréligieux. (…) Entre la provocation de la faim et la surexcitation de la haine, l’humanité ne peut pas penser à l’infini. L’humanité est comme un grand arbre, tout bruissant de mouches irritées sous un ciel d’orage, et dans ce bourdonnement de haine, la voix profonde et divine de l’univers n’est plus entendue. Voilà en quel sens nous avons pu dire que le socialisme en même temps qu’il serait une révolution matérielle et morale, serait une révolution religieuse… »

« Même si les socialistes éteignent un moment toutes les étoiles du ciel, je veux marcher avec eux dans le chemin sombre qui mène à la justice, étincelle divine, qui suffira à rallumer tous les soleils dans toutes les hauteurs de l’espace »

Je crois qu’il faut croire Jean Jaurès…et qu’il faut réfléchir dans le silence de son cœur à ces sages paroles sur un socialisme en quête d’infini…

Amitiés fraternelles

Boris